Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 288 АПК РФ. Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.



    1. Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    2. Неправильным применением норм материального права являются:

    1) неприменение закона, подлежащего применению;

    2) применение закона, не подлежащего применению;

    3) неправильное истолкование закона.

    3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

    4. Основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

    1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

    2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

    3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

    4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

    5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

    6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания;

    7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.





    Судебная практика по статье 288 АПК РФ.


    • 1.

      Определение от 26 февраля 2026 г. по делу № А41-30509/2024

      Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
      Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...не усматривается. Оспариваемая мотивировка обусловлена необходимостью установления судом нижестоящей инстанции не исследованных значимых обстоятельств и соответствует пределам имеющихся у окружного суда в силу статей 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче ...
    • 2.

      Определение от 25 февраля 2026 г. по делу № А03-11123/2024

      Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
      Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление ...
    • 3.

      Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А59-3461/2025

      Арбитражный суд Сахалинской области (АС Сахалинской области) - Гражданское
      Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
      ...суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного ...
    • 4.

      Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А45-19957/2025

      Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области)
      ...в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи ...
    • 5.

      Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А59-3501/2025

      Арбитражный суд Сахалинской области (АС Сахалинской области)
      ...суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного ...
    • 6.

      Постановление от 8 сентября 2025 г. по делу № А73-20161/2023

      Арбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края) - Гражданское
      Суть спора: Аренда зданий, сооружений, предприятий - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
      ...из площади, указанной в договорах аренды. Соответчики в отзыве на кассационную жалобу просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, полагают, что основания, указанные в ст. 288 АПК РФ, для отмены судебных актов в суде кассационной инстанции отсутствуют. Все доводы заявителя жалобы являлись предметом рассмотрения судов двух инстанций и были обоснованно отклонены. Рассмотрение кассационной ...
    • 7.

      Решение от 5 сентября 2025 г. по делу № А75-13994/2025

      Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) - Гражданское
      Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
      ...и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан ...
    • 8.

      Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А75-12342/2025

      Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО)
      ...и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В  соответствии  с  частью  5  статьи  15  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  настоящий  судебный  акт  выполнен  в  форме  электронного документа и подписан ...
    • 9.

      Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А75-14980/2025

      Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
      ...и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан ...
    • 10.

      Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А75-11288/2025

      Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО)
      ...и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В  соответствии  с  частью  5  статьи  15  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  настоящий  судебный  акт  выполнен  в  форме  электронного документа и подписан ...
    Страницы← предыдущаяследующая