Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 34 АПК РФ. Подсудность дел арбитражным судам.



    1. Дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

    2. Утратил силу. - Федеральный закон от 28.06.2014 N 186-ФЗ.

    3. Арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

    4. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

    1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

    1.1) дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

    2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

    об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

    об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

    об установлении патентообладателя;

    о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

    о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.





    Судебная практика по статье 34 АПК РФ.


    • 1.

      Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А41-40381/2025

      Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Административное
      Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей
      ...Энерго Тула» пропорционально не погашалась. Таким образом, при исполнении исполнительных производств 55737/20/50026-ИП и 124424/19/50026-ИП были нарушены требования ст., ст. 34 , 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», что привело к нарушению прав и охраняемых законом интересов АО «ТНС Энерго Тула» в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Указанное послужило ...
    • 2.

      Решение № 02А-0561/2025 02А-0561/2025~МА-0166/2025 2А-561/2025 МА-0166/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 02А-0561/2025

      Савеловский районный суд (Город Москва) - Административное
      ...который не соответствует действительности. Незаконно объединяя исполнительные производства в отношении должника в одно сводное исполнительное производство по должнику, а не по взыскателю ФИО1, нарушив статью 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В своем постановлении ответчик ссылается на то, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлена необходимость направления поручения с целью совершить исполнительные ...
    • 3.

      Решение № 02А-0214/2025 02А-0214/2025~МА-0121/2025 МА-0121/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 02А-0214/2025

      Тушинский районный суд (Город Москва) - Административное
      ...дневный срок установленный для добровольного исполнения должником требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнены. Обратного суду не представлено. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем 21.02.2024 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство с присвоением номера 482461/23/77045-...
    • 4.

      Решение № 2А-3504/2024 2А-63/2025 2А-63/2025(2А-3504/2024;)~М-2861/2024 М-2861/2024 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2А-3504/2024

      Первоуральский городской суд (Свердловская область) - Административное
      ...исполнительные производства объединены в свободное исполнительное производство по одному должнику при этом предметом исполнения является взыскание имущественного характера, то есть в соответствии с требованиями ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушений требований действующего законодательства при принятии оспариваемого постановления об объединении исполнительных производств в сводное не допущено, равно как и не допущено действий, нарушающих ...
    • 5.

      Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А16-2473/2025

      Арбитражный суд Дальневосточного округа (ФАС ДО)
      ...о времени и месте проведения судебного разбирательства,                явку своих представителей для участия в судебном заседании суда округа                   не обеспечили. В силу положений части 3 статьи 34 АПК РФ, подпункта 3 пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или ...
    • 6.

      Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А16-2474/2025

      Арбитражный суд Дальневосточного округа (ФАС ДО)
      ...на основании положений статей 123 и 156 АПК РФ. Отзывы от администрации Смидовичского городского поселения и финансового управления не поступили. В силу части 3 статьи 34 АПК РФ арбитражные суды округов рассматривают заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве суда первой инстанции в судебном ...
    • 7.

      Решение № 2А-3363/2025 2А-3363/2025~М-2526/2025 М-2526/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2А-3363/2025

      Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Административное
      ...от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что исполнительное производство возбуждено в строгом соответствии с исполнительным документом, выданным судом, и объединено в сводное производство в порядке ст. 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Доводы административного истца о незаконности постановлений и действий судебного пристава документально не подтверждены. Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда определением ...
    • 8.

      Решение № 2А-2005/2025 2А-2005/2025~М-1304/2025 М-1304/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2А-2005/2025

      Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Административное
      ...189436/25/29022-СД. При этом само по себе объединение исполнительных производств в сводное исполнительное производство прав должников не нарушает и в соответствии со статьей 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является правом судебного пристава. 21.05.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в АО «...
    • 9.

      Решение № 2А-7813/2025 2А-7813/2025~М-5876/2025 М-5876/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2А-7813/2025

      Подольский городской суд (Московская область) - Административное
      ...исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.ч. 1,2,4 ст. 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию ...
    • 10.

      Решение № 2-563/2025 2-563/2025~М-491/2025 М-491/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-563/2025

      Качканарский городской суд (Свердловская область) - Гражданское
      ...16.11.2022 о взыскании в пользу ООО УЖК «Наш дом» задолженности по жилищно-коммунальным услугам на общую сумму 21 262,63 руб. (л.д. 34 ), - от 16.11.2022 о взыскании в пользу ООО УЖК «Наш дом» задолженности по жилищно-коммунальным услугам на общую сумму 21 262,63 руб. (л.д. 38), - ...
    Страницы← предыдущаяследующая