Статья 54 АПК РФ. Иные участники арбитражного процесса.
В арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители и содействующие осуществлению правосудия лица - эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания.
Судебная практика по статье 54 АПК РФ.
- 1.
Арбитражный суд Забайкальского края (АС Забайкальского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи недвижимости и предприятий - 2.
Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края)
...требованиям части 1 статьи 124 Федерального закона «Об исполнительном производстве», полномочия представителя ПАО «Камчатскэнерго» ФИО8 не были подтверждены в соответствии с частью 2.1 статьи 54 Федерального закона «Об исполнительном производстве», но и в тексте электронного обращения № 32233124 содержалась просьба заявителя о рассмотрении указанного обращения порядке Федерального закона № 59-ФЗ. Таким образом, представителем ... - 3.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО)
...затрат с учетом проведения работ в зимнее время года определена посредством экспертизы с применением специальных знаний.
Авторы экспертного заключения, будучи лицами, оказывающими содействие правосудию (статьи 54 , 55 АПК РФ, статьи 2, 41 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»), действовали добросовестно и разумно для ... - 4.
Восьмой арбитражный апелляционный суд (8 ААС)
...не заявлено.
В таком случае аргумент о ненадлежащей кандидатуре эксперта ввиду недостаточности его компетенции судом округа отклоняется.
Кандидатура эксперта как лица, оказывающего содействие правосудию (статьи 54 , 55 АПК РФ, статьи 2, 41 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»), обоснована компанией представленными в материалы ... - 5.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС)
...Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Положениями статьи 54 АПК РФ предусмотрена возможность участия в деле иных участников арбитражного процесса.
Перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в пункте 1 статьи 35 ... - 6.
Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области)
...05.2025 является относимым и допустимым доказательством, исследуется судом с учетом иных письменных доказательств, представленных в материалы дела.
Эксперт, будучи лицом, оказывающим содействие правосудию (статьи 54 , 55 АПК РФ, статей 2, 41 Закон № 73-ФЗ), действовал добросовестно и разумно для цели предоставления ответов на поставленные судом вопросы (как в устной форме, путем дачи ... - 7.
Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность - 8.
Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края)
...без ответа, оплата не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Ответчик отзыв на иск не представил (ст. ст. 9, 54 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из ... - 9.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО)
...аренды.
Таким образом, выбор методики проведенного исследования отражен экспертом в заключении и является логически обоснованным.
Автор экспертного заключения ФИО9, будучи лицом, оказывающим содействие правосудию (статьи 54 , 55 АПК РФ, статьи 2, 41 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»), действовала добросовестно и разумно для ... - 10.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО)
...27).
Аргументация ФИО2, указывающего на порочность содержания экспертного заключения, судом кассационной инстанции отклоняется.
Автор экспертного заключения Флат Д.Е., будучи лицом, оказывающим содействие правосудию (статьи 54 , 55 АПК РФ, статьи 2, 41 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»), действовал добросовестно и разумно для ...
|
