Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 22 АПК РФ. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела.



    1. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.

    2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.

    3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и апелляционной инстанций, а также в порядке надзора.

    4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.





    Судебная практика по статье 22 АПК РФ.


    • 1.

      Определение от 7 октября 2025 г. по делу № А63-5736/2017

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
      Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда
      ...к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном, законодатель установил механизм отвода судьи (статьи 21, 22 , 24-26 АПК РФ). Соответственно, беспристрастность судьи, рассматривающего дело, сопряженная с отсутствием оснований для его отвода или самоотвода, закрепленных в статье 21 АПК РФ, презюмируется, пока не ...
    • 2.

      Решение № 02-2746/2025 02-2746/2025~М-0575/2025 М-0575/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 02-2746/2025

      Симоновский районный суд (Город Москва) - Гражданское
      ...Как указывал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2016 № 7-П «По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с жалобой гражданина ФИО7» Конституционный Суд РФ защита нарушенных прав не может быть признана действенной, ...
    • 3.

      Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А50-9076/2025

      Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды
      ...дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 22 АПК РФ. 28.07.2025 Арбитражным судом Пермского края вынесена резолютивная часть решения, иск удовлетворен. 18.08.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба. Согласно части 2 статьи ...
    • 4.

      Решение № 2А-229/2025 2А-229/2025~М-167/2025 М-167/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2А-229/2025

      Советский районный суд (Кировская область) - Административное
      ...документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. В соответствии со статьей 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (пункт 1 части 1); после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа ...
    • 5.

      Апелляционное постановление № 22-799/2025 22К-799/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 4/17-67/2025

      Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика) - Уголовное
      ...на сновании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Согласно ч. 3 ст. 22 Закона « Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного ...
    • 6.

      Постановление от 30 июля 2025 г. по делу № А55-31096/2021

      Арбитражный суд Поволжского округа (ФАС ПО) - Банкротное
      Суть спора: Банкротство, несостоятельность
      ...Финансовый управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения), в котором просил: 1. признать недействительной сделкой договор купли-продажи, заключенный 22 . 04.2021 между должником и ФИО1, в отношении следующих объектов недвижимости: - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 500 ...
    • 7.

      Постановление от 23 июля 2025 г. по делу № А56-64949/2019

      Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС)
      ...судей Баженовой Ю.С., Чуватиной Е.В., при участии от администрации Всеволожского муниципального района Ленинградской области ФИО1 (доверенность от 16.12.2024 № 103/1.0- 22 ), рассмотрев 21.07.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красная Стрела» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ...
    • 8.

      Постановление от 17 июля 2025 г. по делу № А07-5205/2024

      Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (18 ААС)
      ...4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В силу статьи 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа ...
    • 9.

      Постановление от 13 июля 2025 г. по делу № А53-41860/2020

      Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО)
      ...рассмотрении параллельного обособленного спора в рамках одного и того же дела о банкротстве не свидетельствует о наличии оснований для отвода по смыслу статей 21 и 22 АПК РФ. Ввиду того, что для принятия законного и обоснованного решения требуется установление обстоятельств, исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, предусмотренные для рассмотрения дела ...
    • 10.

      Решение № 2А-1370/2025 2А-1370/2025~М-808/2025 М-808/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2А-1370/2025

      Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) - Административное
      ...судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса. В нарушение положений части 11 статьи 226 КАС РФ, ФГКУ «Росвоенипотека» не доказаны обстоятельства нарушения прав, свобод и законных интересов. Просили в удовлетворении заявленных требований ...
    Страницы← предыдущаяследующая