Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 267 АПК РФ. Срок рассмотрения апелляционной жалобы.



    1. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом. В случае если апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы.

    2. Срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.





    Судебная практика по статье 267 АПК РФ.


    • 1.

      Постановление от 3 сентября 2025 г. по делу № А40-307492/2023

      Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи
      ...апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда. Руководствуясь ст.ст. 266, 267 , 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2025 по делу № А40-307492/23 ...
    • 2.

      Постановление от 1 сентября 2025 г. по делу № А33-38756/2024

      Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС)
      ...2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суду следует иметь ввиду, что при применении статьи 267 АПК РФ, согласно которой срок рассмотрения апелляционной жалобы не превышает двух месяцев, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие судебного акта, необходимо учитывать, что ...
    • 3.

      Постановление от 28 августа 2025 г. по делу № А40-83939/2024

      Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС)
      ...у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 266, 267 , 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: определение Арбитражного суда города ...
    • 4.

      Постановление от 28 августа 2025 г. по делу № А40-6502/2025

      Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС)
      ...расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 266, 267 , 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного ...
    • 5.

      Постановление от 26 августа 2025 г. по делу № А40-174714/2024

      Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
      ...что доводы жалобы АО «Главное управление обустройства войск» не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда. Руководствуясь ст.ст. 266, 267 , 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 мая 2025 года по делу № А40-174714/...
    • 6.

      Постановление от 25 августа 2025 г. по делу № А43-544/2025

      Первый арбитражный апелляционный суд (1 ААС) - Административное
      Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов таможенных органов и действий (бездействия) должностных лиц
      ...110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине при подаче апелляционной жалобы суд относит на заявителя. На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266, 267 , 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Нижегородской области ...
    • 7.

      Постановление от 24 августа 2025 г. по делу № А43-27374/2024

      Первый арбитражный апелляционный суд (1 ААС) - Административное
      Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры
      ...110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине при подаче апелляционной жалобы суд относит на заявителя. На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266, 267 , 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Нижегородской области ...
    • 8.

      Постановление от 24 августа 2025 г. по делу № А43-32871/2024

      Первый арбитражный апелляционный суд (1 ААС) - Административное
      Суть спора: Взыскание обязательных платежей и санкций - Налоговое законодательство
      ...110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине при подаче апелляционной жалобы суд относит на заявителя. На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266, 267 , 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Нижегородской области ...
    • 9.

      Постановление от 24 августа 2025 г. по делу № А43-13654/2023

      Арбитражный суд Волго-Вятского округа (ФАС ВВО)
      ...на незаконность и необоснованность оспариваемого судебного акта, просит отменить его. ФИО1 считает, что суд апелляционной инстанции превысил срок рассмотрения апелляционной жалобы ФИО3, нарушив положения статьи 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд апелляционной инстанции не принял во внимание обстоятельства, установленные в рамках дел № А43-34137/2024, А43-17999/2024, А43-...
    • 10.

      Постановление от 24 августа 2025 г. по делу № А11-5262/2025

      Первый арбитражный апелляционный суд (1 ААС) - Административное
      Суть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности
      ...Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Руководствуясь статьями 176, 266, 267 , 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: апелляционную жалобу общества ...
    Страницы← предыдущаяследующая