Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 232 АПК РФ. Порядок рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда.



    1. Заявление об отмене решения третейского суда рассматривается судьей единолично по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом, в срок, не превышающий одного месяца со дня его поступления в арбитражный суд субъекта Российской Федерации.

    2. При подготовке дела об отмене решения третейского суда к судебному разбирательству по ходатайству лиц, участвующих в деле, арбитражный суд может истребовать материалы дела, решение по которому оспаривается в арбитражном суде, из постоянно действующего арбитражного учреждения, в котором находятся на хранении материалы третейского дела, или из органа, уполномоченного на хранение материалов третейского дела в соответствии с законодательством Российской Федерации, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для истребования доказательств.

    3. При рассмотрении заявления об отмене решения третейского суда, поданного лицом, которое не является стороной третейского разбирательства и в отношении прав и обязанностей которого вынесено решение третейского суда, арбитражный суд обязан привлечь к участию в деле все стороны третейского разбирательства.

    4. Лица, участвующие в деле об отмене решения третейского суда, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

    5. Если заявление об отмене решения третейского суда подано по основаниям, связанным с тем, что сторона третейского разбирательства не была должным образом уведомлена о назначении третейского судьи или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения, либо что решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, либо что состав третейского суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону, арбитражный суд по ходатайству стороны третейского разбирательства вправе приостановить производство по делу об отмене решения третейского суда на срок, не превышающий трех месяцев, с тем чтобы третейский суд возобновил третейское разбирательство и устранил основания для отмены арбитражного решения. После возобновления производства по делу об отмене решения третейского суда арбитражный суд рассматривает заявление об отмене решения третейского суда с учетом действий, предпринятых третейским судом в целях устранения оснований для отмены арбитражного решения.

    6. При рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для отмены решения третейского суда, предусмотренных статьей 233 настоящего Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.





    Судебная практика по статье 232 АПК РФ.


    • 1.

      Постановление от 27 августа 2025 г. по делу № А47-4362/2024

      Арбитражный суд Уральского округа (ФАС УО) - Об оспаривании решений трет. судов и о выдаче исп. листов на принудительное исполнение решений трет. Судов
      Суть спора: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
      ...10.12.2019 № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража», в силу части 6 статьи 232 , части 4 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявлений об оспаривании решения третейского суда, о приведении его в исполнение суд не вправе переоценивать обстоятельства, ...
    • 2.

      Постановление от 11 августа 2025 г. по делу № А32-25587/2024

      Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО) - Об оспаривании решений трет. судов и о выдаче исп. листов на принудительное исполнение решений трет. Судов
      Суть спора: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
      ...свободы физических или юридических лиц. При этом в силу части 6 статьи 420, части 4 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 232 , части 4 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявлений об оспаривании решения третейского суда, о приведении его в исполнение суд не вправе переоценивать обстоятельства, ...
    • 3.

      Постановление от 6 августа 2025 г. по делу № А53-7179/2025

      Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО) - Об оспаривании решений трет. судов и о выдаче исп. листов на принудительное исполнение решений трет. Судов
      Суть спора: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
      ...общества в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Суд первой инстанции при рассмотрении заявления руководствовался положениями статей 232 , 236, 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее – Закон № 382-...
    • 4.

      Постановление от 25 июня 2025 г. по делу № А40-211260/2024

      Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО)
      ...права и свободы физических или юридических лиц. Удовлетворяя заявление и выдавая исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, суд первой инстанции руководствовался положениями статьей 232 , 233, 238 239 АПК РФ, учел разъяснения, приведенные в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 № 53 «О выполнении судами Российской Федерации ...
    • 5.

      Постановление от 18 июня 2025 г. по делу № А46-14968/2024

      Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО)
      ...судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу (соответствующие разъяснения содержатся в пункте 44 Постановления № 53, в соответствии с которыми в силу части 6 статьи 232 , части 4 статьи 238 АПК РФ при рассмотрении заявлений об оспаривании решения третейского суда, о приведении его в исполнение суд не вправе пересматривать решение третейского суда по ...
    • 6.

      Постановление от 16 июня 2025 г. по делу № А40-18104/2025

      Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО)
      ...в пункте 44 постановления Пленума №53, в соответствии с которыми в силу части 6 статьи 420, части 4 статьи 425 ГПК РФ, части 6 статьи 232 , части 4 статьи 238 АПК РФ при рассмотрении заявлений об оспаривании решения третейского суда, о приведении его в исполнение суд не вправе пересматривать решение третейского суда по ...
    • 7.

      Решение от 9 июня 2025 г. по делу № А43-8760/2025

      Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области)
      ...05.2025 вынесено решение в виде резолютивной части. 03.06.2025 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения. На основании части 4 статьи 232 . 4 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение. Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. Между ФИО1 и ООО МКК "Денежная крепость" был заключен договор потребительского займа ...