Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 21 АПК РФ. Отвод судьи.



    1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

    1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

    2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;

    3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

    3.1) являлся судебным примирителем по данному делу;

    4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

    5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

    6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

    7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

    1.1. Наличие информации о поступившем в арбитражный суд внепроцессуальном обращении по делу, находящемуся в производстве судьи арбитражного суда, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи арбитражного суда.

    2. В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.

    3. По основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, отводу подлежит также арбитражный заседатель.





    Судебная практика по статье 21 АПК РФ.


    • 1.

      Определение от 22 марта 2026 г. по делу № А66-10119/2024

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
      Суть спора: Иные споры - Гражданские
      ...а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере ...
    • 2.

      Определение от 18 марта 2026 г. по делу № А45-11584/2017

      Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
      Суть спора: Банкротство, несостоятельность
      ...Верховного Суда Российской Федерации Самуйлову С.В. Основания, по которым судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, указаны в части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заявление ФИО1 не содержит никаких доводов относительно личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи Самуйлова С.В. в исходе рассмотрения ...
    • 3.

      Решение № 2А-2471/2025 2А-2471/2025~М-2226/2025 М-2226/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2А-2471/2025

      Кировский районный суд г. Томска (Томская область) - Административное
      ...исполнения требования об уплате налога. Федеральным законом «Об исполнительном производстве» предусмотрены сроки предъявления постановления о взыскании недоимки к исполнению. В соответствии с частью 6 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных ...
    • 4.

      Решение № 2А-3715/2025 2А-3715/2025~М-3341/2025 М-3341/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2А-3715/2025

      Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Административное
      ...поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судебный пристава исполнитель ОСП по Заводскому району ФИО2 исковые требования не признала. Суду пояснила, что в соответствии со ст. 21 Федерального закона № «Об исполнительном производстве» исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления решения в законную силу. Но так же они ...
    • 5.

      Решение № 2А-279/2025 2А-279/2025~М-204/2025 М-204/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2А-279/2025

      Белокурихинский городской суд (Алтайский край) - Административное
      ...ГУ ФССП по Алтайскому краю ФИО16 о признании постановлений о возбуждении исполнительных производств №№ №-ИП от 02.08.2024; №-ИП от 05.02.2025; №-ИП от 21 . 03.2025; №-ИП от 04.06.2025; №-ИП от 04.08.2025 года незаконными и их отмене, а также о возврате ущерба в размере 28769 рублей 71 ...
    • 6.

      Решение № 2А-3410/2025 2А-3410/2025~М-2516/2025 М-2516/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2А-3410/2025

      Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) - Административное
      ...исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Ч. 3 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. В соответствии с положениями ст.22 указанного ...
    • 7.

      Решение № 2А-7685/2025 2А-7685/2025~М-3917/2025 М-3917/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2А-7685/2025

      Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административное
      ...взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 задолженности в размере 209341 руб. 19.03.2021г. указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 117975/ 21 / 78031-СД. Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов ...
    • 8.

      Решение № 2А-801/2025 2А-801/2025~М-757/2025 М-757/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2А-801/2025

      Братский районный суд (Иркутская область) - Административное
      ...его имущества оказались безрезультатными (пункт 4). Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (часть 4 статьи 46). Частью 5 статьи 46 Закона об исполнительном производстве определено, что в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии ...
    • 9.

      Решение № 2А-543/2025 2А-543/2025~М-439/2025 М-439/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2А-543/2025

      Крыловской районный суд (Краснодарский край) - Административное
      ...46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 названного Закона. Частью 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях ...
    • 10.

      Решение № 2А-3043/2025 2А-3043/2025~М-2054/2025 М-2054/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2А-3043/2025

      Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) - Административное
      ...46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона. В судебном заседании установлено, что на основании решения Дзержинского районного суда г. Перми от 06.10.2009 по делу № взыскателю ФИО3 выдан исполнительный лист ...
    Страницы← предыдущаяследующая