Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 58 АПК РФ. Помощник судьи. Секретарь судебного заседания.



    1. Помощник судьи оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса, а также в подготовке проектов судебных актов. Помощник судьи не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия.

    2. Помощник судьи по поручению председательствующего ведет протокол судебного заседания, обеспечивает контроль за фиксированием хода судебного заседания техническими средствами, проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, совершает иные процессуальные действия в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

    3. Помощник судьи не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса.

    4. Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания и обеспечивает контроль за фиксированием хода судебного заседания техническими средствами. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников арбитражного процесса, имевшие место в ходе судебного заседания.

    5. Секретарь судебного заседания по поручению председательствующего проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании.





    Судебная практика по статье 58 АПК РФ.


    • 1.

      Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А12-31179/2024

      Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
      ...2023, проведенные АО «Автоваз» с участием представителей ответчика ООО «ФИО3 – ФИО4» не признаются судом в качестве относимого и допустимого доказательства в силу статей 67 и 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Протоколом совместного совещания от 21.04.2023 зафиксированы устные предположения представителя ответчика ООО «ФИО3 – ФИО4» о причинах разрушения «чехла карданного вала» на ...
    • 2.

      Решение № 2-4822/2025 2-4822/2025~М-3320/2025 М-3320/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-4822/2025

      Балашихинский городской суд (Московская область) - Гражданское
      ...подлежат удовлетворению. При этом, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости автотранспортного средства, поскольку оценка имущества должника, на которое обращается взыскание согласно ст. 58 ФЗ «Об исполнительном производстве», производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, а не судом. Согласно п.1 ст.98 ГПК ...