Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 86 АПК РФ. Заключение эксперта.



    1. На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его.

    2. В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

    1) время и место проведения судебной экспертизы;

    2) основания для проведения судебной экспертизы;

    3) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;

    4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

    5) вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

    6) объекты исследований и материалы дела, предоставленные эксперту для проведения судебной экспертизы;

    7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

    8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

    9) иные сведения в соответствии с федеральным законом.

    Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

    Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

    3. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

    По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

    Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.





    Судебная практика по статье 86 АПК РФ.


    • 1.

      Решение от 29 декабря 2025 г. по делу № А55-3243/2024

      Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
      Суть спора: О возмещении вреда
      ...основаниям, указанным в АПК РФ, соблюдена ли процедура назначения и проведения экспертизы, соответствует ли заключение эксперта требованиям, предъявляемым законом. В соответствии с ч. 2 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе содержание и результаты исследований с указанием примененных методов, оценка результатов исследований, выводы по ...
    • 2.

      Решение от 10 октября 2025 г. по делу № А41-16644/2025

      Арбитражный суд Московской области (АС Московской области)
      ...относимости и допустимости доказательств. Заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами (часть 2 статьи 64, часть 3 статьи 86 АПК РФ). Таким образом, вопрос о необходимости проведения экспертизы, согласно статье 82 АПК РФ, находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу, судебная экспертиза назначается судом в ...
    • 3.

      Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А32-19225/2024

      Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
      ...Истец считает, что назначенная судом экспертиза проведена в соответствии с требованиями статей 82, 83 А АПК РФ, а заключение эксперта выполнено на основании требований статьи 86 АПК РФ. Основания не доверять эксперту или сомневаться в его беспристрастности у суда отсутствуют. В материалы дела ответчиком представлена рецензия на заключение эксперта № А32-225/2024 от ...
    • 4.

      Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А19-29952/2023

      Арбитражный суд Иркутской области (АС Иркутской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
      ...связи с чем заявил соответствующее ходатайство. По ходатайству истца эксперт был вызван в судебное заседание, назначенное на 02.04.2025 в порядке части 3 статьи 86 АПК РФ для дачи пояснений по существу проведенного экспертного исследования, а также по существу изложенных ответчиком возражений. Явившимся в судебное заседание экспертом ФИО5 даны пояснения по существу ...
    • 5.

      Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А33-25763/2024

      Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края)
      ...подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. В силу части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке ...
    • 6.

      Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А65-942/2025

      Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам хранения
      ...в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Суд пришел к выводу, что заключение эксперта соответствует установленным статьей 86 АПК РФ требованиям. Сторонами не представлено каких-либо убедительных доводов и доказательств, опровергающих экспертное заключение, у суда отсутствуют основания сомневаться в выводах эксперта. Ходатайство о назначении повторной ...
    • 7.

      Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А57-15597/2024

      Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Гражданское
      Суть спора: О признании права собственности
      ...доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. В соответствии с частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу. Заключение эксперта соответствует требованиям статей 82, 86 , 87 ...
    • 8.

      Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А65-40935/2024

      Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
      ...Арбитражный суд приходит к выводу, что выводы эксперта являются обоснованными и подтвержденными документально, а экспертное заключение с точки зрения полноты и обоснованности - соответствующим требованиям статьи 86 АПК РФ. Проанализировав представленные доказательства по правилам статей 9, 65 АПК РФ, руководствуясь положениями главы 48 ГК РФ, Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «...
    • 9.

      Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А19-29994/2024

      Арбитражный суд Иркутской области (АС Иркутской области)
      ...процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертов ООО «ИМХОТЕП», суд находит его надлежащим и достоверным, экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями законодательства, статей 82, 83, 86 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, в заключение эксперта отражены все сведения, предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 25 ФЗ «О государственной судебно-...
    • 10.

      Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А33-15745/2024

      Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края) - Гражданское
      Суть спора: О признании права собственности
      ...нормам (СНиП) и сводам правил (СП), техническим регламентам и обеспечивает дальнейшую безопасную эксплуатацию по своему функциональному назначению. Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы эксперта по существу представляют ясные и полные ответы на поставленные судом вопросы, не допускают различного толкования. Заключение не имеет противоречий и ...
    Страницы← предыдущаяследующая