Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 86 АПК РФ. Заключение эксперта.



    1. На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его.

    2. В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

    1) время и место проведения судебной экспертизы;

    2) основания для проведения судебной экспертизы;

    3) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;

    4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

    5) вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

    6) объекты исследований и материалы дела, предоставленные эксперту для проведения судебной экспертизы;

    7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

    8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

    9) иные сведения в соответствии с федеральным законом.

    Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

    Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

    3. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

    По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

    Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.





    Судебная практика по статье 86 АПК РФ.


    • 21.

      Постановление от 7 ноября 2025 г. по делу № А56-1657/2025

      Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
      ...или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. На основании части 2 статьи 64, частей 4, 5 статьи 71, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами. Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить ...
    • 22.

      Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А19-11935/2024

      Арбитражный суд Иркутской области (АС Иркутской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда
      ...индексам изменения сметной стоимости по элементам прямых затрат по объектам строительства по состоянию на 2 квартал 2021 г. • Контррасчетом учтено зимнее удорожание в размере 2, 86 %, Актом данные затраты учтены в размере 4,4%. • Из акта в полном объеме исключены материалы и машины и механизмы, тогда как контррасчетом частично учтены материалы (электроды, гвозди, ...
    • 23.

      Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А19-10186/2024

      Арбитражный суд Иркутской области (АС Иркутской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
      ...03.2025 составлено в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, экспертиза назначена судом и проведена с соблюдением требований процессуального закона, принимается судом. Учитывая, что вывод эксперта носит категорический характер, никаких убедительных доводов, ...
    • 24.

      Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А04-11432/2023

      Арбитражный суд Амурской области (АС Амурской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
      ...в заседание повторно вызван эксперт ФИО9 01.09.2025 от ООО «Теплоинвест» поступило возражения, в которых третье лицо заявило о несоответствии экспертного заключения требованиям статьи 86 АПК РФ. В отзыве от 02.09.2025 МКУ «Стройсервис» указало, что ответы на поставленные вопросы от эксперта противоречат фактическим обстоятельствам, не отражает выводов по поставленным вопросам ...
    • 25.

      Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А57-16342/2024

      Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды
      ...4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертизы подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. Суд отмечает, что экспертные заключения соответствуют требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы экспертов понятны, мотивированы проведенными осмотрами, исследованиями, не имеют вероятностного характера. В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской ...
    • 26.

      Решение от 5 ноября 2025 г. по делу № А73-22619/2024

      Арбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края)
      ...выполненных работ составляет 7 563 427 руб. 67 коп. с учетом НДС 20 %. Согласно проведенной судом оценке, представленное заключение эксперта соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, не является противоречивым, неполным либо неясным, объективность выводов эксперта сомнений не вызывает. Об уголовной ответственности в случае дачи заведомо ложного заключения эксперты предупреждены. Оснований для ...
    • 27.

      Постановление от 5 ноября 2025 г. по делу № А60-21058/2023

      Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Гражданское
      Суть спора: Законодательство о земле - Административные и иные публичные споры
      ...суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами. С целью установления указанных обстоятельств определением арбитражного суда первой инстанции от ...
    • 28.

      Решение от 5 ноября 2025 г. по делу № А03-16030/2024

      Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края) - Гражданское
      Суть спора: Иные споры - Гражданские
      ...по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, согласно которому площадь арендуемых помещений рассчитана с учетом площади пристроенных помещений. Согласно части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами. Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований ...
    • 29.

      Постановление от 4 ноября 2025 г. по делу № А56-2499/2025

      Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Гражданское
      Суть спора: Аренда зданий, сооружений, предприятий - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
      ...или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. На основании части 2 статьи 64, частей 4, 5 статьи 71, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами. Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить ...
    • 30.

      Постановление от 4 ноября 2025 г. по делу № А56-117566/2022

      Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Гражданское
      Суть спора: Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
      ...первой инстанции, установил, что экспертное заключение является полным, не содержит неясностей и противоречий, имеет обоснованные выводы по поставленным вопросам и соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». С учетом изложенного, заключение признано достоверным ...