Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 86 АПК РФ. Заключение эксперта.



    1. На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его.

    2. В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

    1) время и место проведения судебной экспертизы;

    2) основания для проведения судебной экспертизы;

    3) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;

    4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

    5) вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

    6) объекты исследований и материалы дела, предоставленные эксперту для проведения судебной экспертизы;

    7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

    8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

    9) иные сведения в соответствии с федеральным законом.

    Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

    Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

    3. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

    По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

    Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.





    Судебная практика по статье 86 АПК РФ.


    • 61.

      Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А74-9979/2023

      Арбитражный суд Республики Хакасия (АС Республики Хакасия)
      ...Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018), утвержденного  Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018, согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71, части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с ...
    • 62.

      Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А12-10629/2025

      Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
      ...по заявленному ходатайству. Рассмотрев ходатайство о назначении судебной экспертизы, суд отказывает в его удовлетворении ввиду следующего. На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заключение экспертов является одним из доказательств по делу и оценивается наряду с другими доказательствами. В силу статьи 82 АПК ...
    • 63.

      Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А57-5295/2025

      Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
      ...законодательства Российской Федерации об экспертной деятельности. Сомнений в обоснованности заключения экспертов или наличия противоречий в выводах эксперта судом не установлено, экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны результаты судебной экспертизы не оспорили, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявили. Таким образом, оценив и исследовав доказательства, в ...
    • 64.

      Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А43-18598/2024

      Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское
      Суть спора: О возмещении вреда
      ...поставленные судом перед экспертом вопросы в полном объеме, неясностей в выводах проведенной судебной экспертизы не содержится. При этом, заключение судебной экспертизы соответствует требованиям, предъявляемым статьей 86 АПК РФ, обладает достаточной полнотой и ясностью выводов, содержит ответы на поставленные судом вопросы. Ходатайство о назначении повторной экспертизы ответчиком не заявлялось. Ответчиком также заявлено ходатайство о ...
    • 65.

      Постановление от 30 октября 2025 г. по делу № А32-33314/2024

      Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (15 ААС) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности
      ...с применением компьютерной техники. Оценив заключение экспертизы, апелляционная коллегия исходит из того, что заключение содержит сведения о примененных методах исследования и иные указанные в статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации положения. Заключение судебной экспертизы подписано экспертами, удостоверено печатью экспертного учреждения и соответствуют установленным статьей 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-...
    • 66.

      Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А71-21501/2023

      Арбитражный суд Удмуртской Республики (АС Удмуртской Республики) - Гражданское
      Суть спора: О возмещении вреда
      ...дела заключение специалистов № 671-25 от 17.10.2025, подготовленное АНО Бюро независимой экспертизы и оценки «ПрофЭксперт». В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 86 АПК РФ суд вызвал эксперта ФИО5 в судебное заседание, который дал пояснения по заключению судебной экспертизы, ответил на вопросы суда и участвующих в деле лиц, представил в ...
    • 67.

      Постановление от 30 октября 2025 г. по делу № А60-28423/2024

      Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
      ...пришел к выводу о том, что оно составлено в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст. 86 АПК РФ; подготовлено лицом, имеющим соответствующий уровень квалификации и подготовки; содержит четкие ответы на поставленные вопросы, перечень примененных источников, описание и обоснование избранных подходов и методик исследования; ...
    • 68.

      Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А32-35291/2023

      Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Административное
      Суть спора: Об оспаривании решений таможенных органов о привлечении к административной ответственности
      ...квалифицированные пояснения по вопросам, поставленным на разрешение, заключение является конкретным, логичным, в исследовании использована обширная нормативная база, результаты исследования мотивированы. Экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта является мотивированными, ясными и полными. На основании вышеизложенного экспертное заключение принимается судом в качестве надлежащего ...
    • 69.

      Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № А53-9373/2025

      Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (15 ААС) - Административное
      Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей
      ...Заречная», ул. 1-я Луговая -1 536 152 руб. Суд первой инстанции установил, что судебная экспертиза проведена в полном соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 АПК РФ. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности, о чем имеется соответствующая подписка экспертов. Исследование проведено экспертами объективно, на строго научной и практической основе, всесторонне и в полном ...
    • 70.

      Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А21-13037/2024

      Арбитражный суд Калининградской области (АС Калининградской области) - Гражданское
      Суть спора: Законодательство о земле - Административные и иные публичные споры
      ...определением годовой стоимости 43 166 руб. Оценив экспертное заключение в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ суд признает его соответствующим требованиям статьям 82, 83, 86 АПК РФ, отражающим предусмотренные частью 2 статьи 86 названного Кодекса сведения, основанным на материалах дела, согласующимися с другими собранными по делу доказательствами, в связи с чем, данное ...