Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 86 АПК РФ. Заключение эксперта.



    1. На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его.

    2. В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

    1) время и место проведения судебной экспертизы;

    2) основания для проведения судебной экспертизы;

    3) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;

    4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

    5) вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

    6) объекты исследований и материалы дела, предоставленные эксперту для проведения судебной экспертизы;

    7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

    8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

    9) иные сведения в соответствии с федеральным законом.

    Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

    Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

    3. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

    По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

    Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.





    Судебная практика по статье 86 АПК РФ.


    • 121.

      Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А55-36425/2023

      Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
      Суть спора: О возмещении вреда
      ...Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, соблюдена ли процедура назначения и проведения экспертизы, соответствует ли заключение эксперта требованиям, предъявляемым законом. В соответствии с ч. 2 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе содержание и результаты исследований с указанием примененных методов, оценка результатов исследований, выводы по ...
    • 122.

      Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А19-3481/2025

      Арбитражный суд Иркутской области (АС Иркутской области)
      ...эксперта, в достаточной степени, мотивированны и не содержат противоречий. Достаточных аргументов, ставящих под сомнение выводы экспертов, истцом и  ответчиком не приведено. В соответствии со статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, единственным документом, который изготавливается по результатам исследования, является заключение в письменной форме, а  правом его составления обладает только эксперт. Давая заключение, эксперты ...
    • 123.

      Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А34-19361/2021

      Арбитражный суд Курганской области (АС Курганской области)
      ...поручено ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНСАЛТА», экспертам: ФИО6, ФИО5. Определением суда от 01.07.2025 производство по делу возобновлено. 02.10.2025 на основании статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании дал пояснения эксперт ООО «КОНСАЛТА» ФИО5 (пояснения эксперта зафиксированы в протоколе посредствам аудиозаписи от 02.10.2025). Также эксперт ...
    • 124.

      Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А43-31850/2023

      Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда
      ...43 коп. Определением суда от 16.04.2025 производство по делу возобновлено, в судебное заседание 28.05.2025, в порядке абзаца 2 части 3 статьи 86 АПК РФ, вызван эксперт ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» ФИО9, который был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и дал пояснения на вопросы суда ...
    • 125.

      Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № А43-26145/2023

      Первый арбитражный апелляционный суд (1 ААС) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
      ...от суммы контракта, что составляет 769 157, 41 рублей, без НДС. Судом установлено, что заключение эксперта по результатам судебной экспертизы соответствует предъявляемым законом требованиям (статья 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заключение судебной экспертизы не было оспорено. С учетом выводов судебной экспертизы, истец просит принять частичный отказ от исковых требований в размере 141 ...
    • 126.

      Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № А33-22648/2023

      Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС)
      ...существующих и допустимых при проведении судебной экспертизы методов проведения исследований, изложенных в экспертном заключении. Представленное в материалы дела экспертное заключение составлено с соблюдением требований статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное экспертное заключение является ясным и полным, выводы не являются противоречивыми. Оснований сомневаться в объективности и достоверности выводов экспертов у арбитражного суда ...
    • 127.

      Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № А26-9591/2024

      Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС)
      ...рядового покрытия; в местах примыкания кровли к выступающим конструкциям, повреждения покрытия слухового окна и т.д. Вышеуказанное экспертное заключение соответствует требованиям статей 82, 83 и 86 АПК РФ, является надлежащим доказательством по делу. Сомнений в обоснованности выводов эксперта у суда не возникло, внутренних противоречий экспертное заключение не содержит. Заключение судебной экспертизы является ясным ...
    • 128.

      Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № А07-4165/2023

      Арбитражный суд Уральского округа (ФАС УО)
      ...48 коп., в том числе НДС 20%. Характер появления выявленных дефектов является эксплуатационным, расчет которых не производился. Требования к содержанию заключения эксперта содержатся в статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений положений указанной статьи судами не установлено. Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № ...
    • 129.

      Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № А32-56801/2022

      Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО) - Гражданское
      Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств
      ...составила 26 668 469 рублей 66 копеек. Оценив экспертное заключение от 11.02.2025 № 001-25-ЭЗ, апелляционный суд на основании статей 82, 83 и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал его допустимым доказательством по делу. Само по себе несогласие стороны с выводами эксперта при соответствии заключения требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального ...
    • 130.

      Постановление от 19 октября 2025 г. по делу № А07-19133/2024

      Арбитражный суд Уральского округа (ФАС УО)
      ...для критической оценки таких обстоятельств судами не выявлено, поскольку они даны в пределах компетенции настоящего эксперта. Таким образом, названное заключение экспертов признано соответствующим требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В то же время ответчик, заявляя по существу о пороках этого исследования мотивированных возражений в отношении указанных пояснений эксперта не предоставил, несмотря ...