Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 86 АПК РФ. Заключение эксперта.



    1. На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его.

    2. В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

    1) время и место проведения судебной экспертизы;

    2) основания для проведения судебной экспертизы;

    3) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;

    4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

    5) вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

    6) объекты исследований и материалы дела, предоставленные эксперту для проведения судебной экспертизы;

    7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

    8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

    9) иные сведения в соответствии с федеральным законом.

    Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

    Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

    3. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

    По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

    Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.





    Судебная практика по статье 86 АПК РФ.


    • 111.

      Постановление от 21 октября 2025 г. по делу № А55-30145/2023

      Арбитражный суд Поволжского округа (ФАС ПО) - Гражданское
      Суть спора: Аренда зданий, сооружений, предприятий - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
      ...845,00 рублей Заключением эксперта № 29/2024-СЭ признано судами в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 82- 86 АПК РФ, содержит сведения об эксперте, описание объекта исследования, методы оценки объектов, является полным, ясным, содержит выводы и их обоснование, эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности ...
    • 112.

      Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А33-6118/2024

      Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края) - Гражданское
      Суть спора: О возмещении вреда
      ...порядке, предусмотренном статьями 65, 66, 67, 68, 70, 71 АПК РФ, установив, что заключение составлено экспертом, имеющим необходимые специальные познания, соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, в заключении эксперта отсутствуют противоречия, заключение судебной экспертизы признано судом надлежащим доказательством по делу. Использование экспертом при расчете стоимости восстановительного ремонта не только оригинальных запасных ...
    • 113.

      Постановление от 21 октября 2025 г. по делу № А12-22558/2023

      Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (12 ААС) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)
      ...включены в Перечень технически сложных товаров, недостатки которых невозможно определить лишь при визуальном осмотре. На основании части 2 статьи 64, статьи 82, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, необходимы определенные ...
    • 114.

      Постановление от 21 октября 2025 г. по делу № А74-6077/2024

      Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС) - Гражданское
      Суть спора: споры о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок
      ...существующих и допустимых при проведении судебной экспертизы методов проведения исследований, изложенных в экспертном заключении. Представленное в материалы дела экспертное заключение составлено с соблюдением требований статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное экспертное заключение является ясным и полным, выводы не являются противоречивыми. Оснований сомневаться в объективности и достоверности выводов экспертов у арбитражного суда ...
    • 115.

      Постановление от 21 октября 2025 г. по делу № А53-6400/2024

      Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО) - Гражданское
      Суть спора: Иные споры - Гражданские
      ...суды первой и апелляционной инстанций сочли его ясным и полным, содержащим ответы на поставленные вопросы и не имеющим неточностей и противоречий, заключение соответствуют требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Ходатайство о назначении повторной экспертизы сторонами не заявлено. Суды первой и апелляционной ...
    • 116.

      Постановление от 21 октября 2025 г. по делу № А56-72119/2024

      Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Гражданское
      Суть спора: О возмещении вреда
      ...вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела сторона вправе ходатайствовать о назначении дополнительной (повторной) экспертизы. Проведение судебной экспертизы и ее результат соответствует положениям статей 83, 86 АПК РФ, в заключении эксперта отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным. Эксперт был ...
    • 117.

      Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А60-40817/2025

      Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
      Суть спора: о защите авторских прав
      ...в материалах дела), CD-диска с видеозаписью процесса покупки товара и самого товара. Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено на основании статей 64-68,75, 86 АПК РФ. Истцом 19.08.2025 представлены письменные дополнения, которые приобщены к материалам дела в порядке статей 64-68 АПК РФ. Определением от 09.09.2025 суд ...
    • 118.

      Постановление от 21 октября 2025 г. по делу № А03-9949/2017

      Седьмой арбитражный апелляционный суд (7 ААС) - Банкротное
      Суть спора: Банкротство, несостоятельность
      ...этом при назначении экспертизы судом, эксперт подлежит предупреждению об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. На основании ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами. Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить ...
    • 119.

      Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А19-16477/2024

      Арбитражный суд Иркутской области (АС Иркутской области)
      ...процессуального кодекса РФ о допустимости доказательств, нормам Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также суд считает необходимым отметить, что нарушений при назначении экспертизы не выявлено, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса ...
    • 120.

      Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А60-51182/2022

      Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
      ...71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное заключение эксперта, суд установил, что процедура назначения и проведения экспертизы соблюдена, заключение эксперта соответствует предъявляемым законом требованиям (статья 86 АПК РФ), в связи с чем пришел к выводу о том, что оснований для признания данного экспертного заключения ненадлежащим доказательством не имеется. При этом суд исходит из ...