Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 195 АПК РФ. Решение суда по делу об оспаривании нормативного правового акта.



    1. Решение по делу об оспаривании нормативного правового акта принимается Судом по интеллектуальным правам по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса.

    2. По результатам рассмотрения дела об оспаривании нормативного правового акта Суд по интеллектуальным правам принимает одно из решений:

    1) о признании оспариваемого акта или отдельных его положений соответствующими иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу;

    2) о признании оспариваемого нормативного правового акта или отдельных его положений не соответствующими иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующими полностью или в части.

    3. В резолютивной части решения по делу об оспаривании нормативного правового акта должны содержаться:

    1) наименование органа или лица, принявших оспариваемый акт, его название, номер, дата принятия акта;

    2) название нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому проверен оспариваемый акт;

    3) указание на признание оспариваемого акта соответствующим нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и на отказ в удовлетворении заявленного требования или на признание оспариваемого акта не соответствующим нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части.

    4. Решение Суда по интеллектуальным правам по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия.

    5. Нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные Судом по интеллектуальным правам недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда и должны быть приведены органом или лицом, принявшими оспариваемый акт, в соответствие с законом или иным нормативным правовым актом, имеющими большую юридическую силу.

    6. Копии решения Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, направляются лицам, участвующим в деле.

    7. Вступившее в законную силу решение Суда по интеллектуальным правам по делу об оспаривании нормативного правового акта может быть обжаловано по правилам, установленным настоящим Кодексом.





    Судебная практика по статье 195 АПК РФ.


    • 1.

      Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А46-5056/2025

      Арбитражный суд Омской области (АС Омской области) - Гражданское
      Суть спора: Законодательство о земле- Гражданские споры
      ...какого момента он признан недействующим. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 № 6171/10 указано, что норма части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу ...
    • 2.

      Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А40-272844/2024

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды
      ...времени не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском. Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по части требований подтверждаются материалами дела. Согласно ст. 195 , 196 АПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в ...
    • 3.

      Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № А43-18509/2024

      Арбитражный суд Волго-Вятского округа (ФАС ВВО) - Административное
      Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры
      ...спор рассмотрен судом в незаконном составе (судьей первой инстанции единолично). По мнению заявителя, резолютивная часть решения не соответствует пунктам 2 и 3 части 3 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, – судом первой инстанции не определена дата исключения из Перечня на 2024 год объекта недвижимости по итогам принятия комплекса мер по исключению спорного ...
    • 4.

      Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А11-14407/2024

      Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области)
      ...требование о взыскании пеней. При этом ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На основании пункта 1 статьи 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в ...
    • 5.

      Постановление от 1 сентября 2025 г. по делу № А47-8947/2022

      Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (18 ААС)
      ...быть указаны мотивы его принятия, и оно должно быть изложено языком, понятным для лиц, участвующих в деле, и других лиц. Кроме того, в силу ст. 195 АПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В обосновании доводов свое апелляционной ...
    • 6.

      Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А32-8914/2025

      Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края)
      ...доказательств недобросовестности общества как хозяйствующего субъекта и участника контракта; названное обстоятельство свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Исходя из положений ч.1 ст. 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания арбитражным судом незаконным постановления судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: первое обстоятельство – несоответствие этого постановления закону ...
    • 7.

      Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А04-9471/2023

      Арбитражный суд Амурской области (АС Амурской области) - Гражданское
      Суть спора: О возмещении вреда, причиненного органами местного самоуправления
      ...предусматривает специальный порядок и правовые последствия установления несоответствия такого акта иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу. Так, согласно пункту 2 части 2 статьи 195 АПК РФ следствием установления незаконности нормативного правового акта является признание его не действующим полностью или в части. По смыслу части 7 статьи 194 АПК РФ по вопросу ...
    • 8.

      Постановление от 13 августа 2025 г. по делу № А29-11754/2024

      Арбитражный суд Волго-Вятского округа (ФАС ВВО)
      ...таким актом силы имеет иные, отличные от признания его недействующим в судебном порядке, юридические последствия, вытекающие, в частности, из положений частей 4 и 5 статьи 195 АПК РФ, и не является основанием для восстановления нарушенных прав заинтересованного лица (статья 13 ГК РФ). Поэтому суд, учитывая, что в делах, возникающих из публичных правоотношений, приоритетные ...
    • 9.

      Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А41-40039/2025

      Арбитражный суд Московской области (АС Московской области)
      ...возврату Истцу из федерального бюджета, уплаченную по платежному поручению от 13.05.2025 № 2209. Руководствуясь статьями 41, 65, 49, 150, 151, 110, 167 – 170, 176, 195 , 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:              Принять отказ МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА БАЛАШИХА "БАЛАШИХИНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ"  и прекратить производство в части взыскания основного ...
    • 10.

      Постановление от 6 июля 2025 г. по делу № А51-22479/2024

      Пятый арбитражный апелляционный суд (5 ААС)
      ...27.11.2024, с учетом трехлетнего срока исковой давности, который был приостановлен на тридцать календарных дней в связи с досудебным урегулированием спора, суд, руководствуясь статьями 195 , 196 ГК РФ, разъяснениями пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской ...