Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 195 АПК РФ. Решение суда по делу об оспаривании нормативного правового акта.



    1. Решение по делу об оспаривании нормативного правового акта принимается Судом по интеллектуальным правам по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса.

    2. По результатам рассмотрения дела об оспаривании нормативного правового акта Суд по интеллектуальным правам принимает одно из решений:

    1) о признании оспариваемого акта или отдельных его положений соответствующими иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу;

    2) о признании оспариваемого нормативного правового акта или отдельных его положений не соответствующими иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующими полностью или в части.

    3. В резолютивной части решения по делу об оспаривании нормативного правового акта должны содержаться:

    1) наименование органа или лица, принявших оспариваемый акт, его название, номер, дата принятия акта;

    2) название нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому проверен оспариваемый акт;

    3) указание на признание оспариваемого акта соответствующим нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и на отказ в удовлетворении заявленного требования или на признание оспариваемого акта не соответствующим нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части.

    4. Решение Суда по интеллектуальным правам по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия.

    5. Нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные Судом по интеллектуальным правам недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда и должны быть приведены органом или лицом, принявшими оспариваемый акт, в соответствие с законом или иным нормативным правовым актом, имеющими большую юридическую силу.

    6. Копии решения Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, направляются лицам, участвующим в деле.

    7. Вступившее в законную силу решение Суда по интеллектуальным правам по делу об оспаривании нормативного правового акта может быть обжаловано по правилам, установленным настоящим Кодексом.





    Судебная практика по статье 195 АПК РФ.


    • 1.

      Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А04-9471/2023

      Арбитражный суд Амурской области (АС Амурской области) - Гражданское
      Суть спора: О возмещении вреда, причиненного органами местного самоуправления
      ...предусматривает специальный порядок и правовые последствия установления несоответствия такого акта иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу. Так, согласно пункту 2 части 2 статьи 195 АПК РФ следствием установления незаконности нормативного правового акта является признание его не действующим полностью или в части. По смыслу части 7 статьи 194 АПК РФ по вопросу ...
    • 2.

      Постановление от 13 августа 2025 г. по делу № А29-11754/2024

      Арбитражный суд Волго-Вятского округа (ФАС ВВО)
      ...таким актом силы имеет иные, отличные от признания его недействующим в судебном порядке, юридические последствия, вытекающие, в частности, из положений частей 4 и 5 статьи 195 АПК РФ, и не является основанием для восстановления нарушенных прав заинтересованного лица (статья 13 ГК РФ). Поэтому суд, учитывая, что в делах, возникающих из публичных правоотношений, приоритетные ...
    • 3.

      Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А41-40039/2025

      Арбитражный суд Московской области (АС Московской области)
      ...возврату Истцу из федерального бюджета, уплаченную по платежному поручению от 13.05.2025 № 2209. Руководствуясь статьями 41, 65, 49, 150, 151, 110, 167 – 170, 176, 195 , 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:              Принять отказ МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА БАЛАШИХА "БАЛАШИХИНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ"  и прекратить производство в части взыскания основного ...
    • 4.

      Постановление от 6 июля 2025 г. по делу № А51-22479/2024

      Пятый арбитражный апелляционный суд (5 ААС)
      ...27.11.2024, с учетом трехлетнего срока исковой давности, который был приостановлен на тридцать календарных дней в связи с досудебным урегулированием спора, суд, руководствуясь статьями 195 , 196 ГК РФ, разъяснениями пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской ...
    • 5.

      Постановление от 17 июня 2025 г. по делу № А46-7117/2023

      Восьмой арбитражный апелляционный суд (8 ААС)
      ...Кд в размере 2,2, предусмотренного пунктом 3.1 Порядка № 419-п, для земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. Применяя положения статей 69, 195 АПК РФ, статей 12, 13, 424 ГК РФ, разъяснений пункта 38 Постановления № 50, пункте 6 Постановления № 63, а также правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской ...
    • 6.

      Постановление от 17 июня 2025 г. по делу № А46-7117/2023

      Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО)
      ...Кд в размере 2,2, предусмотренного пунктом 3.1 Порядка № 419-п, для земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. Применяя положения статей 69, 195 АПК РФ, статей 12, 13, 424 ГК РФ, разъяснений пункта 38 Постановления № 50, пункте 6 Постановления № 63, а также правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской ...
    • 7.

      Постановление от 10 июня 2025 г. по делу № А03-848/2024

      Седьмой арбитражный апелляционный суд (7 ААС)
      ...64 КАС РФ, части 2, 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила применяются Судом по интеллектуальным правам по смыслу части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2018 № 29-П также указано, что акт или его часть могут быть признаны ...
    • 8.

      Решение от 17 апреля 2025 г. по делу № А40-300343/2024

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
      ...на долг, возникший до 01.04.2022, начислению не подлежит. Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по части требований подтверждаются материалами дела. Согласно ст. 195 , 196 АПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в ...
    • 9.

      Постановление от 9 апреля 2025 г. по делу № А40-124571/2024

      Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС)
      ...наличия у оспариваемой сделки признаков мнимости не представлено. Кроме того, ответчиком пропущен срок исковой давности по требования о признании оспоримой сделки недействительной. Так, согласно ст. 195 , 196 АПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в ...
    • 10.

      Решение от 16 марта 2025 г. по делу № А03-848/2024

      Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края)
      ...часть 2 статьи 64 КАС РФ, части 2, 3 статьи 69 АПК РФ). Аналогичные правила применяются Судом по интеллектуальным правам по смыслу части 5 статьи 195 АПК РФ.          Аналогична позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении от 06.07.2018 № 29-П, согласно которой акт или его часть могут быть признаны недействующими ...
    Страницы← предыдущаяследующая