Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 233 АПК РФ. Основания для отмены решения третейского суда.



    1. Решение третейского суда может быть отменено арбитражным судом только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

    2. Решение третейского суда может быть отменено арбитражным судом по основаниям, установленным частями 3 и 4 настоящей статьи. Решение третейского суда может быть отменено по основаниям, установленным частью 4 настоящей статьи, даже в том случае, если сторона, подавшая заявление об отмене такого решения, не ссылается на указанные основания.

    3. Решение третейского суда может быть отменено арбитражным судом лишь в случае, если сторона, подающая заявление об отмене такого решения, представит доказательства того, что:

    1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

    2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

    3) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления третейского суда по вопросам, которые охватываются третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, которые не охватываются таким соглашением, может быть отменена только та часть решения, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением;

    4) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону;

    5) сторона, против которой принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим уважительным причинам не могла представить в третейский суд свои объяснения.

    4. Арбитражный суд отменяет решение третейского суда, если установит, что:

    1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

    2) решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, может быть отменена только та часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации.

    5. Решение международного коммерческого арбитража может быть отменено арбитражным судом по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже.





    Судебная практика по статье 233 АПК РФ.


    • 1.

      Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А20-3828/2025

      Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики (АС Кабардино-Балкарской Республики)
      ...в качестве заинтересованного лица МКУ «Департамент образования местной администрации г.о. Нальчик» в лице Отдела опеки и попечительства. Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 167-170, 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : 1. Признать заявление гражданки ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>), г. Нальчик о признании ее несостоятельной (банкротом) от 01....
    • 2.

      Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А20-3707/2025

      Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики (АС Кабардино-Балкарской Республики)
      ...должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства. Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 167-170, 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : 1. Признать заявление гражданки ФИО1 (СНИЛС: <***> ИНН: <***>), г. Нальчик о признании ее несостоятельной (банкротом) от 26....
    • 3.

      Постановление от 4 августа 2025 г. по делу № А56-25438/2025

      Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО)
      ...полностью, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт. Податель кассационной жалобы считает, что решение третейского суда вынесено с нарушением части 4 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), выражающемся в противоречии решения третейского суда публичному порядку Российской Федерации, влекущим нарушение права Компании на судебную защиту; судом не ...
    • 4.

      Резолютивная часть решения от 27 июля 2025 г. по делу № А20-3662/2025

      Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики (АС Кабардино-Балкарской Республики) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...гражданки ФИО1 (СНИЛС: <***>, ИНН: <***>), г. Нальчик, о признании ее несостоятельной (банкротом) в отсутствие уведомленных должным образом иных лиц, участвующих в деле руководствуясь статьями 167-170, 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : 1. Признать заявление гражданки ФИО1 (СНИЛС: <***>, ИНН: <***>), г. Нальчик о признании ее несостоятельной (банкротом) от 25....
    • 5.

      Решение от 23 июля 2025 г. по делу № А20-3503/2025

      Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики (АС Кабардино-Балкарской Республики) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...в качестве заинтересованного лица муниципальное казенное учреждение «Департамент образования городского округа Баксан» в лице Отдела опеки и попечительства. Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 167-170, 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : 1. Признать заявление гражданина ФИО1 (ИНН <***> СНИЛС <***>), п с Кишпек о признании его несостоятельным (банкротом) от ...
    • 6.

      Резолютивная часть решения от 15 июля 2025 г. по делу № А20-3318/2025

      Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики (АС Кабардино-Балкарской Республики) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...гражданки ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>), с. Герменчик, о признании ее несостоятельной (банкротом) в отсутствие уведомленных должным образом иных лиц, участвующих в деле руководствуясь статьями 167-170, 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : 1. Признать заявление гражданки ФИО1 (СНИЛС <***> 29, ИНН <***>), с. Герменчик о признании ее несостоятельной (банкротом) от ...
    • 7.

      Резолютивная часть решения от 13 июля 2025 г. по делу № А20-3287/2025

      Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики (АС Кабардино-Балкарской Республики) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...гражданки ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>), с. Малка, о признании ее несостоятельной (банкротом) в отсутствие уведомленных должным образом иных лиц, участвующих в деле руководствуясь статьями 167-170, 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : 1. Признать заявление гражданки ФИО1 (СНИЛС <***> 78, ИНН <***>), с. Малка о признании ее несостоятельной (банкротом) от ...
    • 8.

      Решение от 10 июля 2025 г. по делу № А20-3205/2025

      Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики (АС Кабардино-Балкарской Республики)
      ...в настоящем деле в качестве заинтересованного лица Местную администрацию Баксанского муниципального района в лице Отдела опеки и попечительства. Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 167-170, 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : 1.      Признать заявление гражданки ФИО1 (СНИЛС  <***>,  ИНН <***>), г. Баксан о признании ее несостоятельной (банкротом) от 31....
    • 9.

      Решение от 10 июля 2025 г. по делу № А20-3250/2025

      Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики (АС Кабардино-Балкарской Республики)
      ...настоящем деле в качестве заинтересованного лица Местную администрацию Лескенского муниципального района КБР в лице Отдела опеки и попечительства. Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 167-170, 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : 1.      Признать заявление гражданина  ФИО1 (СНИЛС  <***>,  ИНН <***>), г. Нальчик о признании его несостоятельным (банкротом) от 03....
    • 10.

      Решение от 10 июля 2025 г. по делу № А20-3175/2025

      Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики (АС Кабардино-Балкарской Республики)
      ...должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства. Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 167-170, 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : 1.      Признать заявление гражданина ФИО1 (СНИЛС  <***>,  ИНН <***>), г. Баксан о признании его несостоятельным (банкротом) от 30....
    Страницы← предыдущаяследующая