Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 72 АПК РФ. Обеспечение доказательств.



    1. Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.

    2. Заявление об обеспечении доказательств подается в арбитражный суд, в производстве которого находится дело. Заявление об обеспечении доказательств, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

    В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.

    3. Обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным настоящим Кодексом для обеспечения иска.

    4. Арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять меры по обеспечению доказательств до предъявления иска в порядке, предусмотренном статьей 99 настоящего Кодекса.





    Судебная практика по статье 72 АПК РФ.


    • 1.

      Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А33-18380/2024

      Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края)
      ...Сумма пени по расчету суда больше, чем заявлено истцом. Однако в соответствии со статьей 9, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. В связи с этим, при разрешении спора, арбитражный суд не может ...
    • 2.

      Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А33-31702/2023

      Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края)
      ...7,5%, при этом доказательств оплаты указанной задолженности не представлено. В соответствии со статьей 9, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 АПК РФ истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. При разрешении спора, арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи ...
    • 3.

      Постановление от 19 августа 2025 г. по делу № А33-8367/2025

      Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
      ...ограниченной ответственностью «Управление торговли Северо-Енисейского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании 318 052 рублей 64 копеек пени по контракту от 15.07.2024 № 72 . Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2025 судом удовлетворены исковые требования в полном объеме. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой ...
    • 4.

      Решение от 12 августа 2025 г. по делу № А65-17840/2025

      Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда
      ...Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Альянс- Групп», г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 980 974 руб. неосновательного обогащения, 72 000 руб. неустойки за период с 05.12.2023 г. по 22.12.2023 г., 473 018 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением; ...
    • 5.

      Постановление от 10 августа 2025 г. по делу № А33-27265/2024

      Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС)
      ...взыскании 5 625 389 рублей 24 копеек пени, что не нарушает требований закона (статья 9, пункт 5 статьи 49, статьи 41, 44 - 49, 65, 66, 72 АПК РФ). В связи с чем, при разрешении спора, суд первой инстанции  не мог выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем правомерно рассматривал требование о ...
    • 6.

      Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А76-32183/2024

      Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области)
      ...документы с изложением мнения специалистов, заключения экспертов, не имеет для арбитражного суда заранее установленной силы - все они оцениваются судом по существу в их совокупности (статья 72 и часть 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых ...
    • 7.

      Постановление от 10 августа 2025 г. по делу № А32-31407/2025

      Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (15 ААС)
      ...являются правила относимости и допустимости доказательств, установленные нормами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в соответствии с требованиями пунктом 2 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, помимо указания конкретных доказательств, которые необходимо обеспечить, и причин, побудивших обратиться с заявлением об их обеспечении, заявление об обеспечении (отмене) доказательств должно ...
    • 8.

      Решение от 4 августа 2025 г. по делу № А65-17086/2023

      Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан)
      ...Ходатайство о проведении повторной дополнительной судебной экспертизы в ином экспертном учреждении никем из сторон заявлено не было. Исходя из положений частей 4, 5, 7 статьи 72 , пункта 2 части 4 статьи 170 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Оценка представленного экспертного ...
    • 9.

      Постановление от 3 августа 2025 г. по делу № А58-7062/2023

      Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (ФАС ВСО)
      ...судебному разбирательству в арбитражном суде» при подготовке дела к судебному разбирательству судья определяет предмет доказывания, совершает действия, связанные с представлением и истребованием доказательств (статьи 66, 72 , часть 1 статьи 133, часть 1 статьи 135 АПК РФ). При новом рассмотрении дела суду, исходя из характера возникшего спора, необходимо установить, мог бы истец получить имущественную ...
    • 10.

      Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А33-37975/2024

      Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края)
      ...судебному разбирательству в арбитражном суде» при подготовке дела к судебному разбирательству судья определяет предмет доказывания, совершает действия, связанные с представлением и истребованием доказательств (статьи 66, 72 , часть 1 статьи 133, часть 1 статьи 135 АПК РФ). Под раскрытием доказательств следует понимать представление участвующим в деле лицом по своей инициативе и по предложению суда ...
    Страницы← предыдущаяследующая