Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 86 АПК РФ. Заключение эксперта.



    1. На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его.

    2. В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

    1) время и место проведения судебной экспертизы;

    2) основания для проведения судебной экспертизы;

    3) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;

    4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

    5) вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

    6) объекты исследований и материалы дела, предоставленные эксперту для проведения судебной экспертизы;

    7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

    8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

    9) иные сведения в соответствии с федеральным законом.

    Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

    Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

    3. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

    По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

    Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.





    Судебная практика по статье 86 АПК РФ.


    • 41.

      Постановление от 4 ноября 2025 г. по делу № А20-4281/2024

      Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (16 ААС)
      ...по делу № А32-23257/2013, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2015 по делу № А32-33381/2014). В силу части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с ...
    • 42.

      Решение от 3 ноября 2025 г. по делу № А56-100319/2024

      Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
      ...положениями ст.ст. 67, 68, 71 АПК РФ наряду с другими доказательствами по делу. Судом установлено, что проведенная судебная экспертиза соответствует требованиям статями 82, 83, 86 АПК РФ, в заключении эксперта отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным, полным, обоснованным, связи с ...
    • 43.

      Постановление от 31 октября 2025 г. по делу № А01-3148/2023

      Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (15 ААС) - Гражданское
      Суть спора: Корпоративные споры
      ...Стоимость работ по укладке трубопровода, вероятно, относящегося к договору от 30.05.2022 № 30-05/2022 составляет - 170 798 руб. В силу части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с ...
    • 44.

      Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А56-51181/2025

      Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области)
      ...является одним из доказательств по делу, которое не имеет заранее установленной силы, и оценивается наряду с другими доказательствами (часть 2 статьи 64, часть 3 статьи 86 АПК РФ). С учетом изложенного, вопрос о необходимости проведения экспертизы, согласно статье 82 АПК РФ, находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу, судебная экспертиза назначается судом ...
    • 45.

      Постановление от 31 октября 2025 г. по делу № А51-1055/2023

      Пятый арбитражный апелляционный суд (5 ААС) - Гражданское
      Суть спора: Иные споры - Гражданские
      ...трубопровода, то есть отложения являются поверхностными и не влияют на общую работоспособность системы ХВС многоквартирного жилого дома (на дату проведения экспертного осмотра). Согласно ВСН 53- 86 ( р) Правила оценки физического износа жилых зданий», физической износ исследуемых трубопроводов ХВС из водогазопроводных труб оцинкованных оценивается в 20 %, для устранения железо-окисных отложений на трубопроводах ХВС ...
    • 46.

      Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А74-9979/2023

      Арбитражный суд Республики Хакасия (АС Республики Хакасия)
      ...Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018), утвержденного  Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018, согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71, части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с ...
    • 47.

      Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А71-6685/2024

      Арбитражный суд Удмуртской Республики (АС Удмуртской Республики)
      ...нарушении им требований ПДД не имеется. Водитель ФИО3 не привлекался к ответственности за нарушение ПДД. ООО «Уралгазмаркет» в отзыве на иск (т. 1 л.д. 86 , 87) также возразило против иска ИП ФИО1, поддержав доводы АО СК «БАСК». Третье лицо - ФИО2 поддержал исковые требования ИП ФИО1 и возразил против доводов ООО «Уралгазмаркет» и ...
    • 48.

      Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А56-62333/2022

      Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
      ...экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение (часть 4 названной статьи). На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами. Доказательствами в соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ являются ...
    • 49.

      Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А39-1532/2025

      Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское
      Суть спора: О возмещении вреда
      ...и противоречий, в нем даны полные, конкретные и ясные ответы на поставленные вопросы, не допускающие противоречивых выводов или неоднозначного толкования, следовательно, заключение соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому является достоверным доказательством по делу. Суд также учитывает, что в силу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ...
    • 50.

      Постановление от 30 октября 2025 г. по делу № А60-28423/2024

      Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
      ...пришел к выводу о том, что оно составлено в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст. 86 АПК РФ; подготовлено лицом, имеющим соответствующий уровень квалификации и подготовки; содержит четкие ответы на поставленные вопросы, перечень примененных источников, описание и обоснование избранных подходов и методик исследования; ...