Решение от 20 ноября 2025 г. по делу № А11-6609/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕ Ш Е Н И Е

Дело № А11-6609/2022
г. Владимир
21 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2025.

Полный текст решения изготовлен 21.11.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кифоренко А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Судогодский молочный завод» (601352, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Департаменту лесного хозяйства по Центральному федеральному округу (141202, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (601351, <...> зд. 1б, ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении границ земельного участка,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Министерство лесного хозяйства Владимирской области, Государственное казенное учреждение Владимирской области  «Владимирское лесничество», ФИО1.

При участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 22.01.2024 сроком до 31.12.2024,

от ответчиков  – не явились, надлежащим образом извещены;

от Министерства лесного хозяйства Владимирской области – ФИО3, по доверенности от 10.01.2023 № МЛХ-84-02/01 сроком действия на 1 год;

от государственного казенного учреждения Владимирской области «Владимирское лесничество» -  ФИО3, по доверенности от 09.01.2023 № 03 сроком действия на 1 год;

от  иных третьих лиц – не явились, надлежащим образом извещены.

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Судогодский молочный завод» (далее–истец, АО «Судогодский молочный завод») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – ответчик 1, Росимущество), Департаменту лесного хозяйства по Центральному федеральному округу (далее – ответчик 2, Департамент) об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 33:11:100406:21, согласно межевому плану от 01.04.2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены  Министерство лесного хозяйства Владимирской области, Государственное казенное учреждение Владимирской области «Владимирское лесничество», ФИО1, администрация муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области.

Определением арбитражного суда от 25.08.2025 в качестве соответчика по делу привлечена администрация муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области.

Определением от 21.11.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях на надлежащего Департамент лесного хозяйства по Центральному федеральному округу.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте заявлением от 27.10.2025 просил установить границы земельного участка с кадастровым номером 33:11:100406:21 по третьему варианту с сохранением общей площади земельного участка по следующим координатам:

№ п/п

Имя точки

X, м

Y, м

Угол поворота

Дискрецион. угол

Румбы

S, м

1
1

174 472,84

250 121,50

341° 58,7'

150° 57,3'

ЮВ: 29° 2,7'

8,41

2
2

174 465,49

250 125,58

138° 31,5'

109° 28,8'

ЮВ: 70° 31,2'

37,78

3
3

174 452,89

250 161,20

133° 48,4'

63° 17,2'

СВ: 63° 17,2'

64,05

4
4

174 481,68

250 218,41

129° 37,6'

12° 54,8'

СВ: 12° 54,8'

88,60

5
5

174 568,04

250 238,21

84° 35,9'

277° 30,7'

СЗ: 82° 29,3'

19,87

6
6

174 570,64

250 218,51

180° 0,0'

277° 30,7'

СЗ: 82° 29,3'

21,52

7
7

174 573,45

250 197,18

216° 5,4'

313° 36,1'

СЗ: 46° 23,9'

10,43

8
8

174 580,64

250 189,63

252° 10,3'

25° 46,4'

СВ: 25° 46,4'

57,93

9
9

174 632,81

250 214,82

105° 52,1'

311° 38,5'

СЗ: 48° 21,5'

43,33

10

10

174 661,60

250 182,44

243° 5,4'

14° 43,9'

СВ: 14° 43,9'

35,35

11

11

174 695,79

250 191,43

202° 0,7'

36° 44,6'

СВ: 36° 44,6'

61,71

12

12

174 745,24

250 228,35

301° 42,9'

158° 27,6'

ЮВ: 21° 32,4'

114,58

13

13

174 638,67

250 270,42

87° 8,3'

65° 35,9'

СВ: 65° 35,9'

94,74

14

14

174 677,81

250 356,69

265° 5,6'

150° 41,4'

ЮВ: 29° 18,6'

214,49

15

15

174 490,77

250 461,69

282° 46,2'

253° 27,6'

ЮЗ: 73° 27,6'

233,39

16

16

174 424,33

250 237,96

181° 51,8'

255° 19,4'

ЮЗ: 75° 19,4'

54,47

17

17

174 410,53

250 185,27

263° 28,4'

338° 47,8'

СЗ: 21° 12,2'

9,43

18

18

174 419,32

250 181,86

90° 53,8'

249° 41,6'

ЮЗ: 69° 41,6'

14,52

19

19

174 414,28

250 168,24

274° 29,0'

344° 10,6'

СЗ: 15° 49,4'

18,81

20

20

174 432,38

250 163,11

154° 55,6'

319° 6,1'

СЗ: 40° 53,9'

5,24

21

21

174 436,34

250 159,68

119° 30,5'

258° 36,6'

ЮЗ: 78° 36,6'

25,22

22

22

174 431,36

250 134,96

261° 28,0'

340° 4,5'

СЗ: 19° 55,5'

20,81

23

23

174 450,92

250 127,87

178° 35,9'

338° 40,5'

СЗ: 21° 19,5'

6,71

24

24

174 457,17

250 125,43

181° 56,7'

340° 37,1'

СЗ: 19° 22,9'

5,94

25

25

174 462,77

250 123,46

188° 21,5'

348° 58,6'

СЗ: 11° 1,4'

10,26

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление истца об уточнении исковых требований арбитражный суд принимает на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц, спор рассматривается по существу с учетом произведенной корректировки.

Росимущество в отзыве возражало против удовлетворения исковых требований. При этом, пояснило, что земельный участок с кадастровым номером 33:11:000000:68, категория земель-земли лесного фонда, площадью 27833620 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Владимирская область, Судогодский район, д. Лаврово, центральная усадьба АО «Лаврово». Почтовый адрес ориентира: Владимирская область, р-н. Судогодский, <...> «Лаврово», является собственностью Российской Федерации (номер и дата регистрации права 33-33- 16/017/2008-701 14.01.2009). В соответствии с положением о Росимуществе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти). В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2017 № 1223, положение о Федеральном агентстве лесного хозяйства, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 736, дополнено пунктом 5.20(3), согласно которому Рослесхоз осуществляет от имени Российской Федерации защиту, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений. В целях реализации пункта 5.20(3) Положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года № 736, приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.02.2018 № 41 утвержден Регламент работы центрального аппарата Рослесхоза и территориальных органов Рослесхоза по организации осуществления от имени Российской Федерации защиты имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений в судебном порядке в случае выявления фактов пересечения (наложения) земельного участка с иной категорией земель на земли лесного фонда. Таким образом, надлежащим лицом, уполномоченным выступать в защиту имущественных интересов Российской Федерации по спорам в области лесных отношений, в том числе о правах на земельные участки лесного фонда, является Федеральное агентство лесного хозяйства и его территориальные органы. Таким образом, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным выступать в защиту имущественных интересов Российской Федерации по спорам в области лесных отношений, в том числе о правах на земельные участки лесного фонда, является Федеральное агентство лесного хозяйства и его территориальные органы. С учетом вышеизложенного, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях является ненадлежащим ответчиком по делу. Принадлежность вышеуказанного земельного участка к землям лесного фонда Российской Федерации подтверждается материалами лесоустройства, в соответствии с которыми спорный земельный участок с кадастровым номером 33:11:000000:68 является земельным участком лесного фонда и принадлежит на праве собственности Российской Федерации. Таким образом, федеральным законодательством не предусмотрена возможность нахождения в собственности иных лиц земельных участков из состава земель лесного фонда. При отсутствии государственного кадастрового учета земель государственного лесного фонда земельный участок признается государственным лесным фондом по материалам лесоустройства. Надлежащими доказательствами, подтверждающими отнесение спорного земельного участка к землям лесного фонда, помимо свидетельства о государственной регистрации права собственности Российской Федерации, является информация из государственного лесного реестра в виде надлежаще заверенных выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельного участка к лесному фонду. Определение границ лесных участков категории земель лесного фонда осуществляется в ходе проведения работ по лесоустройству и землеустройству. В результате проведения лесоустройства местоположение границ лесных участков может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов (пункт 3 статьи 68 Лесного кодекса Российской Федерации).

Департамент лесного хозяйства по Центральному федеральному округу отзыв не представил.

Администрация  муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области отзыв на исковое заявление не представила.

Министерство лесного хозяйства Владимирской области возражало против удовлетворения исковых требований, считая, что границы земельного участка с кадастровым номером 33:11:100406:21 нарушают имущественные интересы Российской Федерации в отношении земель лесного участка.

Государственное казенное учреждение Владимирской области «Владимирское лесничество» в отзыве возражало против удовлетворения исковых требований, поддержало доводы Министерства лесного хозяйства  Владимирской области.

ФИО1  заключение на иск не представил.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель Министерства лесного хозяйства Владимирской области  и государственного казенного учреждения Владимирской области «Владимирское лесничество» огласил правовую позицию.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 30.10.2025 до 09 час. 30 мин.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей Департамента лесного хозяйства по Центральному федеральному округа, ФИО1, администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

На основании договора купли-продажи земельного участка от 29.09.2020, заключенного между ФИО1 (продавец) и АО «Судогодский молочный завод» (покупатель), истец приобрел права собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:11:100406:21 площадью 50 000 кв. м. по адресу (местоположению): местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, ориентир – Судогодский район, севернее города Судогда, вне черты населенного пункта, почтовый адрес ориентира – Владимирская область, Судогодский район, МО город Судогда.

Указанный земельный участок передан истцу по акту приема-передачи от 29.09.2020.

В результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка было выявлено, что смежным к уточняемому земельному участку является земельный участок с кадастровым номером 33:11:000000:68, находящийся в собственности Российской Федерации.

При проведении согласования местоположения границ от правообладателя земельного участка (ответчика) с кадастровым номером 33:11:000000:68 поступил отказ от согласования вследствие того, что границы уточняемого земельного участка пересекают границы лесного участка с местоположением: Владимирское лесничество, урочище Лаврово, лесной квартал № 18, часть лесотаксационного выдела 29, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером 33:11:000000:68, границы которого в настоящее время не внесены в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Таким образом, между истцом и ответчиками возник земельный спор, не урегулированный в результате согласования местоположения границ, в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон №218-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 14 Федерального закона №218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ.

В соответствии с частью 1 статьи 22 указанного Закона межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно части 1 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее – Федеральный закон №221-ФЗ) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном названным Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 названной статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе на праве собственности.

Частями 1 и 2 статьи 40 указанного Закона предусмотрено, что результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 названной статьи случая.

Указанным Законом также установлен определенный порядок действий лиц, интересы которых затронуты уточнением границ смежного земельного участка и которые должны выразить свое мнение в отношении согласования местоположения границ земельного участка.

Согласно пункту 5 статьи 40 Закона № 221-ФЗ споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в силу статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации в судебном порядке.

В материалы дела представлен межевой план от 03.09.2024.

Кадастровым инженером ФИО4 были проведены кадастровые работы по уточнению местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером 33:11:100406:21. Уточняемый земельный участок входит в зону с особыми условиями использования территории 33:11-6.410 – реестровый номер, 33.11.2.258 – учетный номер, 33:11-6.261- реестровый номер, 33.11.2.97 – учетный номер, 33:11-6.282 – реестровый номер, 33.11.2.98 – учетный номер. В ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что в границах уточняемого земельного участка с кадастровым номером 33:11:100406:21 не расположены зарегистрированные здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. По фактическому местоположению уточняемый земельный участок расположен в границах 2-х кварталов: 33:11:010207 и 33:11:100406 поэтому кадастровым инженером было принято решение расположить его в кадастровом квартале 33:11:000000. В ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что площадь земельного участка по результатам полевых геодезических измерений в установленных границах составила 48367 кв.м., что меньше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержаться в ЕГРН на 1633 кв.м. В ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что смежным к уточняемому земельному участку является участок с кадастровым номером 33:11:000000:68, находящийся в собственности Российской Федерации.  При проведении согласования местоположения границ от правообладателя местоположения границ от правообладателя земельного участка с кадастровым номером 33:11:000000:68 поступил отказ в данном согласовании с обоснованием. Возник земельный спор, не урегулированный в результате согласования местоположения границ, в установленном Земельном Кодекса Российской Федерации порядке. Согласно пункту 5 статьи 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ разрешаются в установленном Земельном кодексом Российской Федерации порядке.

Кадастровым инженером ФИО4 в межевом плане от 01.04.2022 выявлено, что в границах уточняемого земельного участка с кадастровым номером 33:11:100406:21 не расположены зарегистрированные здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

По фактическому местоположению уточняемый земельный участок расположен в границах 2-х кварталов 33:11:010207 и 33:11:100406, поэтому кадастровым инженером было принято решение расположить его в кадастровом квартале 33:11:000000.

В ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что площадь земельного участка по результатам полевых геодезических измерений в установленных границах составила 50000 кв.м., что соответствует площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН.

В ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что смежным к уточняемому земельному участку  является участок с кадастровым номером 33:11:000000:68, находящийся в собственности Российской Федерации.

При проведении согласования местоположения границ от правообладателя земельного участка с кадастровым номером 33:11:000000:68 поступил отказ в данном согласовании. Возник земельный спор, не урегулированный в результате согласования местоположения границ, в установленном Земельном кодексом Российской Федерации порядке.

Кадастровым инженером ФИО4 было выявлено, что в предыдущей версии межевого плана от 01.04.2022 конфигурация уточняемого земельного участка по северной части отличается от конфигурации данного земельного участка, указанного в свидетельстве 1996 года, а также выявлено частичное расположение земельного участка в границах водного объекта. В целях устранения вышеуказанных несоответствий кадастровым инженером была подготовлена новая версия межевого плана от 03.09.2024.

Ответчики утверждают, что границы земельного участка с кадастровым номером 33:11:100406:21 нарушают имущественные интересы Российской Федерации в отношении земель лесного участка.

Учитывая, что в ходе рассмотрения спора возникли вопросы, требующие специальных знаний, суд удовлетворил ходатайство истца о назначении экспертизы по делу.

Определением арбитражного суда от 03.04.2023 судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Владимирский региональный центр судебной экспертизы» эксперту ФИО5.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1) Пересекают ли границы земельного участка с кадастровым номером 33:11:100406:21, обозначенные в межевом плане от 01.04.2022, границы лесного участка с местоположением: Владимирское лесничество, урочище Лаврово, лесной квартал № 18, часть лесотаксационного выдела 29, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером 33:11:000000:68, в случае пересечения указать площадь?

2) В случае пересечения границ, определить, имеется ли реестровая ошибка при формировании границы указанного лесного участка в части наложения на земельный участок с кадастровым номером 33:11:100406:21, границы которого обозначены в межевом плане от 01.04.2022?

3) В случае пересечения границ и отсутствия реестровой ошибки при формировании границ лесного участка предложить варианты установления границ земельного участка с кадастровым номером 33:11:100406:21.

Определением арбитражного суда от 21.03.2024 производство по делу возобновлено в связи с поступлением в материалы дела экспертного заключения от 15.03.2024 № 02-17.

Согласно выводам экспертного заключения от 15.03.2024 № 02-17 по вопросу 1 границы земельного участка с кадастровым номером 33:11:100406:21, обозначенные в межевом плане от 01.04.2022  пересекают границы лесного участка с местоположением: Владимирское лесничество, урочище Лаврово, лесной квартал № 18, часть лесотаксационного выдела 29, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером 33:11:000000:68. Площадь пересечения исчислена согласно данным ЕГРН о зоне № 33:00-15.1 (так как другой информации о границах лесничества не представлено) и составила 9 851 кв.м. Фактическое пользование спорной территорией в течение 15 и более лет в большой мере соответствует  деятельности лесхоза нежели чем КФХ. Причиной такого пересечения (наложения) видится то обстоятельство, что Единый государственный реестр недвижимости и лесной реестр ведутся отдельно, а при формировании участка К№33:11:100406:21, согласно плана свидетельства 1996 года не было приведено согласование с Лесхозом.

По вопросу № 2 реестровой ошибки при формировании границы указанного лесного участка в части наложения на земельный участок с кадастровым номером 33:11:100406:21, границы которого обозначены в межевом плане от 01.04.2022 не имеется по причине того, что реестровая ошибка может быть в ЕГРН, а учет местоположения границ данного участка еще не проведен. Экспертизой выявлены некоторые противоречия, допущенные при подготовке указанного межевого плана, которые обозначены в исследовательской части.

По вопросу 3 экспертизой предложено два варианта уточнения границ участка К№ 33:11:1000406:21. Оба варианта подразумевают уточнение спорной границы по границе зоны Лесхоза № 33:00-15.1 и устранение наложения на водоем в северной части. Вариант № 1 подразумевает уменьшение площади уточняемого участка до 43 047 кв.м. Вариант № 2 актуален в том случае, если суд сочтет возможным компенсировать площадь участка К№ 33:11:100406:21 за счет территории в северной части.

После проведения экспертизы в материалы дела поступил планшет лесоустройства земельного участка лесного фонда по состоянию на 1991 год, в связи с чем возникла необходимость получения информации о пересечении земельного участка истца с землями лесного фонда по состоянию на дату передачи земельного участка истца в частную собственность.

После ознакомления с результатами проведенной экспертизы, истцом заявлено ходатайство о назначении дополнительной экспертизы. Как пояснил истец, при проведении экспертизы была использована информация о границах участка лесного фонда по состоянию на 2007-2008 гг.

Определением арбитражного суда от 01.11.2024 судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Владимирский региональный центр судебной экспертизы» эксперту ФИО5.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1) Пересекали ли границы земельного участка с кадастровым номером 33:11:100406:21, обозначенные в межевых планах от 01.04.2022 и/или от 03.09.2024 границы лесного участка, сформированного и обозначенного на планшете лесоустройства № 5 по состоянию на 1996 год с местоположением по состоянию на дату составления планшета № 5: Судогодский МХЛ, Лавровское лесничество, лесной квартал № 17, часть лесотаксационного выдела 20.

2) Совпадает ли граница земельного участка, согласно планшету 1996 года и 2008 года – урочище Лавровского лесничества квартал 18 лесотаксационный выдел 29 с границами земельного участка – урочище Лавровского лесничества квартал 17 выдел 20, лесоустройства планшета 1996 года.

3) В случае пересечения указать площадь пересечения.

Определением арбитражного суда от 24.06.2025 производство по делу возобновлено в связи с поступившим в материалы дела экспертным заключением от 18.06.2025 № 02-09-2025.

Эксперт, согласно экспертному заключению от 18.06.2025 № 02-09-2025 пояснил, что отвечая на вопрос суда следует указать, что границы земельного участка  с кадастровым номером 33:11:100406:21, обозначенные в межевых планах от 01.04.2022 и/или от 03.09.2024 пересекают границы участка лесного фонда, сформированного и обозначенного на планшете лесоустройства № 5 по состоянию на 1991 год с местоположением по состоянию на дату составления планшета № 5 Судогодский МХЛ, Лавровское лесничество, лесной квартал № 17, часть лесотаксационного выдела 20 и № 19.

Сравнить границы участка, согласно планшету 1991 года и 2008 года – урочище Лавровского лесничества квартал 18 лесотаксационный выдел 29 с границами земельного участка – урочище Лавровского лесничества квартал 17 выдел 20, лесоустройства планшета 1991 года можно весьма условно, так как выявлено, что в планшете № 37 1991 года (Семка по данным 1979 года) графическое представление местности, имеет некоторые существенные искажения.

Однако, при этом совершенно очевидно, что ранее, на 1991 год, площадь лесфонда была больше. Лесной квартал № 17, площадью 118 га включал в себя в том числе выдел № 19 (13га) и выдел 20 (2,4 га), общей площадью 15,5 га. Видимо, на время изготовления планшета, контур 2.4 был выпилен и поэтому обозначен пунктиром (общее обозначение – граница угодья). Впоследствии, на 2008 горд, контур лесфонда был уменьшен более чем на половину и принял настоящий вид (7.5га), а потом уточнен в качестве территориальной зоны № 33:00-15.1 площадью 7.2 га.

Можно констатировать, что администрация сформировала участок К№33:11:100406:21 практически полностью не из своих земель, а из земель лесфонда (за исключением небольшой площади пастбищ). Если брать в расчет данные 1991 года, то пересечение земель лесфонда с участком К№33:11:100406 будут значительно больше, чем наблюдается в настоящий момент.

Таким образом, граница земельного участка лесфонда, согласно планшету № 37 лесоустройства 2008 года, квартал 18, выдел № 29 (7.5 га) не соответствует границы участка лесфонда согласно планшету № 5  лесоустройства 1991 года – квартал 17, выделы № 20 (2.4 га) и № 19 (13га). На 2008 год спорные лесные площади были уменьшены.

Согласно выводам эксперта по вопросу 1 границы земельного участка с кадастровым номером 33:11:100406:21, обозначенные в межевых планах от 01.04.2022 и/или от 03.09.2024 пересекают границы участка лесного фонда, сформированного и обозначенного на планшете лесоустройства № 5 по состоянию на 1991 год с местоположением по состоянию на дату составления планшета № 5 Судогодский МХЛ, Лавровское лесничество, лесной квартал № 17, часть лесотаксационного выдела № 20 и № 19.

По вопросу № 2 граница земельного участка лесфонда, согласно планшету № 37 лесоустройства 2008 года, квартал 18, выдел № 29 (7.5 га) не соответствует границе участка лесфонда согласно планшету № 5 лесоустройства 1991 года – квартал 17, выделы № 20 (2.4 га) и № 19 (13га). На 2008 год спорные лесные площади были уменьшены.

По вопросу № 3 площади пересечений рассчитаны в пространстве цифровой модели местности по результатам растрового совмещения.  Площадь пересечения уточняемого участка К№ 33:11:100406:21 по межевому плану 2022 года и по межевому плану 2024 года с участком лесфонда на 2008 год составляет 0,99 га. Площадь пересечения уточняемого участка К№ 33:11:100406:21 по межевому плану  2022 года с участком лесфонда по состоянию на 1991 год составляет ориентировочно 0,13 га+2,8га+0,14га=3.07 га. Площадь пересечения уточняемого участка К№ 33:11:100406:21 по межевому плану 2024 года с участком лесфонда по состоянию на 1991 год составляет ориентировочно 2.8 га+0.14га=2.94 га.

Экспертом приведены границы земельного участка, согласно таблице

№ п/п

Имя точки

X, м

Y, м

Угол поворота

Дискрецион. угол

Румбы

S, м

1
1

174 472,84

250 121,50

341° 58,7'

150° 57,3'

ЮВ: 29° 2,7'

8,41

2
2

174 465,49

250 125,58

138° 31,5'

109° 28,8'

ЮВ: 70° 31,2'

37,78

3
3

174 452,89

250 161,20

133° 48,4'

63° 17,2'

СВ: 63° 17,2'

64,05

4
4

174 481,68

250 218,41

129° 37,6'

12° 54,8'

СВ: 12° 54,8'

88,60

5
5

174 568,04

250 238,21

84° 35,9'

277° 30,7'

СЗ: 82° 29,3'

19,87

6
6

174 570,64

250 218,51

180° 0,0'

277° 30,7'

СЗ: 82° 29,3'

21,52

7
7

174 573,45

250 197,18

216° 5,4'

313° 36,1'

СЗ: 46° 23,9'

10,43

8
8

174 580,64

250 189,63

252° 10,3'

25° 46,4'

СВ: 25° 46,4'

57,93

9
9

174 632,81

250 214,82

105° 52,1'

311° 38,5'

СЗ: 48° 21,5'

43,33

10

10

174 661,60

250 182,44

243° 5,4'

14° 43,9'

СВ: 14° 43,9'

35,35

11

11

174 695,79

250 191,43

202° 0,7'

36° 44,6'

СВ: 36° 44,6'

61,71

12

12

174 745,24

250 228,35

301° 42,9'

158° 27,6'

ЮВ: 21° 32,4'

114,58

13

13

174 638,67

250 270,42

87° 8,3'

65° 35,9'

СВ: 65° 35,9'

94,74

14

14

174 677,81

250 356,69

265° 5,6'

150° 41,4'

ЮВ: 29° 18,6'

214,49

15

15

174 490,77

250 461,69

282° 46,2'

253° 27,6'

ЮЗ: 73° 27,6'

233,39

16

16

174 424,33

250 237,96

181° 51,8'

255° 19,4'

ЮЗ: 75° 19,4'

54,47

17

17

174 410,53

250 185,27

263° 28,4'

338° 47,8'

СЗ: 21° 12,2'

9,43

18

18

174 419,32

250 181,86

90° 53,8'

249° 41,6'

ЮЗ: 69° 41,6'

14,52

19

19

174 414,28

250 168,24

274° 29,0'

344° 10,6'

СЗ: 15° 49,4'

18,81

20

20

174 432,38

250 163,11

154° 55,6'

319° 6,1'

СЗ: 40° 53,9'

5,24

21

21

174 436,34

250 159,68

119° 30,5'

258° 36,6'

ЮЗ: 78° 36,6'

25,22

22

22

174 431,36

250 134,96

261° 28,0'

340° 4,5'

СЗ: 19° 55,5'

20,81

23

23

174 450,92

250 127,87

178° 35,9'

338° 40,5'

СЗ: 21° 19,5'

6,71

24

24

174 457,17

250 125,43

181° 56,7'

340° 37,1'

СЗ: 19° 22,9'

5,94

25

25

174 462,77

250 123,46

188° 21,5'

348° 58,6'

СЗ: 11° 1,4'

10,26

По смыслу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов отнесены к одному из средств доказывания фактов, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснил, что согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1 – 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Заключение судебной экспертизы, выполненное экспертом ФИО5, оценено судом по правилам названных норм и разъяснений, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, процедура назначения и проведения экспертизы соблюдена, заключение эксперта соответствует предъявляемым законом требованиям (статья 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Эксперт, являющийся квалифицированным специалистом в исследуемой области, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо неверного заключения, экспертом даны квалифицированные пояснения по вопросу, поставленному на разрешение. Нарушения экспертом основополагающих методических и нормативных требований при его производстве, сторонами не представлены.

При проведении экспертизы эксперт руководствовался соответствующими нормативными документами, методическими и специализированными источниками. В распоряжении эксперта находились материалы арбитражного дела, а также документы по спорному объекту, необходимые для исследования.

Заключение эксперта содержит ответ на поставленный перед ним вопрос. Данный ответ понятен, не противоречив, следует из проведенного исследования, ответ носит четкий и утвердительный характер, подтвержден фактическими данными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в полноте, обоснованности и объективности выводов судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах суд считает заключение эксперта надлежащим доказательством по делу.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы сторон, учитывая результаты экспертизы, и руководствуясь вышеизложенными положениями норм действующего законодательства, суд считает требование истца к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В требовании к Департаменту лесного хозяйства по Центральному федеральному округу суд отказывает, поскольку нарушений в границах  лесного фонда не выявлено.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области в пользу истца.

Руководствуясь статьями  17, 49, 65, 71, 156, 167-176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Судогодский молочный завод» к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 33:11:100406:21 с сохранением общей площади земельного участка по следующим координатам:

№ п/п

Имя точки

X, м

Y, м

Угол поворота

Дискрецион. угол

Румбы

S, м

1
1

174 472,84

250 121,50

341° 58,7'

150° 57,3'

ЮВ: 29° 2,7'

8,41

2
2

174 465,49

250 125,58

138° 31,5'

109° 28,8'

ЮВ: 70° 31,2'

37,78

3
3

174 452,89

250 161,20

133° 48,4'

63° 17,2'

СВ: 63° 17,2'

64,05

4
4

174 481,68

250 218,41

129° 37,6'

12° 54,8'

СВ: 12° 54,8'

88,60

5
5

174 568,04

250 238,21

84° 35,9'

277° 30,7'

СЗ: 82° 29,3'

19,87

6
6

174 570,64

250 218,51

180° 0,0'

277° 30,7'

СЗ: 82° 29,3'

21,52

7
7

174 573,45

250 197,18

216° 5,4'

313° 36,1'

СЗ: 46° 23,9'

10,43

8
8

174 580,64

250 189,63

252° 10,3'

25° 46,4'

СВ: 25° 46,4'

57,93

9
9

174 632,81

250 214,82

105° 52,1'

311° 38,5'

СЗ: 48° 21,5'

43,33

10

10

174 661,60

250 182,44

243° 5,4'

14° 43,9'

СВ: 14° 43,9'

35,35

11

11

174 695,79

250 191,43

202° 0,7'

36° 44,6'

СВ: 36° 44,6'

61,71

12

12

174 745,24

250 228,35

301° 42,9'

158° 27,6'

ЮВ: 21° 32,4'

114,58

13

13

174 638,67

250 270,42

87° 8,3'

65° 35,9'

СВ: 65° 35,9'

94,74

14

14

174 677,81

250 356,69

265° 5,6'

150° 41,4'

ЮВ: 29° 18,6'

214,49

15

15

174 490,77

250 461,69

282° 46,2'

253° 27,6'

ЮЗ: 73° 27,6'

233,39

16

16

174 424,33

250 237,96

181° 51,8'

255° 19,4'

ЮЗ: 75° 19,4'

54,47

17

17

174 410,53

250 185,27

263° 28,4'

338° 47,8'

СЗ: 21° 12,2'

9,43

18

18

174 419,32

250 181,86

90° 53,8'

249° 41,6'

ЮЗ: 69° 41,6'

14,52

19

19

174 414,28

250 168,24

274° 29,0'

344° 10,6'

СЗ: 15° 49,4'

18,81

20

20

174 432,38

250 163,11

154° 55,6'

319° 6,1'

СЗ: 40° 53,9'

5,24

21

21

174 436,34

250 159,68

119° 30,5'

258° 36,6'

ЮЗ: 78° 36,6'

25,22

22

22

174 431,36

250 134,96

261° 28,0'

340° 4,5'

СЗ: 19° 55,5'

20,81

23

23

174 450,92

250 127,87

178° 35,9'

338° 40,5'

СЗ: 21° 19,5'

6,71

24

24

174 457,17

250 125,43

181° 56,7'

340° 37,1'

СЗ: 19° 22,9'

5,94

25

25

174 462,77

250 123,46

188° 21,5'

348° 58,6'

СЗ: 11° 1,4'

10,26

Взыскать с администрации  муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области в пользу акционерного общества «Судогодский молочный завод» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В требовании к Департаменту лесного хозяйства по Центральному федеральному округу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                              А.Н. Хитева