Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 22 АПК РФ. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела.



    1. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.

    2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.

    3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и апелляционной инстанций, а также в порядке надзора.

    4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.





    Судебная практика по статье 22 АПК РФ.


    • 31.

      Решение № 2А-3451/2025 2А-3451/2025~М-1755/2025 М-1755/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2А-3451/2025

      Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Административное
      ...по Самарской области. В обоснование иска указано, что ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги, однако по состоянию на 22 . 04.2025 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо по ЕНС в размере 162859,04 руб., которое до настоящего времени не погашено. Сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ...
    • 32.

      Решение № 2А-2838/2025 2А-2838/2025~М-2326/2025 М-2326/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2А-2838/2025

      Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) - Административное
      ...страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год в размере 49500 руб.; - пени, начисленные на отрицательное сальдо в период с 03.05.2024 по 22 . 01.2025 в размере 9578,46 руб. В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 7 по Омской области не явился. Административный истец о времени и месте ...
    • 33.

      Решение № 2А-3743/2025 2А-3743/2025~М-2583/2025 2А-3743/2033 М-2583/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2А-3743/2025

      Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) - Административное
      ...судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21.07.1997 года №...
    • 34.

      Решение № 2А-2251/2025 2А-2251/2025~М-1883/2025 М-1883/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2А-2251/2025

      Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) - Административное
      ...4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В силу ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение ...
    • 35.

      Постановление от 9 сентября 2025 г. по делу № А60-54525/2024

      Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Гражданское
      Суть спора: Споры, о назнач., избран., прекращ., приостан. полномочий и ответственности лиц, входящ. в состав орг. упр. и контроля юр. лица
      ...давали прямые указания, направленные на ущемление прав ПАО «Совкомбанк», либо препятствующие исполнению договорных обязательств перед истцом. Кроме того, в период с 23.04.2019 по 22 . 12.2021 директором ООО «ГТК Групп» являлся ФИО4 В связи с чем удовлетворение исковых требований о взыскании денежных средств с ФИО2, которая была назначена директором ООО «ГТК ...
    • 36.

      Постановление от 4 сентября 2025 г. по делу № А06-8676/2024

      Арбитражный суд Поволжского округа (ФАС ПО) - Гражданское
      Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
      ...жалобы, судами не учтено, что в настоящем споре имел место перерыв срока для предъявления исполнительного листа в исполнению в порядке п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ч. 5 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Периоды нахождения исполнительных листов на исполнении не входят в трехлетний срок предъявления ...
    • 37.

      Апелляционное постановление № 22-1536/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 4/17-111/2025

      Амурский областной суд (Амурская область) - Уголовное
      ...дело № 22 - 1536/2025 судья Бородина И.Р. А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В ...
    • 38.

      Решение № 2-2004/2025 2-2004/2025~М-761/2025 М-761/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-2004/2025

      Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданское
      ...в невозвращенной части. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен в службу судебных приставов для исполнения, начиная с 2016 года. Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа прерывается, в том числе в случае предъявления исполнительного документа к исполнению. Таким образом, если исполнительный документ находится на ...
    • 39.

      Решение № 2А-3143/2025 2А-3143/2025~М-1853/2025 М-1853/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2А-3143/2025

      Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Административное
      ...судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ. В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа ...
    • 40.

      Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А60-29628/2025

      Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области)
      ...Екатеринбурга ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области с требованием (с учетом уточнений): 1. Признать незаконными постановления от 31.10.2022 № 66006/ 22 / 483896, от 30.09.2022 № 66006/ 22 / 383101 судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 об окончании исполнительных производств №№ 14093/21/...