Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 34 АПК РФ. Подсудность дел арбитражным судам.



    1. Дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

    2. Утратил силу. - Федеральный закон от 28.06.2014 N 186-ФЗ.

    3. Арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

    4. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

    1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

    1.1) дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

    2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

    об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

    об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

    об установлении патентообладателя;

    о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

    о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.





    Судебная практика по статье 34 АПК РФ.


    • 61.

      Постановление от 24 июля 2025 г. по делу № А43-5126/2025

      Первый арбитражный апелляционный суд (1 ААС)
      ...дальнейшем без опасения привлечения к ответственности за новые факты нарушений. Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке                                       главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта. Как усматривается из материалов дела и ...
    • 62.

      Решение от 23 июля 2025 г. по делу № А83-18145/2022

      Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым)
      ...ноября 2018 года по август 2019 года в размере 131 492,42 руб. (помещение площадью 1 086,10 кв.м.); -     пени в размере 73 199, 34 руб.; -     задолженности за период с октября 2017 года по август 2019 года в размере 210 683,95 руб. (помещение площадью 635,80 кв.м.); -     пени в размере ...
    • 63.

      Решение от 23 июля 2025 г. по делу № А76-15800/2025

      Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области)
      ...и пени не оплачены, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области на основании пункта 10.3. Договора в соответствии со статьями 34 , 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик указывает, что условия договора и технического задания со стороны ответчика исполнялись надлежащим образом, а ...
    • 64.

      Решение № 2А-424/2025 2А-424/2025~М-350/2025 М-350/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 2А-424/2025

      Чердаклинский районный суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные
      ...03.09.2024 направлен взыскателю, 27.12.2024 письмо уничтожено в связи с его неполучением ФИО4 Вопреки доводов административного иска, в соответствии со ст.ст. 34 , 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях выявления имущества должника, с целью последующего взыскания в счет выплаты задолженности в пользу взыскателя приставом были сделаны многочисленные и регулярные ...
    • 65.

      Постановление от 21 июля 2025 г. по делу № А02-706/2025

      Седьмой арбитражный апелляционный суд (7 ААС)
      ...лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Согласно части 1 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов. По общему ...
    • 66.

      Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А76-6557/2025

      Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области)
      ...продукцию ответчиком не погашена, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области на основании пункта 8.1. Договора в соответствии со статьями 34 , 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к ...
    • 67.

      Резолютивная часть решения от 15 июля 2025 г. по делу № А83-18145/2022

      Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым) - Гражданское
      Суть спора: Иные споры - Гражданские
      ...ИНН: <***>, КПП: 910201001) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.03.2016) о взыскании денежных средств, в отсутствие участников процесса, руководствуясь статьями 34 , 110, 150, 151, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: 1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о передаче дела № А83-18145/2022 ...
    • 68.

      Постановление от 8 июля 2025 г. по делу № А29-11593/2024

      Арбитражный суд Республики Коми (АС Республики Коми)
      ...203 рублей 22 копеек долга по договору. Требования встречного иска основаны на положениях договора, статей 309, 310, 406, 717 ГК РФ, статей 4, 27, 28, 34 , 35, 61, 62, 101-103, 106, 110, 125, 126, 132 АПК РФ и мотивированы тем, что до момента расторжения договора подрядчик частично выполнил работы на заявленную во ...
    • 69.

      Постановление от 7 июля 2025 г. по делу № А56-128808/2024

      Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС)
      ...автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов (часть 1 статьи 34 АПК РФ). Таким образом, из смысла вышеприведенных норм Кодекса следует, что основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав ...
    • 70.

      Решение от 2 июля 2025 г. по делу № А40-77816/2025

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
      ...производства №506723/24/77005-ИП от 14 ноября 2024 года. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в ...