Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 34 АПК РФ. Подсудность дел арбитражным судам.



    1. Дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

    2. Утратил силу. - Федеральный закон от 28.06.2014 N 186-ФЗ.

    3. Арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

    4. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

    1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

    1.1) дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

    2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

    об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

    об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

    об установлении патентообладателя;

    о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

    о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.





    Судебная практика по статье 34 АПК РФ.


    • 21.

      Решение № 2А-1430/2025 2А-1430/2025~М-962/2025 М-962/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2А-1430/2025

      Красноярский районный суд (Самарская область) - Административное
      ...документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, ОА УФМС, ФНС, МВД, ПФР, ЗАГКС, ГИМС, Гостехнадзор. Согласно ответа ГИБДД от 29.03....
    • 22.

      Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А41-40381/2025

      Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Административное
      Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей
      ...Энерго Тула» пропорционально не погашалась. Таким образом, при исполнении исполнительных производств 55737/20/50026-ИП и 124424/19/50026-ИП были нарушены требования ст., ст. 34 , 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», что привело к нарушению прав и охраняемых законом интересов АО «ТНС Энерго Тула» в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Указанное послужило ...
    • 23.

      Постановление от 21 сентября 2025 г. по делу № А76-3503/2025

      Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (18 ААС) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
      ...материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, между истцом (далее – заказчик) и ответчиком (далее – исполнитель) по итогам проведенного электронного аукциона (...
    • 24.

      Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А76-9761/2025

      Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
      ...о возврате денежных средств, указанные в претензии, ответчиком не исполнены, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области в соответствии со статьями 34 , 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в своем отзыве указывает, что в заявке истца не было ссылки на чертеж, была указана ...
    • 25.

      Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А76-15960/2025

      Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
      ...претензии, ответчиком не исполнены, сумма внесенной предварительной оплаты не возвращена, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области в соответствии со статьями 34 , 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой ...
    • 26.

      Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А08-1117/2025

      Арбитражный суд Белгородской области (АС Белгородской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции
      ...рассматривать арбитражный суд, действующий на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого находится или проживает ответчик. Родовая подсудность установлена частями 3 и 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим арбитражным судам субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции подсудны все дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, ...
    • 27.

      Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А76-7959/2025

      Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области)
      ...товар ответчиком не погашена, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области на основании пункта 8.2. Договора в соответствии со статьями 34 , 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к ...
    • 28.

      Решение № 2А-2476/2025 2А-2476/2025~М-836/2025 М-836/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2А-2476/2025

      Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Административное
      ...а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство (часть 1 статьи 34 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 26.12.2024 все вышеуказанные исполнительные производства были объединены в сводное по должнику с присвоением номера 250858/...
    • 29.

      Постановление от 9 сентября 2025 г. по делу № А56-23880/2025

      Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС)
      ...РФ и другими федеральными законами. Подсудность арбитражных дел определяется в параграфе 2 главы 2 АПК РФ. По общему принципу подсудности, закрепленному в части 1 статьи 34 и статье 35 АПК РФ, дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением ...
    • 30.

      Постановление от 9 сентября 2025 г. по делу № А50-19851/2024

      Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
      ...о нарушении судом при рассмотрении настоящего дела правил подсудности, заявленные ответчиком ходатайства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к ...