Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 34 АПК РФ. Подсудность дел арбитражным судам.



    1. Дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

    2. Утратил силу. - Федеральный закон от 28.06.2014 N 186-ФЗ.

    3. Арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

    4. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

    1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

    1.1) дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

    2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

    об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

    об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

    об установлении патентообладателя;

    о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

    о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.





    Судебная практика по статье 34 АПК РФ.


    • 71.

      Постановление от 5 августа 2025 г. по делу № А40-21753/2021

      Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО)
      ...с частью 4 статьи 66 АПК РФ, обладает полномочиями по истребованию необходимых доказательств по ходатайству лица, участвующего в деле. Учитывая вышеизложенное, с учетом положений статьи 34 АПК РФ, заявителем не приведено обстоятельств, препятствующих подаче настоящего заявления в суд первой инстанции. В силу статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд ...
    • 72.

      Решение от 4 августа 2025 г. по делу № А47-21311/2024

      Арбитражный суд Оренбургской области (АС Оренбургской области)
      ...в установленном порядке.         Следовательно, приобретая товар, а затем, реализуя его, ответчик принял все риски, связанные с введением в оборот данного товара.         Согласно части 1 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, ...
    • 73.

      Постановление от 4 августа 2025 г. по делу № А68-4460/2025

      Двадцатый арбитражный апелляционный суд (20 ААС)
      ...делу не применимо. Вместе с тем  судом области не учтено следующее. Согласно положениям главы 4 АПК РФ подсудность дел арбитражным судом подразделяется на родовую (статья 34 ), территориальную общую (статья 35), альтернативную (статья 36), договорную (статья 37) и исключительную (статья 38). Частью 1 статьи 34 АПК РФ предусмотрено, что дела, относящиеся к компетенции арбитражных ...
    • 74.

      Постановление от 3 августа 2025 г. по делу № А71-6765/2025

      Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС)
      ...установленном АПК Российской Федерации, под которым понимается, в том числе, и соблюдение истцом правил о подсудности. По общему принципу подсудности, закрепленному в части 1 статьи 34 и статье 35 АПК Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика. Данное правило не применяется в случаях, предусмотренных ...
    • 75.

      Решение от 24 июля 2025 г. по делу № А40-158024/2025

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
      ...от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», руководствуясь ст.ст. 1-13, 27, 29, 34 , 53, 64-68, 71, 75, 81, 88, 152- 155, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181, 202-206 АПК РФ, суд РЕШИЛ: Привлечь генерального директора ООО ЧОП «...
    • 76.

      Решение от 23 июля 2025 г. по делу № А76-15800/2025

      Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области)
      ...и пени не оплачены, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области на основании пункта 10.3. Договора в соответствии со статьями 34 , 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик указывает, что условия договора и технического задания со стороны ответчика исполнялись надлежащим образом, а ...
    • 77.

      Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А76-6557/2025

      Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области)
      ...продукцию ответчиком не погашена, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области на основании пункта 8.1. Договора в соответствии со статьями 34 , 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к ...
    • 78.

      Постановление от 7 июля 2025 г. по делу № А56-128808/2024

      Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС)
      ...автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов (часть 1 статьи 34 АПК РФ). Таким образом, из смысла вышеприведенных норм Кодекса следует, что основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав ...
    • 79.

      Решение от 2 июля 2025 г. по делу № А40-77816/2025

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
      ...производства №506723/24/77005-ИП от 14 ноября 2024 года. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в ...
    Страницыпредыдущаяследующая →