Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А16-1334/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1334/2022
г. Биробиджан
09 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Доценко И. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к некоммерческой организации - фонд "Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 68 830,53 рубля, из которых: 67 811,75 рубля - задолженность по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.01.2017 № 3/5/01324/753 за период с 01.10.2021 по 31.03.2022, 1018,78 рубля – пени за период с 11.12.2021 по 31.03.2022,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к некоммерческой организации - фонд "Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области" (далее – ответчик, Региональный оператор, НКО «РОКР») о взыскании 68 830,53 рубля, из которых: 67 811,75 рубля - задолженность по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.01.2017 № 3/5/01324/753 за период с 01.10.2021 по 31.03.2022, 1018,78 рубля – пени за период с 11.12.2021 по 31.03.2022.

Определением от 06.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик 21.06.2022 представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором, заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика по делу Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства Еврейской автономной области (далее - Департамент), являющего учредителем Регионального оператора.

Определением от 01.07.2022 суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика по делу.

Определением от 07.07.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 10 часов 00 минут 25.08.2022.

От ответчика 27.07.2022 в суд поступил отзыв на заявление, в котором он согласился с суммой основного долга, указав, что задолженность возникла по причине отсутствия финансирования, сумму пени не признал.

От истца до начала судебного заседания поступили: возражения на отзыв ответчика и ходатайство об уменьшении суммы иска в части пени до 857,92 рубля.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.

Заявленное истцом уточнение исковых требований принимается судом.

Определением от 25.08.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 11 часов 45 минут 08 сентября 2022 года.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей в судебный процесс не обеспечили.

Посредством телефонной связи ответчик уведомил суд о возможности рассмотрения заявления без участия представителя.

Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и НКО «РОКР» абонент (потребитель) 01.01.2017 заключен договор на теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 3/5/01324/753 (далее – договор).

По условиям договора теплоснабжающая организация обязалась подавать –абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент (потребитель) на условиях настоящего договора принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

Договорной объем годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды сторонами в приложении № 1 к договору, перечень объектов абонента (потребителя) – в приложении № 2.

Учет и порядок определения объемов тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды определен разделом 5 договора, которым установлено, что учет потребленной тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды ведется по показаниям установленных приборов при условии ввода их в эксплуатацию теплоснабжающей организацией (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.3 договора не позднее 05-го числа месяца, следующего за расчетным теплоснабжающая организация выставляет абоненту (потребителю) счет-фактуру за весь расчетный период (с 1-го по последнее число месяца) за фактически потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду в соответствии с разделом 5 пунктом 4.1.7 настоящего договора.

На основании пункта 7.4 договора абонент (потребитель) производит оплату выписанного теплоснабжающей организацией счет-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора установлен с момента подписания и действует по 31.12.2017 с возможностью его пролонгации.

Таким образом, стороны согласовали существенные условия договора, он подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона.

Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с принятыми обязательствами за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 АО «ДГК» осуществляло поставку тепловой энергии на объекты ответчика. Ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 73 297,55 рубля.

Однако ответчик в установленные договором сроки оплату за поставленную энергию произвёл частично. Остаток задолженности составил 67 811,75 рубля.

В направленной 27.04.2022 в адрес ответчика претензии № 453 истец просил в течение 10 дней с момента её получения принять меры по погашению задолженности в добровольном порядке.

Непринятие НКО «РОКР» мер по выполнению требований истца послужило поводом для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

АО «ДГК» обязательства по договору № 3/5/01324/753 исполнило в полном объеме, что подтверждается представленными счетами-фактурами, расчетными ведомостями потребления и в отзыве на исковое заявление требование истца в части основного долга ответчиком признано.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Факт наличия основной задолженности по договору № 3/501324/753 в сумме 67 811,75 рубля подтверждается материалами дела, доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлены.

По правилам пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 договора сторонами согласовано, что стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, согласно действующему законодательству.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Спорные помещения ответчика находятся в многоквартирном доме.

Положениями пункта 14 статьи 155 ЖК РФ установлена специальная ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с указанной статьей пеня уплачивается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств истец, за период с 11.12.2021 по 31.03.2022, начислил неустойку в размере 857,92 рубля (с учётом уточнения).

В отзыве на исковое заявление ответчик не признал начисление истцом неустойки, указав, что нарушение сроков оплаты оказанных услуг обусловлено тем, что НКО «РОКР» является организацией, не осуществляющей коммерческую деятельность и финансируемой за счёт средств бюджета области. Ответчиком предприняты меры для погашения задолженности, однако в связи с недофинансированием оплата в указанные периоды не производилась.

В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что им начислена к взысканию с ответчика законная неустойка.

Заявленный ответчиками доводы о том, что неустойка не подлежит взысканию, поскольку НКО «РОКР» является организацией не осуществляемой коммерческую деятельность и финансируемой за счёт бюджетных средств, подлежат судом отклонению, поскольку АО «ДГК» начислил к взысканию с ответчика законную неустойку в соответствии с нормой Закона о теплоснабжении и ЖК РФ, что соответствует требованиям действующего законодательства.

Отсутствие в бюджете денежных средств не является основанием для освобождения организации от уплаты пеней.

Суд, проверив расчет начисленной неустойки, признает его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями Закона о теплоснабжении, пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, с учетом действующей на момент вынесения решения суда ключевой ставки ЦБ РФ в размере 8 %.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Порядок определения размера государственной пошлины при обращении в арбитражные суды с иском имущественного характера определен в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и зависит от суммы (цены) иска.

С учётом уточнения суммы заявленного требования размер государственной пошлины составляет 2747 рублей.

При обращении в суд с настоящим иском платежным поручением от 26.05.2022 № 39676 в доход федерального бюджета истцом перечислено 2753 рубля.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 рублей подлежит возвращению истцу.

Кроме того в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Размер государственной пошлины от признанной ответчиком суммы основного долга в размере 67 811,75 рубля составляет 2712 рублей.

70 % государственной пошлины от признанной ответчиком задолженности (1898 рублей) подлежит возврату истцу.

Таким образом, из федерального бюджета истцу следует возвратить 1904 рубля (1898+6=1904) государственной пошлины уплаченной по платёжному поручению от 26.05.2022 № 39676.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 849 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины (30 %), с учётом в том числе, не признанной ответчиком задолженности в части пени в размере 857,92 рубля.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточнённое исковое заявление акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" удовлетворить.

Взыскать с некоммерческой организации - фонд "Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 68 669,67 рубля, из которых: 67 811,75 рубля - задолженность по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.01.2017 № 3/5/01324/753 за период с 01.10.2021 по 31.03.2022, 857,92 рубля – пени за период с 11.12.2021 по 31.03.2022, а также 849 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" из федерального бюджета 1904 рубля государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению от 26.05.2022 № 39676. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.


Судья

И.А. Доценко