Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А55-29241/2023

1788952/2023-426430(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

18 декабря 2023 года Дело № А55-29241/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каныгиной К.Е., рассмотрев в судебном заседании 12 декабря 2023 года дело по иску, заявлению

индивидуального предпринимателя Файзрахманова Алмаза Ильдаровича (ОГРНИП: 321169000058760, ИНН: 161602770472)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Трак" (ОГРН: 1176313047261, ИНН: 6311172677)

третье лицо:

1. общество с ограниченной ответственностью "ВЕЗЕТ" (ОГРН: 1172375090843, ИНН: 2311247727)

2. общество с ограниченной ответственностью "КРАФТЕР-ЕВРАЗИЯ" (ОГРН: 1062353003910, ИНН: 2353022002)

о взыскании при участии в заседании от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; от третьих лиц – не явились, извещены;

установил:

Индивидуальный предприниматель Файзрахманов Алмаз Ильдарович обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГА-ТРАК", в котором просит взыскать 159 375 руб. 77 коп., в том числе: основной долг в сумме 152 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7375 руб. 77 коп.

Определением арбитражного суда от исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, не явились.

Ответчик в нарушение норм ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное

судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку лица, участвующие в деле не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив изложенные доводы, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью "КРАФТЕР-ЕВРАЗИЯ" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор № б/н от 14.04.2021.

Согласно п. 1.1. экспедитор, действуя в интересах заказчика, поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по перевозке грузов в интересах заказчика экспедитора, указанного в поручении на перевозку грузов.

В рамках исполнения договора между обществом с ограниченной ответственностью "Волга-Трак" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключены заявки №№ КЕ-00407731 от 17.11.2022, КЕ-00409586 от 23.11.2022, КЕ-00410127 от 24.11.2022, КЕ-00410680 от 25.11.2022, КЕ-00411560 от 28.11.2022, КЕ-00412023 от 29.11.2022, КЕ-00412469 от 30.11.2022, КЕ-00412815 от 01.12.2022, КЕ-00413940, КЕ-00414763 от 07.12.2022, КЕ-00415402 от 09.12.2022, КЕ- 00416153 от 12.12.2022, по указанным заявкам стороны согласовали провозную плату в размере 10 000 руб. 00 коп.; заявки №№ КЕ-00409332 от 22.11.2022, КЕ-00414381 от 06.12.2022, по указанным заявкам стороны согласовали провозную плату в размере 16 000 руб. 00 коп.

Оплату ответчик должен произвести в течение 7 календарных дней после предъявления полного комплекта товарно-сопроводительных документов.

Факт того, что перевозка состоялась, подтверждается транспортными накладными и экспедиторскими расписками.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 152 000 руб. 00 коп., в связи с чем индивидуальный предприниматель ФИО1 направил обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Трак" претензию с требованием оплатить задолженность. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации

перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (пункт 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая то, что истец документально подтвердил невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате перевозки, осуществленной силами истца, иск в части взыскания суммы основного долга в размере 152 000 рублей подлежит удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7375 руб. 77 коп. за период с 10.01.2023 по 01.09.2023.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужим денежными средствами судом проверен и признан верным.

Факт просрочки платежа является установленным по данному делу, ответчиком в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 5781 руб.00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волга-Трак" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

159 375 (Сто пятьдесят девять тысяч триста семьдесят пять) руб. 77 коп., в том числе: основной долг в сумме 152 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7375 руб. 77 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5781 (Пять тысяч восемьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / И.Е. Соловьева