Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А73-12967/2023Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А73-12967/2023 г. Хабаровск 07 июля 2025 года Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Я.А. Пилипцевич, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.С. Карапиря, рассмотрел промежуточные итоги исполнения плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 14.04.1966, г. Комсомольск-на-Амуре, СНИЛС <***>, ИНН <***>), ходатайство Сбербанк ПАО об отмене утверждённого плана реструктуризации долгов гражданина, в отсутствие участвующих в деле лиц, ФИО1 (далее - ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Решением от 26.09.2023 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, из Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство». Определением от 06.10.2023 произведена замена судьи Воробьевой Ю.А. по настоящему делу на судью Пилипцевич Я.А. Определением от 27.03.2024 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Определением от 18.11.2024 процедура реализации имущества гражданина прекращена, суд перешел к процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО1 Этим же судебным актом суд назначил рассмотрение отчета финансового управляющего на 12.05.2025 с целью контроля утвержденного судом плана реструктуризации. Судебное заседание откладывалось протокольным определением от 12.05.2025, финансовому управляющему указывалось на необходимость предоставления промежуточного отчёта о результатах исполнения гражданином утверждённого арбитражным судом плана реструктуризации его долгов с приложением копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, доказательства направления отчёта кредиторам, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина. От публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») поступило заявление об отмене утверждённого плана реструктуризации. Ходатайство мотивировано отсутствием погашения задолженности согласно утвержденному плану. Судебное заседание откладывалось с целью предоставления сторонами письменных позиций в части отмены плана реструктуризации долгов. К дате судебного заседания возражений относительно заявленного ходатайства не поступило. Участвующие в деле лица явку в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем судебное разбирательство проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без их участия. По результатам исследования и оценки, представленных в дело доказательств судом установлено наличие оснований для удовлетворения рассматриваемого заявления. Условия для отмены плана реструктуризации долгов гражданина арбитражным судом определены в пункте 1 статьи 213.23 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и предусматривают в их числе: - наличие в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; - неисполнение гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; -неисполнение гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В силу пунктов 2, 3 статьи 213.23 Закона о банкротстве, в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина. План реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 5 статьи 213.22 Закона). При этом по смыслу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества. В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в их системном толковании, является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела Определением от 18.11.2024 в рамках дела о банкротстве должника утвержден план реструктуризации долгов гражданина. Указанный план предусматривал погашение задолженности перед кредиторами ПАО «Сбербанк России», «Банк ВТБ» (ПАО) сроком на 60 месяцев. Судом установлены обстоятельства нарушения графика погашения задолженности, предусмотренного планом реструктуризации. Указанное обстоятельство само по себе должником не оспаривается. Какие-либо доводы о принимаемых мерах, направленных на продолжение погашения задолженности, должником не приведены, обстоятельств, свидетельствующих о возможности восстановления графика платежей, не раскрыты. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несоблюдении должником условий реструктуризации его задолженности в рамках такой процедуры банкротства, предусмотренных графиком погашения долгов и законом, вследствие чего признает необходимым перейти к стадии реализации имущества гражданина. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Возражений против кандидатуры арбитражного управляющего не поступило. Учитывая отсутствие принятого собранием кредиторов решения о выборе иной кандидатуры, арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника арбитражного управляющего ФИО3 Как следует из материалов дела, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ. Таким образом, суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3, исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина. Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.17, 213.20, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Отменить утвержденный определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.11.2024 план реструктуризации долгов ФИО1. Признать ФИО1 (дата и место рождения: 14.04.1966, г. Комсомольск-на-Амуре несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 22 декабря 2025 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвердить ФИО3 (ИНН: <***>, номер регистрационной записи в Едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих - 21796; адрес для корреспонденции: 440008 , г. Пенза, а/я 1976) из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство». Финансовому управляющему после завершения мероприятий процедуры банкротства, расчетов с кредиторами, представить в суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, ответы регистрирующих органов (копии запросов и ответов) в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), анализ финансового состояния должника, анализ сделок должника его супруга (бывшего супруга) в трехлетний период, предшествующий инициированию процедуры банкротства (при наличии), реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд (пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов (абзац 12 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья Я.А. Пилипцевич Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Иные лица:Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (подробнее)Комитет по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края (подробнее) Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной Области (подробнее) ПАО Банк ВТБ (подробнее) ПАО "Сбербанк" (подробнее) Управление Росреестра по Хабаровскому краю (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (подробнее) Филиал публично-правовой компании "Роскадастр" по Хабаровскому краю (подробнее) Судьи дела:Воробьева Ю.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |