Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А65-21758/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Казань

Дело №А65-21758/2019

Дата принятия решения в полном объеме 25 ноября 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения 24 ноября 2022 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмедзяновой Л.Н., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агрострой" о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2020 г. (резолютивная часть определения от 23.06.2020) по новым обстоятельствам (вх.7276), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном заседании надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2021 года общество с ограниченной ответственностью "СК Татагро", Республика Татарстан, г.Альметьевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2022г., конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "СК Татагро", Республика Татарстан, г.Альметьевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден – ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», почтовый адрес: <...>.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 17.02.2022г. поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агрострой" о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2020г. по новым обстоятельствам (вх.7276).

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО3 о процессуальном правопреемстве с кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Агрострой» на Индивидуального предпринимателя ФИО3 (вх.12875).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2022г., заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агрострой" о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2020г. по новым обстоятельствам (вх.7276) и заявление Индивидуального предпринимателя ФИО3 о процессуальном правопреемстве с кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Агрострой» на Индивидуального предпринимателя ФИО3 (вх.12875), объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2022г. приостановлено рассмотрение заявления Общества с ограниченной ответственностью "Агрострой" о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2020г. по новым обстоятельствам (вх.7276), до вступления в законную силу судебного акта по делу А65-16128/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецТехСнаб", Республика Башкортостан, г.Уфа, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СК Татагро", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 32 854 413 руб.

Также указанным определением от 07.07.2022г. произведена замена кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Агрострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на Индивидуального предпринимателя ФИО3 с требованием в размере 390 835 руб. в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СК Татагро", Республика Татарстан, г.Альметьевск (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2021 возобновлено производство по рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью "Агрострой" о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2020г. по новым обстоятельствам (вх.7276)

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил рассмотреть заявление в их отсутствие.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что новым обстоятельством, являющимся основанием для отмены судебного акта, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2020 г. (резолютивная часть определения от 23.06.2020), в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СК Татагро", Республика Татарстан, г.Альметьевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4, член саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Указанным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2020 года требование ООО «СпецТехСнаб» (первый заявитель) в размере 32 854 413 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2018 по делу А65-16128/2018. которым с должника в пользу первого заявителя взыскано 32 854 413 руб. задолженности по договору купли-продажи № 10/17 от 28.09.2017 г.,

Заявление ООО «Агрострой» о пересмотре судебного акта в части признания требований заявителя обоснованными (включения требования) мотивировано тем, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК Татагро» определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2021, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022, договор купли-продажи № 10/17 от 28.09.2017, заключенный между должником и ООО «СпецТехСнаб» признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «СпецТехСнаб» в пользу ООО «СК Татагро» 1 529 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2022 года по делу № А65-16128/2018 отменено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2018 по делу № А65-16128/2018. Назначено судебное заседание по рассмотрению дела.

При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2022 года по делу № А65-16128/2018 отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК Татагро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 32 854 413 руб.

Таким образом, в настоящий момент, решение Арбитражного суда Республики Татарстан, на котором основано требование первого заявителя, отменено, в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСнаб» отказано.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежат удовлетворению.

Согласно п.1-3 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения (пункт 4).

В данном случае пересмотр заявлен в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов. В реестре требований кредиторов установлены требования других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона.

Рассматривая требование Общества с ограниченной ответственностью "СпецТехСнаб" о включении в реестр должника по существу, учитывая, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2022 года кредитору отказано иске, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о включении в реестр.

Руководствуясь статьей 223, частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

заявление удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2020 г. (резолютивная часть определения от 23.06.2020) по делу № А65-21758/2019 отменить по новым обстоятельствам.

Отказать во включении требования Общества с ограниченной ответственностью "СпецТехСнаб", Республика Башкортостан, г.Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 32 854 413 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "СК Татагро", Республика Татарстан, г.Альметьевск (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Л.Н. Ахмедзянова