Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А44-6490/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-6490/2021


Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волховский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 68 321 руб. 51 коп.

при участии

от истца (заявителя): представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (адрес: 173003, <...>; далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волховский» (адрес: 173000, <...>, помещ.47; далее - ответчик, Общество) о взыскании 50 000 руб., из которых 48 000 руб. - часть суммы задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за январь - май 2021 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 4047 от 01.07.2018 и 2 000 руб. - часть суммы законной неустойки, рассчитанной за период с 26.02.2021 по 12.10.2021, и 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Также истец просил взыскать с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в соответствии с пунктом 6.4. статьи 13 и пунктом 6.4. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 24.08.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 17.11.2021 исковое заявление Предприятия принято судом к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 07.12.2021 суд принял уточненные Предприятием исковые требования о взыскании с Общества 59 212 руб. 62 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за январь - май 2021 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 4047 от 01.07.2018, 10 156 руб. 23 коп.- законной неустойки, рассчитанной за период с 26.02.2021 по 12.10.2021, а также неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга, и 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

До рассмотрения дела ответчик представил письменные возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в которых с заявленными Предприятием требованиями не согласился. Указал, что на 07.12.2021 задолженность полностью погашена, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представленные ответчиком ходатайства и документы приобщены судом к материалам дела.

Определением от 17.01.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 02.03.2022 суд принял уточненные Предприятием исковые требования об отказе от иска к Обществу в части взыскания основного долга и взыскании 10 304 руб. 76 коп. законной неустойки, начисленной за период с 26.02.2021по 07.02.2022 (по день фактической оплаты). Этим же определением судебное заседание по делу назначено на 30 марта 2022 года на 10 час. 00 мин.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований от 29.03.2022, уточненный расчет неустойки и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении об уточнении исковых требований истец поддержал отказ от иска в части взыскания основной задолженности и просил взыскать с Общества в его пользу 9 108 руб. 89 коп. законной неустойки, начисленной за период с 26.02.2021 по 20.12.2021 (по день фактической оплаты долга), а также расходы по госпошлине.

Ответчик представил в электронном виде дополнительные доказательства, а именно письма об уточнении платежей и копии платежных поручений, а также ходатайство о признании уточненных требований о взыскании пени за нарушение срока платежа в сумме 9108,89 руб.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Представленные сторонами заявления, ходатайства и документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Таким образом, при принятии отказа от требований на суд возлагается обязанность по проверке соответствия такого отказа закону и отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц.

В данном случае судом установлено, что отказ истца от иска в части взыскания 59 212 руб. 62 коп. основного долга за январь-май 2021 года связан, в том числе, с поступившей от ответчика оплатой, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц и подлежит принятию арбитражным судом. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из материалов дела, у суда не имеется оснований для вывода о наличии обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком.

Судом установлено, что ходатайство о признании уточненных Предприятием исковых требований о взыскании с ответчика 9 108 руб. 89 коп. законной неустойки заявлено представителем ответчика ФИО1 на основании выданной Обществом доверенности от 17 декабря 2021 года.

Учитывая изложенное, признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Предприятие уплатило госпошлину в размере 2000 руб. (л.д.10).

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание данные положения закона, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной госпошлины – 1400 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 600 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волховский» в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» 9 108 руб. 89 коп. законной неустойки, начисленной за период с 26.02.2021 по 20.12.2021, и 600 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Производство по делу в части взыскания 59 212 руб. 62 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за январь-май 2021 года - прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода «Новгородский водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб. Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья

И.Н. Деменцова