Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А70-5918/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5918/2020
г. Тюмень
29 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола помощником судьи Усковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УютСервисБыт» о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытого акционерного общества «Тюменский расчетно-информационный центр», Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Территория комфорта»,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности № 418 от 14.09.2020 г., личность подтверждена паспортом гражданина РФ;

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 21/19 от 26.11.2020 года, личность подтверждена паспортом гражданина РФ;

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее – истец, ОАО УСТЭК) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УютСервисБыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.11.2014) (далее – ответчик, Управляющая компания) о взыскании 259 262 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в октябре 2019 года.

Судом установлено, что 08.05.2020 года акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УютСервисБыт» о взыскании задолженности за поставленную в ноябре, декабре 2019 года тепловую энергию. Делу присвоен номер А70-7172/2020.

Определением суда от 18.08.2020 года по делу А70-7172/2020 к участию в деле в качестве в третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Открытое акционерное общество «Тюменский расчетно-информационный центр» (ОАО «ТРИЦ»), Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Территория комфорта» (ООО УК "ТК").

Определением от 20.08.2020 года дела № А70-5918/2020 и А70-7172/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен единый номер А70-5918/2020.

В судебном заседании 22.10.2020 года представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 775 246, 45 руб. за октябрь – декабрь 2019 года, 17 797, 82 руб. пени за период с 18.11.2019 по 05.04.2020 года.

Представитель ответчика требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснениях (т.1л.д.15, т.2л.д.92).

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. Определение суда о назначении судебного заседания размещено 05.10.2020 на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети «Интернет». Стороны считаются уведомленными о судебном разбирательстве в суде, не лишены возможности получать информацию, размещённую на официальном сайте суда в сети Интернет о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия.

В силу п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает третьи лица, участвующие в деле, извещёнными надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Исковые требования со ссылками на ст. 539, 544, 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии за октябрь – декабрь 2019 года, указал на обязанность ответчика оплачивать поставленный коммунальный ресурс в условии предоставления рерсусоснабжающей организации трехмесячной отсрочки по заключению прямых договоров с собственниками жилых помещений в многоквартирных жилых домах (далее - МКД).

Ответчик в отзыве на исковое заявление, пояснениях указал на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений; по его мнению, в период с 01.10.2019 по 31.12.2019 существовали прямые договоры и взаиморасчеты между потребителями/жителями и истцом на основании принятого решения со стороны собственников помещений, ответчик никогда не являлся исполнителем коммунальных услуг и не имел каких-либо обязательств по приему оплат за коммунальные услуги и расчетам с организацией истца; пропуск истцом срока на уведомление ответственного лица о переносе срока заключения прямых договоров с собственниками на три месяца является существенным, следовательно, в спорный период с 01.10.2019 года обязанность по оплате тепловой энергии лежит на собственниках жилых помещений.

ОАО «ТРИЦ» в пояснениях на исковое заявление указало, что 24.10.2019 года Управляющая компания обратилась к ОАО «ТРИЦ» с письмом о начислении оплаты за жилищно – коммунальные услуги МКД по адресу: <...>, Республики, д.237. С 01.10.2019 года по 31.12.2019 года ОАО «ТРИЦ» производило начисления и учет денежных средств, оплачиваемых населением за жилищно–коммунальные услуги, в рамках договора, заключенного с Управляющей компанией.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлено следующее.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...> от 20.08.2019 года, собственниками помещений было принято решение об избрании в качестве управляющей организации ООО УК УютсервисБыт, а также решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями. Инициатором общего собрания собственников помещений выступило ООО «УК «Территория комфорта», являющееся на 20.08.2019 исполнителем коммунальных услуг МКД (т.1.л.д.23).

01.09.2019 года между собственниками жилых помещений МКД по адресу: <...> и Управляющей компанией заключен договор управления многоквартирным домом № 12/19, согласно которому Управляющая компания обязуется, в том числе, предоставлять коммунальные услуги Собственникам помещений в указанном доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам (т.1.л.д.26).

Согласно протоколу № 10 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...> от 20.08.2019, было принято решение об избрании в качестве управляющей организации ООО УК УютсервисБыт, а также решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями. Инициатором общего собрания собственников помещений выступило ООО «УК «Территория комфорта», являющееся на 20.08.2019 исполнителем коммунальных услуг МКД (т.1л.д.48).

01.09.2019 года между собственниками жилых помещений МКД по адресу: <...> Управляющей компанией заключен договор управления многоквартирным домом № 32/19, согласно которому Управляющая компания обязуется, в том числе, предоставлять коммунальные услуги Собственникам помещений в указанном доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам (т.1.л.д.51).

17.10.2019 года ОАО УСТЭК (ТСО) направило в адрес Управляющей компании (Исполнитель) договор теплоснабжения № Т-51210 от 24.10.2019 года (далее – договор от 24.10.2019 года), согласно которому ТСО обязуется поставлять Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (т.2л.д.15-27)

Согласно п. 11.1 договора от 24.10.2019 года взаимоотношения сторона в период с 01.10.2019 года до момента заключения договора регулируются условиями настоящего договора.

Согласно приложению к договору объектами поставки тепловой энергии являются МКД по адресу: <...> и МКД по адресу: <...>.

Судом установлено, что договор теплоснабжения от 24.10.2019 года ответчиком не подписан.

По утверждению истца, фактическое оказание услуг ответчику в октябре, ноябре, декабре 2019 года по спорным МКД на сумму 775 246, 45 руб. подтверждается представленными в материалы дела расчетами объема потребления тепловой энергии, ведомостями отпуска, актами приема – передачи, счетами – фактурами за спорный период (т.1л.д. 13-14, т.2 л.д.28-34).

В соответствии с п.2 Информационного письма от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».

Исходя из изложенного, истец, полагая, что данные отношения стоит рассматривать как договорные независимо от заключения договора, фактически потребленные услуги подлежат оплате, считая, что у ответчика возникла обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии, обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности за период с октября по декабрь 2019 года (т.2л.д.35).

Поскольку ответчик сумму долга не оплатил, на претензию истца не ответил, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного Кодекса (далее ЖК РФ).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками помещений в МКД управляющей организации она несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с РСО, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг в МКД.

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление МКД, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с РСО, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 12 статьи 161 ЖК РФ).

Организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в МКД и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией (часть 15 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с РСО договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги (пункт 2 Правил № 354).

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает его заключать с РСО договоры о приобретении энергоресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

При этом согласно пункту 17 Правил № 354 РСО, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, в частности:

- собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом;

- при принятии общим собранием собственников помещений в МКД решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, - с даты, определенной в таком решении, а в случае принятия РСО решения о переносе срока, с которого договор с РСО, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным, не более чем на 3 календарных месяца в соответствии с положениями пункта 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ, - с даты, определенной указанным решением РСО.

Данные положения связаны с тем, что с 03.04.2018 вступили в силу изменения, внесенные в ЖК РФ Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» (далее - Закон № 59-ФЗ).

Законом № 59-ФЗ часть 2 статьи 44 ЖК РФ дополнена пунктом 4.4 о праве собственников на общем собрании принять решение о заключении собственниками помещений в МКД, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с РСО, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Приведенное законоположение предоставляет собственникам помещений в МКД право принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров ресурсоснабжения, фактически освободив управляющую организацию от статуса исполнителя коммунальной услуги и возложив такие функции на РСО.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при принятии общим собранием собственников помещений в МКД решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, при управлении МКД управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в МКД предоставляются РСО в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в МКД договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в МКД и РСО заключается на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Заключение договора в письменной форме не требуется (часть 6 статьи 157.2 ЖК РФ).

В силу пункта 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в МКД и РСО считается заключенным со всеми собственниками помещений в МКД одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в МКД, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

По решению РСО указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении РСО уведомляет лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в МКД в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 ЖК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 46 ЖК РФ копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в МКД по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в МКД, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 46 ЖК РФ решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленным протоколам общего собрания собственников № 11 и № 10 собственниками МКД принято решение о заключении прямых договоров о предоставлении коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающими организациями в порядке, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, в редакции Закона № 59-ФЗ. Данный факт сторонами не оспаривается.

При этом дата перехода на прямые договоры в нарушение п. 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ собственниками не установлена.

Кроме того, в нарушение ст. 46 ЖК РФ, инициатор собрания собственников жилых помещений не исполнил обязанность по направлению копий протоколов, копии решений в адрес РСО.

Согласно письму Управляющей компании от 17.10.2019 года № 1285/19 ответчик уведомил АО «УСТЭК» о решениях, принятых собственниками жилых помещений в МКД, о переходе на прямые договоры, только 17.10.2020 года (т.3л.д.56).

Таким образом, из материалов дела следует, что установленный порядок направления соответствующего решения в адрес РСО не соблюден.

Вместе с тем, информация о принятии собственниками спорных МКД, предусмотренного пунктом 4.4. части 2 статья 146 ЖК РФ решения, хоть и с нарушением порядка и срока, но доведена до сведения РСО - АО УСТЭК.

При этом, поскольку ответчик не является инициатором проведения общих собраний собственников, на него не могут быть возложены негативные последствия за допущенные нарушения.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что 17.10.2020 года является датой, порождающей для сторон последствия в виде реализации прав собственников жилых помещений на заключение прямых договоров и прав и обязанностей АО «УСТЭК» по принятию решения о заключении прямых договоров.

В порядке, предусмотренном п.1. ч.7 ст. 157.2 ЖК РФ, АО УСТЭК воспользовался правом на перенос срока по заключению прямых договоров с собственниками жилых помещений в спорных МКД на три месяца, о чем сообщил ответчику и инициатору общих собраний письмом от 29.10.2019 года № 11161 (т.1л.д.82).

Судом установлено, что истцом так же нарушен срок направления уведомления о переносе срока заключения прямых договоров, предусмотренный п.1. ч.7 ст. 157.2 ЖК РФ.

Между тем, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что пропуск истцом срока направления уведомления в адрес ответчика и инициатора общих собраний на три дня является незначительным и не лишает истца права воспользоваться предоставленной ему законодателем возможностью по организации процедуры перехода собственников жилых помещений на прямые договоры в течение трех месяцев.

Кроме того, суд отмечает, что в материалы дела не представлено доказательств того, что стороны правоотношений изменили существующую схему расчетов за поставленный коммунальный ресурс.

Исходя из изложенного, оценив в совокупности материалы дела, руководствуясь ст. 65, 71, 78 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в период с октября по декабрь 2019 года прямые договоры с собственниками жилых помещений не могли быть заключены, а, следовательно, обязанность по предоставлению коммунальных услуг собственникам жилых помещений в указанный спорный период лежит на ответчике.

В обоснование оказанных ответчику услуг в октябре – декабре 2019 года в материалы дела представлены счета – фактуры, акт приема – передачи, ведомости отпуска, объемы потребления.

Кроме того, предоставление ответчиком коммунальных услуг собственникам жилых помещений спорных МКД подтверждается пояснениями ОАО «ТРИЦ», не опровергнутыми ответчиком..

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик своевременно обязанность по оплате поставленной ему тепловой энергии не исполнил, претензию истца своевременно не удовлетворил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 775 246, 45 руб.

Факт потребления тепловой энергии ответчиком подтвержден материалами дела.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору в размере 775 246, 45 руб., подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленного коммунального ресурса по договору не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании пени (неустойки) в размере 17 797,82 руб. пени за период с 18.11.2019 по 05.04.2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договору теплоснабжения.

В соответствии с частью 9.1статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что факт нарушения сроков оплаты за поставленную тепловую энергию в спорный период материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика пени является правомерным.

В соответствии с данной нормой истец исчислил пени в размере 17 797, 82 руб. за период с 18.11.2019 по 05.04.2020 года.

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

На основании вышеизложенного, при отсутствии возражений ответчика суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению в сумме 17 797, 82 руб.

При предъявлении настоящего иска истцом в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина платежным поручением от 29.04.2020 №21498, от 23.04.2020 № 21272, от 20625 от 14.04.2020 года, № 12327 от 03.03.2020 года в размере 21 992 руб. (т.1л.д.7,8,т.2л.д.11,12).

Вопрос о распределении судебных расходов в данном случае подлежит разрешению исходя из положений статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18 861, 00 руб. подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с уточнением и истцом исковых требований государственная пошлина в размере 3 131,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УютСервисБыт» в пользу Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» 775 246,45 руб. задолженности, 17 797,82 руб. неустойки, 18 861,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» из федерального бюджета РФ 3 131,00 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Голощапов М.В