Определение от 23 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Дело №А56-114754/2025
24 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург



Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Трощенко Е.И.,


рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК Старком» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2026 по делу № А56-114754/2025 (судья Синицына Е. В.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК Старком»

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО1

Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «СК СПб-Рассвет»

о признании недействительным постановления

УСТАНОВИЛ:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «СК Старком» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2026 по делу № А56-114754/2025.

Определением от 18.03.2026 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «СК Старком» оставлена без движения до 17.04.2026 в связи с нарушением ее подателем положений пункта 4 части 2, пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

По данным официального сайта Почты России определение от 18.03.2026 получено заявителем 18.03.2026. Таким образом, у общества имелась возможность для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 18.03.2026, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.


Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6837/2026) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются, поскольку они представлены в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.


Судья


Е.И. Трощенко