Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А72-1402/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-1402/2023

18.04.2023


Резолютивная часть решения принята 10.04.2023.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.С.Абдуловой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению Акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская обл., г.Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью "Межотраслевой экспертно-сертификационный, научно-технический и контрольный центр ядерной и радиационной безопасности (Рэсцентр)" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Москва

о взыскании 16 594 руб. 50 коп.


без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области,



установил:

Акционерное общество "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Межотраслевой экспертно-сертификационный, научно-технический и контрольный центр ядерной и радиационной безопасности (Рэсцентр)" о взыскании 16 594 руб. 50 коп. - неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору от 25.04.2022 №64/21670-Д за период с 01.10.2022 по 19.01.2023, а также неустойку, рассчитанную от суммы 299 000 руб. 00 коп., за период с 20.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера - 2/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Определением от 17.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Ульяновской области в определении о принятии заявления к производству установил сроки для представления сторонами суду, а также друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истцом в материалы дела посредством web-сервиса «Мой Арбитр» представлено письмо ответчика №23/5114К-1 от 13.03.2023, согласно которому последний не оспаривал истребуемую истцом сумму пени в размере 16 594 руб. 50 коп. и сообщал о готовности возместить данную сумму истцу.

Письменное доказательство приобщено судом к материалам дела в порядке ст.ст.65, 66 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, а также возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступили.

10.04.2023 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

11.04.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Как усматривается из материалов дела, между Акционерным обществом «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Межотраслевой экспертно-сертификационный, научно-технический и контрольный центр ядерной и радиационной безопасности» (Исполнитель) оформлен договор №64/21670-Д от 25.04.2022, согласно п.1.1 которого Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по проведению экспертизы документов для принятия ГК «Росатом» решения о выдаче (пересмотре) Сертификатов-Разрешений на конструкцию транспортных упаковочных комплектов и перевозку в них радиоактивных материалов и на соответствие закрытых ИИИ радиоактивному материалу особого вида; представлению проектов Сертификатов-Разрешений, от имени АО «ГНЦ НИИАР», в ГК «Росатом» для получения государственной услуги по выдаче Сертификатов-Разрешений» (осуществляется по доверенности), сопровождающемуся оформлением предусмотренной договором отчетной документации (далее - услуги), а Заказчик - оплатить оказанные Исполнителем услуги.

Полный перечень, состав, описание услуг, требования к услугам и отчетной документации указаны сторонами в Техническом задании (Приложение №1 к договору).

Сроки оказания услуг определены сторонами в п.1.3 договора: с даты заключения договора по 30 сентября 2022г.

Согласно п. 4.6. договора услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Как указал истец, обязательства по договору по состоянию на 19.01.2023 ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

В качестве досудебного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия №139/2022-прет от 25.10.2022, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку предусмотренные договором услуги ответчиком не были оказаны, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору от 25.04.2022 №64/21670-Д за период с 01.10.2022 по 19.01.2023 в размере 16 594 руб. 50 коп., а также неустойку, рассчитанную от суммы 299 000 руб. 00 коп., за период с 20.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера - 2/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки.

В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способ защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

Пунктом 6.2. договора №64/21670-Д от 25.04.2022 установлено, что в случае нарушения сроков оказания услуг, установленных в договоре, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель обязан оплатить пени Заказчику, в размере две трехсотых (2/300) действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России и начисляется за каждый день просрочки на стоимость не оказанных в срок услуг.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, контррасчет не представил, в письме за исх.№23/5114К-1 от 13.03.2023 в адрес истца с суммой пени согласился.

Поскольку доказательств оказания услуг в установленный договором срок ответчик в материалы дела не представил, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевой экспертно-сертификационный, научно-технический и контрольный центр ядерной и радиационной безопасности (Рэсцентр)" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 16 594 руб. 50 коп. - неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору от 25.04.2022 №64/21670-Д за период с 01.10.2022 по 19.01.2023, а также неустойку, рассчитанную от суммы 299 000 руб. 00 коп., за период с 20.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера - 2/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья И.С.Абдулова