Постановление от 25 ноября 2022 г. по делу № А41-42111/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Москва

25.11.2022



Дело № А41-42111/2022



Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2022

Полный текст постановления изготовлен 25.11.2022


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Петропавловской Ю.С.,

судей Ананьиной Е.А., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от ИП ФИО1: не явился, извещён;

от администрации городского округа Протвино Московской области: не явился, извещён;

рассмотрев 23.11.2022 в судебном заседании кассационную жалобу ИП ФИО1

на определение от 12 августа 2022 года Арбитражного суда Московской области

на постановление от 11 октября 2022 года Десятого апелляционного арбитражного суда

по делу № А41-42111/2022

по заявлению ИП ФИО1

к администрации городского округа Протвино Московской области,

об оспаривании распоряжения

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации городского округа Протвино Московской области (далее - администрация) о признании недействительным распоряжения от 19.01.2021 № 1-р.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2022 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2022 года, производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, своих представителей не направили, что в силу положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Протвинского городского суда Московской области от 01 июня 2021 года по делу № 2а-137/2021 ИП ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения администрации городского округа Протвино Московской области от 19.01.2021 № 1-р.

Суды пришли к выводу, что рассматриваемое в рамках настоящего дела заявление и заявление рассмотренное Протвинским городским судом в рамках дела № 2а-137/2021, касаются оспаривания одного и того же акта - распоряжения Врио Главы администрации городского округа Протвино ФИО2 от 19.01.2021 № 1-р, являются идентичными, совпадают по основанию и предмету заявленных требований, а также по составу спорящих сторон.

Исходя из изложенного суды пришли к правильному выводу о том, что заявление по настоящему делу подлежит прекращению.

Возражения, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов.

Выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки доказательств, на правильном применении норм материального и процессуального права с учетом таких обстоятельств.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2022 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2022 года по делу № А41-42111/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.


Председательствующий судьяЮ.С. Петропавловская


СудьиЕ.А. Ананьина


Р.Р. Латыпова