Решение от 7 апреля 2024 г. по делу № А55-34859/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



08 апреля 2024 года

Дело №

А55-34859/2023


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва - помощником судьи Кочкуровым Н.А., после перерыва – помощником судьи Крупновой О.А.

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Озон Фарм"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир"

С участием третьего лица – временного управляющего ООО "Альтаир" ФИО1

О взыскании задолженности и неустойки

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.07.2023

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился 



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Озон» обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» с исковым заявлением (с учетом измерения размера исковых требований) о взыскании задолженности в размере 99 745 596 руб. 50 коп. и пени в размере 1 288 985 руб. 30 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора суд привлек к участию в деле временного управляющего ООО "Альтаир" ФИО1

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил. Временный управляющий представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

От временного управляющего поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку от истца поступили дополнительные документы, для ознакомления с которыми требуется дополнительное время.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19 марта 2024 года до 13 часов 45 минут 02 апреля 2024 года.

После перерыва рассмотрение дал продолжено. С учетом того, что  временному управляющему ООО "Альтаир" было предоставлено время для ознакомления с документами, представленными истцом и представления возражений, суд полагает, что оснований для отложения рассмотрения дела не имеется. В связи с чем, ходатайство временного управляющего удовлетворению не подлежит.


Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Озон Фарм»  (Поставщик) и ООО «Альтаир»  (Покупатель) заключены Договор № 1 от 16.10.2017 (далее по тексту - ФИО3) и Договор №03-МНН-0482/22 от 01.04.2022 (далее по тексту – ФИО4)  , по условиям которого Поставщик передает в собственность Покупателя лекарственные препараты, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в номенклатуре и по ценам, определенным в Спецификациях.

Во исполнение условий ФИО4 Истец  в   адрес  Ответчика  в период с 21.01.2022 по 24.12.2022 осуществил  поставки  товара на сумму 72 830 010,40 руб.

Пунктом 2.3 ФИО4 оплата производится в течение 120 дней с даты поставки.

Во исполнение условий ФИО4 Истец  в   адрес  Ответчика  в период с 09.02.2023 по 22.02.2023 осуществил  поставки  товара на сумму 26 915 586,10 руб.

Пунктом 2.3 ФИО4 оплата производится в течение 90 дней с даты поставки.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате, в его адрес были направлены претензии от 02.08.2023, которые оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  ответчик обязан оплатить полученный им товар.

Доказывая факт поставки товара, истец ссылается на универсальные передаточные документы, имеющие отметку ответчика о принятии товара.

Временным управляющим ответчика представлены возражения, в которых он указывает на то, что УПД не являются безусловным доказательством реальности произведенных поставок. Также он ссылается на отсутствие доказательств включения лекарственных препаратов в Национальную систему цифровой маркировки. Кроме того, временный управляющий ходатайствует о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом № 61-ФЗ от 12.04.2010 "Об обращении лекарственных средств" (далее- Закон №61-ФЗ)  предусматривается обязательная маркировка  лекарственных препаратов.

Согласно п.4 ст.67 Закона №61-ФЗ для целей идентификации упаковок лекарственных препаратов для медицинского применения производители лекарственных средств в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, наносят на первичную упаковку (в отношении лекарственных препаратов для медицинского применения, для которых не предусмотрена вторичная упаковка) и вторичную (потребительскую) упаковку лекарственных препаратов для медицинского применения средства идентификации.

Так же в соответствии с п. 11 ст. 67 Закона №61-ФЗ за производство или продажу лекарственных препаратов для медицинского применения без нанесения средств идентификации, с нарушением установленного порядка их нанесения, а также за несвоевременное внесение данных в систему мониторинга движения лекарственных препаратов для медицинского применения или внесение в нее недостоверных данных юридические лица и индивидуальные предприниматели, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела и объяснений истца следует, что  поставленный в адрес Ответчика товар является маркированным и регистрировался в государственной системе Маркировке МДЛП (Мониторинг движения Лекарственных Препаратов), в котором отображается путь следования лекарственных препаратов, от регистрации GTIN до реализации конечному потребителю, включая информацию по датам отгрузки и даты получения товара.

Код GTIN или Global Trade Item Number- это универсальный код товара, который позволяет идентифицировать любой предмет торговли.

В рассматриваемом случае, движение товара от истца к ответчику подтверждается данными, отраженными  в системе МДЛП.

Кроме того, в подтверждение физического перемещения товара от истца к ответчику в материалы дела представлены  экспедиторские расписки.

С учетом изложенного, суд соглашается с позицией истца о реальности произведенных им поставок.

Доказательства взаимозависимости ООО «Озон Фарм» и ООО «Альтаир» в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере  99 745 596 руб. 50 коп., подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать также неустойку в размере 1 288 985 руб. 30 коп., в том числе неустойку по ФИО4 в размере 1 134 404 руб. 31 коп., начисленную по состоянию на 11.09.2023, и по ФИО4 в размере 154580 руб. 99 коп., начисленную по состоянию на 30.05.2023.

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства. Пунктами 5.3. Договоров 1 и 2  предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату полученного товара из расчета 0,005% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Оснований для снижения, в порядке статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размера неустойки, который многократно ниже ключевой ставки Банка России, суд не находит.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученных товаров, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика.


Руководствуясь ст.ст.110,167-170   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир»  (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Озон Фарм»  (ИНН <***>) задолженность в размере в размере 99 745 596 руб. 50 коп., неустойку в размере 1 288 985 руб. 30 коп., а всего – 101 034 581 руб. 80 коп..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир»  (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Озон Фарм»  (ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 200 000 руб.


       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.А. Бойко