Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А45-14135/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А45-14135/2020
г. Новосибирск
14 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 декабря 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арещенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Керамзит ПЛЮС» (ОГРН 1165476057801), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН <***>), г. Искитим Новосибирской области

о взыскании 33 233 рубля 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца - не явился, извещен,

ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Керамзит ПЛЮС» (далее – истец, поставщик, ООО «Керамзит ПЛЮС») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ответчик, покупатель, ООО «Регион») о взыскании неустойки в размере 33 233 рублей 00 копеек за период с 10.01.2020 по 23.07.2020, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде расходов на оплату услуг представителя в размере 5 800 рублей 00 копеек.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате товара, полученного по договору поставки № 1/01-2019 от 11.01.2019.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на оплату задолженности, просит снизить неустойку в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителей сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ООО «Керамзит ПЛЮС» в соответствии с условиями заключенного с ООО «Регион» договора поставки № 1/01-2019 от 11.01.2019 (далее - Договор) поставило в адрес покупателя товар на сумму 300 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 4.3 Договора покупатель осуществляет 100 % предварительную оплату товара в течение трех банковских дней с момента выставления поставщиком счета.

За нарушение сроков оплаты товара пунктом 5.1 Договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Покупателем оплата товара, поставленного в соответствии с условиями договора от 11.01.2019, произведена с нарушением установленного пунктом 4.3 договора, что послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Как следует из материалов дела, оплата поставленного в соответствии с договором от 11.01.2019 товара произведена ответчиком с нарушением условий договора (несвоевременно), в связи с чем на сумму задолженности истцом начислены пени в размере 33 233,00 рублей.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом неустойка рассчитана за период с 10.01.2020 по 23.07.2020 от суммы задолженности 300 000 рублей 00 копеек с последующим изменением суммы на которую начисляется неустойка с учетом платежей, производимых покупателем и составила 33 233 рубля 00 копеек.

Поскольку факт несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара подтвержден и ответчиком не оспорен, применение к ответчику предусмотренной договором ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным.

Проверив расчет неустойки суд пришел к выводу о том, что он произведен истцом неверно. Так, в части долга в размере 260 000,00 рублей, учитывая оплату в размере 20 000,00 рублей 10.02.2020, начисление неустойки следует производить с 11.02.2020 по 28.02.2020 (18 дней), в связи с чем размер пени составит 4 680,00 рублей. В остальной части расчет пени верный, сумма пени, подлежащей взысканию, составляет 32 973,00 рубля.

В части распределения судебных расходов, понесенных истцом, суд исходит из следующего.

Судебные расходы распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

По правилам части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Так как решение по делу вынесено в пользу истца, истец имеет право на возмещение судебных расходов, понесённых им в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции.

В качестве доказательств, подтверждающих обстоятельство несения расходов по оплате услуг представителя на сумму 5 800 рублей 00 копеек при рассмотрении дела, истцом представлены: договор от 09.06.2020 на оказание юридических услуг, квитанция к приходному кассовому ордеру № 64 от 09.06.2020.

Согласно договору исполнитель (адвокат Прокопьев Андрей Андреевич) обязался оказать истцу юридическую помощь по составлению искового заявления о взыскании задолженности с ООО «Регион».

Согласно Методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам (утв. Решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015) за представительство в арбитражных судах рекомендована оплата труда адвокатов в размере достигнутого соглашения, либо в размере от 5 % взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 15 000 рублей за день занятости. При этом под днём занятости адвоката принимается время работы адвоката по исполнению поручения (в том числе, участие в судебных заседаниях, следственных или иных процессуальных действиях, консультирование и составление правовых документов) вне зависимости от продолжительности работы адвоката в течение дня. Составление юридически значимых документов – 5 000 рублей 00 копеек за документ. Составление сложных правовых документов оплачивается в размере не менее 15 000 рублей 00 копеек.

Ориентируясь на Методические рекомендации, суд полагает судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 800 рублей 00 копеек разумными.

С учётом частичного удовлетворения искового заявления (на 99,22 %), с ответчика в пользу истца в порядке статей 106, 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 754 рубля 76 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ на ответчика в размере 1 984 рубля 00 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 514 рублей 00 копеек подлежит возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Керамзит ПЛЮС» (ОГРН <***>) неустойку в размере 32 973 рубля 00 копеек за период с 10.01.2020 по 23.07.2020, госпошлину размере 1 984 рубля 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 754 рубля 76 копеек..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Керамзит ПЛЮС» (ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 3 514 рублей 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.В. Абаимова