Решение от 19 января 2022 г. по делу № А73-16955/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А73-16955/2021
г. Хабаровск
19 января 2022 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Рюмина Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якимовой А.Н.

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (дата и место рождения: 15.08.1988, п. Эльбан Амурский район Хабаровский край, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 681014, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствии лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.11.2021 принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник, ФИО1), возбуждено производство по делу; назначено судебное заседание.

Судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 АПК РФ, должнику предлагалось раскрыть обстоятельства фактического расходования денежных средств полученных по кредитам, а также средств от доходов в предбанкротный период, учитывая объём полученных в 2020 году средств; представить доказательства, обосновывающие отчуждение транспортного средства Мицубиси Шариот; справки о размере задолженности и иные подтверждающие размер и состав обязательств документы, включая кредитные договоры.

Должником дополнительные документы представлены частично к судебному заседанию.

В судебное заседание должник не явился, извещён в соответствии со ст. 121-123 АПК РФ. Заявление рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии не явившегося лица.

Рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Из материалов дела следует, что общая сумма требований кредиторов составляет 3 028 572 руб. 64 коп. перед кредиторами: ООО «Сириус-Трейд», ООО МКК «МикроКлад», ООО МКК «Русинтерфинанс», Банк ГПБ (АО), АО «Тинькофф Банк», ООО «МКК универсального финансирования», ООО МКК «СФ», ООО «Юнона», МФК Быстроденьги (ООО), МФК «Лайм-Займ» (ООО), ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «РСВ», ООО МКК «ДЗП-Развитие3», ООО МКК «Союз 5», ООО МКК «Твои Плюс», ООО МКК «На личное», ООО МКК «Финтерра», ООО «МКК ВанКликк Мани», ООО «Арка», ООО «Макс.Кредит», ООО «Гринмани», ООО МКК «Перигелий», ООО МКК «Срочноденьги». Из представленных сведений следует, что должник трудоустроен, среднемесячный доход за период 2020 года составлял 60 889 руб. 11 коп. (за вычетом НДФЛ).

Доход, за вычетом необходимого прожиточного минимума на должника и несовершеннолетних детей (2013, 2018 гг.р.) при солидарной обязанности по их содержанию родителей, не позволяет покрыть размер задолженности в полном объёме, поступление иных денежных средств должнику не планируется (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45).

Из материалов дела следует, что долговые обязательства формировались с 2019 года, при этом, основной объём обязательств возник в период 2020-2021 гг., в частности по обязательствам перед Банком ГПБ (АО) в размере 2 356 343 руб. по договору от 14.03.2020. При этом, судом обращалось внимание должника на необходимость раскрытия обстоятельств расходования денежных средств, предоставления соответствующих доказательств с учётом объёма полученных от кредиторов и по основному месту работы доходов.

При предоставлении документов должник от полного раскрытия обстоятельств уклонился, сославшись на общий (потребительский) характер расходов, не указывая конкретные правоотношения и цели расходования, не предоставляя доказательств несения расходов и их объёмов, с учётом значительного объёма обязательств.

Также судом указано должнику на необходимость раскрытия доказательств, которые позволяли бы установить обстоятельства снятия с учёта транспортного средства Мицубиси Шариот, г.р.з <***> незадолго до подачи заявления о признании должника банкротом – 11.09.2021. Должником указано на реализацию транспортного средства по частям, однако, доказательств позволяющих установить данные обстоятельства – не представлено.

Должником указано, что имущества, которое может составлять конкурсную массу, не имеется.

Исходя из размера задолженности, уровня ранее полученных доходов и объёма обязательств должника, арбитражный суд приходит к выводу об очевидных признаках несостоятельности должника. При этом, раскрытие действительных целей расходования денежных средств подлежит установлению в порядке ст. 213.28 Закона о банкротстве при разрешении вопроса по результатам проведения процедуры, а также подлежит исследованию финансовым управляющим в ходе самой процедуры банкротства.

Таким образом, финансовое состояние должника указывает на наличие признаков, изложенных в п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Должником заявлено ходатайство о применении в отношении него процедуры реализации имущества с учётом пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Доказательств того, что в отношении гражданина существуют препятствия, установленные п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве – в материалы дела не представлено.

При этом пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве указано, что соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.

Судом учитывается реабилитационный характер процедуры реструктуризации долгов гражданина (абз. 17 ст. 2 Закона о банкротстве), позволяющий обеспечить соблюдение баланса интересов должника и кредиторов, возможность достигнуть компромисса в погашении требований кредиторов в наиболее полном объёме применительно к положениям статей 213.14-213.16 Закона о банкротстве, в частности исходя из размера включенных в реестр требований кредиторов требований, в том числе, в меньшем размере (при применении п. 5 ст. 213.13 Закона о банкротстве).

В силу изложенного, само по себе наличие волеизъявления должника о применении процедуры реализации долгов гражданина, в случаях, когда не утрачена возможность применения реабилитационной процедуры – не является основанием для введения процедуры реализации имущества.

В свою очередь, из материалов дела следует, что доход должника за вычетом необходимого объёма расходов, не подпадает под условия, в том числе п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве, с учётом невозможности погашения более чем 50% кредиторских обязательств, которые заявлены должником.

Следовательно, суд считает необходимым признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина при наличии ходатайства гражданина и признаков, указывающих на нецелесообразность введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При этом суд разъясняет должнику, что в силу пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

При подаче заявления должник в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Ассоциацию арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих». Саморегулируемая организация на основании определения суда представила кандидатуру ФИО2 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника и сведения о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд утверждает арбитражного управляющего ФИО2 в качестве финансового управляющего должника с установлением вознаграждения, предусмотренного пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества.

В силу положений пунктов 5, 7, 8 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом наступают следующие последствия: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства. Кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19688, адрес для корреспонденции: 308501, <...>) из членов арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>).

Рассмотрение отчёта финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначить в судебное заседание 20 июня 2022 года в 12 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: 680030, <...>, каб. 501.

В порядке п. 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве к участию в деле о банкротстве привлечь Управление опеки и попечительства, защиты прав и интересов детей Министерства образования и науки Хабаровского края (<...>).

В порядке ст. 213.28 Закона о банкротстве для разрешения вопроса об освобождении от исполнения обязательств по результатам процедуры должнику представить:

- представить доказательства расходования денежных средств на заявленные цели (указать конкретные расходы на которые были затрачены денежные средства полученные от кредиторов; договоры с иными лицами, которым денежные средства перечислялись, либо иные документы, позволяющие подтвердить правоотношения; указать конкретных лиц в интересах которых денежные средства перечислялись, с указанием конкретных перечислений и правоотношений, на основании которых производились перечисления).

Финансовому управляющему к судебному заседанию представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; отчёт о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Р.В. Рюмин