Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А56-28032/2017

3953/2018-687263(7)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28032/2017
30 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" (адрес: Россия 197342, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ. А/17Н, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО- ЗАПАДНАЯ ТК" (адрес: Россия 199004, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, линия 5-Я В.О. 36/КОРП 2/ЛИТ А, ОГРН: <***>);

третье лицо: 1/ ООО "ДМ ЛОДЖИК ГРУПП" (адрес: Россия 199106, Санкт-Петербург, ул. Весельная д.12, кв.21; Россия 197022, Санкт-Петербург, пр. Каменноостровский, 64, корп. 2, кв. 35);

2/ ООО «АВЕКСИМА СИБИРЬ» (адрес: Россия, 653473, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛ., Г.АНЖЕРО-СУДЖЕНСК, УЛ.ГЕРЦЕНА, Д.7)

о взыскании 20000000 руб. при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 20.11.2018; - от ответчика: не явился; извещен; - от третьих лиц: 1) не явился; извещен; 2) ФИО3 по доверенности от 05.09.2018;

установил:

СПАО «ИНГОССТРАХ» (далее истец, Страховщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «СЕВЕРО- ЗАПАДНАЯ ТК» (далее ответчик, Экспедитор) о взыскании 20000000 рублей ущерба в порядке суброгации.

На основании статьи 156 АПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и ООО «ДМ ЛОДЖИК ГРУПП».

Представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель третьего лица 2/ поддержал заявленные требования, представил отзыв.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Между ООО «АВЕКСИМА СИБИРЬ» и ООО "ДМ ЛОДЖИК ГРУПП" был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов № DM-1/34 от 15.08.2016 года.

Между ООО «ДМ ЛОДЖИК ГРУПП» и СПАО «ИНГОСТРАХ» 07.08.2014 года был заключен договор страхования груза № 462-058317/14.

13.04.2017 года ООО «АВЕКСИМА СИБИРЬ» была оформлена заявка ООО «ДМ ЛОДЖИК ГРУПП» на доставку груза.

ООО «ДМ ЛОДЖИК ГРУПП» в свою очередь поручило доставку груза на основании договора-заявки № 361 от 13.04.2017 года ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТК".

Груз был принят ответчиком, но грузополучателю не доставлен.

По факту хищения груза было возбуждено уголовное дело № 11701460005000781.

02.02.2018 года по данному страховому случаю, ООО «АВЕКСИМА СИБИРЬ» было выплачено страховое возмещение в размере 20000000 руб., что подтверждается платежным поручением № 90175.

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, является экспедитор, принявший груз к перевозке, истец направил в его адрес претензию, оставленную без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: материалы уголовного дела № 11701460005000781, международные ТТН, накладные на выдачу товара с СВХ, инвойсы (счета-фактуры), упаковочные листы к инвойсам, экспортные декларации, декларации на товар.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 2 названной статьи перешедшее к страховщику право требование осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункта 1статьи 4 Федерального Закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьей 309 указанного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и Законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 7 Закона предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Приведенными доказательствами безусловно установлено, что ответчик по договору-заявке № 361 от 13.04.2017 года принял груз, грузополучателю груз доставлен не был.

По факту хищения груза было возбуждено уголовное дело № 11701460005000781, производство которого в настоящее время приостановлено.

Количество, наименование и стоимость пропавшего груза установлена материалами уголовного дела, международными ТТН, накладными на выдачу товара с СВХ, инвойсами (счетами-фактурами), упаковочными листами к инвойсам, экспортными декларациями, декларациями на товар.

Размер ущерба в 20000000 рублей равен страховому возмещению выплаченному выгодоприобретателю - ООО «АВЕКСИМА СИБИРЬ».

По заключению суда, ответчиком не представлены доказательства того что пропажа груза произошла вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить или устранение которых от него не зависело, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Судебные расходы по госпошлине, в соответствие со статьей 110 АПК РФ, отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИНГОССТРАХ» с ОБШЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТК» 20000000 руб. ущерба в порядке суброгации, 123000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.