Решение от 20 августа 2021 г. по делу № А28-9091/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9091/2021
город Киров
20 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Администрации Лёвинского городского поселения Оричевского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612079, Россия, Кировская область, пгт. Левинцы, ул. 70-летия Октября, д. 118)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кировжилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612079, Россия, Кировская область, пгт. Лёвинцы, ул. 70-летия Октября, д. 118)

о признании недействительным договора,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Администрация Лёвинского городского поселения Оричевского района Кировской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кировжилсервис» (далее - ответчик) о признании недействительным договора управления многоквартирным домом от 27.05.2021.

Исковые требования основаны на положениях статей 166, 168, 431.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ) и мотивированы недействительностью договора управления многоквартирным домом от 27.05.2021 в связи с заключением договора в нарушение требований законодательства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Частью 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Суд, в силу пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание первой инстанции, поскольку стороны извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В материалы дела 18.08.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявления, признание исковых требований.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

На основании постановления Администрации Лёвинского городского поселения от 08.04.2021 № 74 проведен открытый конкурс на право на заключение договора управления многоквартирным домом, расположенным на территории Лёвинского городского поселения, по адресу: пгт. Лёвинцы, <...>.

Извещение и документация об открытом конкурсе размещена на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов по адресу www.torgi.gov.ru, а так же на официальном сайте муниципального образования.

Согласно протоколу конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом т 13.05.2021 № 01 по результатам конкурса поступила единственная заявка от общества с ограниченной ответственностью «Кировжилсервис».

27.05.2021 Администрация Лёвинского городского поселения Оричевского района Кировской области заключила договор управления многоквартирным домом с обществом с ограниченной ответственностью «Кировжилсервис», как с единственным участником конкурса.

Впоследствии Администрацией Лёвинского городского поселения Оричевского района Кировской области установлено, что 01.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Кировжилсервис» и собственниками жилых помещений многоквартирного дома по адресу: Кировская область, Оричевский район, пгт. Лёвинцы, ул. <...> заключен договор управления многоквартирным домом по результатам открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом (протокол от 17.05.2019 № 2).

Согласно пункту 7.1. срок действия договора составляет три года с момента его подписания.

В связи с тем, что договор управления многоквартирным домом от 01.06.2019 действует до 01.06.2022, настоящее время не расторгнут, является действующим, Администрация Лёвинского городского поселения Оричевского района Кировской области обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Кировжилсервис» с претензией от 31.05.2021 № 445, в которой предложила в 30-дневный срок с момента получения претензии расторгнуть договор управления многоквартирным домом от 27.05.2021.

Полагая, что спорный договор управления многоквартирным домом от 27.05.2021 подлежит расторжению, Администрация Лёвинского городского поселения Оричевского района Кировской области обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 1 статьи 431.1. Гражданского кодекса Российской Федерации положения настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности сделок применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 указанной статьи). Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, с заявленными требованиями согласен, иск признает полностью. Пояснил, что не приступил к исполнению договора управления многоквартирным домом от 27.05.2021, так как действует ранее заключенный договор управления многоквартирным домом от 01.06.2019.

В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, что признание иска ответчиком, выраженное им, противоречит закону и (или) нарушает права других лиц. В связи с этим арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины истец не понес, в связи с чем вопрос о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 112, 136, 137, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление, признать недействительным договор управления многоквартирным домом от 27.05.2021 между администрацией Лёвинского городского поселения и ООО «Кировжилсервис».

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер