Определение от 1 апреля 2026 г. АС Кабардино-Балкарской Республики

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному

разбирательству и назначении предварительного судебного заседания

Дело № А20-1823/2026
г. Нальчик
02 апреля 2026 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики


в составе судьи А.В. Выборнова


рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" – «Каббалкэнерго», г. Нальчик

к муниципальному унитарному предприятию "Нальчикский водоканал" городского округа Нальчик (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нальчик

о взыскании 20 615 603 рубля 93 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" – «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Нальчикский водоканал" городского округа Нальчик о взыскании 20 615 603 рубля 93 копейки, в том числе: 20 201 473 рубля 72 копейки –задолженность по оплате электроэнергии за январь 2026; 414 130 рублей 21 копейка – пени за несвоевременную оплату с 19.02.2026 по 31.03.2026, а также пени начиная с 01.04.2026 по день фактического исполнения обязательств.

Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 102 АПК РФ государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Доступ к материалам дела № А20-1823/2026 на информационном ресурсе «Картотека


арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:


В пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах установленного срока.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлиной при подаче искового заявления, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об отсрочке госпошлины.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда КБР от 22.09.2025 (резолютивная часть от 12.09.2025) заявление ФНС России в лице УФНС России по КБР признано обоснованным, в отношении муниципального унитарного предприятия «Нальчикский Водоканал» городского округа Нальчик введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев – до 12.03.2026, временным управляющим утвержден член саморегулируемой организации Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» - ФИО1.

Пленум ВАС РФ в пункте 43 Постановления от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснил, что поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение указанного в пункте 28 настоящего постановления иска в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 АПК РФ). При рассмотрении таких исков следует также иметь в виду, что после введения наблюдения в отношении должника признание руководителем должника иска или его отказ от иска могут нарушить интересы других кредиторов; в этом случае они не должны приниматься судом (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Эта мера направлена на защиту интересов, как самого должника, так и его кредиторов, также как и запрет на принятие судом признания руководителем должника иска или его отказ от иска (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017).

Таким образом, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного МУП «Нальчикский Водоканал» г.о. Нальчик управляющего ФИО1.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к заявлению документы, суд, с учетом


норм статей 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает их достаточными для приятия искового заявления к производству по общим правилам искового производства, возбуждения производства по делу, назначения дела в предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 51, 102, 127, 133-135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ"от 01.04.2026 принять к производству, отсрочив оплату государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного МУП «Нальчикский Водоканал» г.о. Нальчик управляющего ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: <...>)

2. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 00 минут 25 мая 2026 года, в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: <...> «а», 1-й этаж, кабинет № 1, телефон <***>.

3. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

4. Сторонам разъясняется, что если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

-истцу: представить документы, подтверждающие заявленные требования;


- ответчику представить: письменный отзыв на иск с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим


лицам, участвующим в деле; в случае оплаты – доказательства погашения задолженности.

- третьему лицу: правовую позицию по делу.


Отзыв направить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

В отзыве указать:


1) наименование истца, его место нахождения или место жительства;

2) наименование ответчика, его место нахождения; если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

3) возражения по существу заявленных требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;

4) перечень прилагаемых к отзыву документов.


В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

6. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, предлагается предварительно направить отзыв в адрес Арбитражного суда КБР по факсу (8(8662) 44-02-23) или по электронной почте (arbkbr@kbsunet.ru).

7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежаще оформленными полномочиями в заседание суда; в случае невозможности явки - направить в Арбитражный суд КБР заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (факс 8(8662) 44-02-23, электронная почта arbkbr@kbsunet.ru).

8. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение, право на рассмотрение дела путем использования систем видеоконференц- связи.

9. В соответствии со статьями 9, 41, 49, 119, 131, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, также разъясняется:

- истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично; ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично;

- лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга;


- лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они обязаны изложить все свои аргументы в исковом заявлении либо отзыве на него, а также направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания;

- невыполнение указанной процессуальной обязанности (несвоевременное предоставление отзыва на иск) является злоупотребление процессуальными правами и влечет для лица неблагоприятные последствия;

- предоставление дополнительных аргументации к исковому заявлению, дополнительных доказательств к исковому заявлению или отзыва на него непосредственно в судебное заседание, лишившее суд и лиц, участвующих в деле, возможности подготовится к заседанию и повлекшее необходимость отложения рассмотрения дела на другой срок свидетельствует о проявлении неуважения в суду (воспрепятствование нормальному ходу рассмотрения дела) и может служить основанием для взыскания с виновного лица штрафа или судебных расходов по делу с лица, злоупотребляющего своими процессуальными правами;

- ходатайство об отложении рассмотрения дела может быть удовлетворено при условии документального подтверждения невозможности явки представителей сторон в судебное заседание.

- риск наступления последствий совершения указанных процессуальных действий несут лица, участвующие в деле;

- сторонам разъясняется их право на заключение мирового соглашения.


При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственно пошлины (за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10. Сторонам разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте суда в сети Интернет askb.arbitr.ru.

Судья А.В. Выборнов