Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А40-281825/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-281825/19-83-1512
03 февраля 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1512), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МОСКОВСКИЕ РЕСТОРАННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 7704410951) к ООО "МЕТПРОМТЕХ" (ИНН 7710580736) о расторжении Договора подряда № 36 от 25.08.2018, взыскании денежных средств в размере 611.750 руб. 79 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 07.10.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОСКОВСКИЕ РЕСТОРАННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – заказчик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МЕТПРОМТЕХ" (далее – подрядчик, ответчик) о расторжении Договора подряда № 36 от 25.08.2018, взыскании суммы неосвоенного аванса в размере 595.632 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16.118 руб. 79 коп.

Требование истца мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ.

Истец явку обеспечил, настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлен. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав позицию истца по делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.08.2018 между сторонами был заключен договор подряда № 36 (далее – Договор).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с условиями Договора, подрядчик по заданию заказчика обязуется в соответствии со сметным расчетом и утвержденным заказчиком техническим решением/рабочим проектом, выполнить работы по реконструкции веранды ресторана "Магадан" по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора, весь объем работ, предусмотренный настоящим Договором, выполняется этапами, определенными в пункте 1.2 Договора: этап 1 Демонтаж деревянных полов, утепление, монтаж; этап 2 Фундамент-каркас; этап 3 Монтаж кровли из сэндвич-панелей, в следующем порядке.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского Кодекса РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Стоимость работ по настоящему Договору, в соответствии с пунктом 3.1, составляет 1.801.486 руб. и является приблизительной.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора, окончательная стоимость работ по каждому этапу Договора определяется подписанным сторонами сметным расчетом по этапу Договора, который составляется подрядчиком после получения от Заказчика утвержденного технического решения/рабочего проекта по этапу Договора.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского Кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Приблизительные сроки выполнения работ по Этапу 1 Договора, как следует из пункта 2.1 Договора, указаны в графике производства работ по строительной части (приложение № 2 к Договору).

В течение 3-х дней с даты получения аванса, согласно пункту 3.3.1 Договора, подрядчик приступает к выполнению работ по этапу 1 Договора, как следует из пункта 2.2.1 Договора.

Пунктом 2.2.2 Договора определен срок выполнения работ по этапу 1 Договора – 15 рабочих дней.

В соответствии с пунктом 2.2.3 Договора, окончательные сроки выполнения работ по этапам 2, 3 Договора будут определяться сторонами после утверждения заказчиком технического решения на этапы 2, 3. Корректировка сроков выполнения работ будет осуществляться путем подписания откорректированного графика производства работ.

Как следует из пункта 2.3 Договора, срок выполнения работ по этапу Договора, указанный в пунктах 2.2, 2.3, а также сроки выполнения работ по этапам 2, 3 Договора, которые будут согласованы сторонами в дальнейшем, будут актуальны только при исполнении заказчиком условий, определенных пунктами 2.3.1-2.3.4 Договора.

В соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Расчеты по настоящему Договору выполняются в следующем порядке:

Не позднее 27.08.2018, как то следует из пункта 3.3.1 Договора, заказчик перечисляет подрядчику аванс по Договору в размере 1.500.000 руб.

В течение 5 рабочих дней, с даты подписания сторонами акта выполненных работ по каждому этапу Договора, заказчик, согласно пункту 3.3.2 Договора, производит окончательную оплату выполненных работ по этапу Договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Как следует из позиции, изложенной в исковом заявлении, ответчиком в отношении истца произведено авансирование работ, на сумму 1.500.000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1860 от 24.08.2018.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Ответчиком же произведено выполнение работ частично, на сумму 904.368 руб., что следует из представленных в материалы дела счета-фактуры № 48/1 от 10.09.2018, а также двусторонне подписанных справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и акта приемки выполненных работ № 1 (форма № КС-2) от 10.09.2018.

Истцом результаты выполненных ответчиком работ приняты без замечаний, вместе с тем, направил претензию исх. № 01/06 от 04.06.2019, с требованием о возврате неосвоенной части аванса. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Впоследствии, уведомлением исх. № 01/10 от 14.10.2019, истец в одностороннем порядке отказался от выполнения обязательств по Договору. Право заказчика на отказ от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке, предусмотрено Договором, в соответствии с условиями, определенными пунктом 11.2 Договора.

При указанных обстоятельствах, поскольку право заказчика отказаться от исполнения договора регламентировано как положениями гражданского законодательства, так и условиями договора, односторонний отказ ООО "МОСКОВСКИЕ РЕСТОРАННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" от исполнения Договора является правомерным.

Оценив представленные в дело доказательства, суд руководствуясь статьями 426, 450.1, 492 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", принимая во внимание тот факт, что заключенный сторонами договор не относится к категории публичных и заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения его условий, в соответствии с пунктом 11.2 Договора, требование о расторжении договора подряда № 36 от 25.08.2018 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, положениями статей 309, 310, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса РФ, суд также приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы неосвоенного аванса, подлежит удовлетворению в полном объеме, ввиду его документальной обоснованности представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ истцом исчислена сумма процентов в размере 16.118 руб. 79 коп. за период с 02.06.2019 по 14.10.2019, расчет представлен в к исковом заявлении.

Содержащийся в исковом заявлении расчет процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

В связи с чем суд считает заявленное требование о взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 19.114 руб. 49 коп. подлежащим удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания суммы неосвоенного аванса в размере 595.632 руб., а также процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 16.118 руб. 79 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

На основании статей 1, 8, 309, 310, 395, 421, 432, 450.1, 702-720 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования ООО "МОСКОВСКИЕ РЕСТОРАННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>) о расторжении договора подряда № 36 от 25.08.2018 – отказать.

Взыскать с ООО "МЕТПРОМТЕХ (ИНН <***>) в пользу ООО "МОСКОВСКИЕ РЕСТОРАННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>) денежные средства в размере 595 632 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 118 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 235 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.П. Сорокин