Решение от 15 марта 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32122/2025


г. Нижний Новгород 16 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 4 марта 2026 года


Полный текст решения составлен 16 марта 2026 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-544)


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой Ю.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания «ФИО6» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчикам:

обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и государственному казенному учреждению Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (ОГРН <***>),

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Министерства финансов Нижегородской области (ОГРН <***>), временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нижегородавтодор" ФИО1 (адрес: 603137, г. Нижний Новгород, а/я 70), Прокурора Нижегородской области (603105, г.Нижний Новгород, ГСП-10, ул. Ижорская, д.25),

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2, по доверенности от 12.01.2026,


представителя ответчика – ФИО3, по доверенности от 29.12.2025, представителей ответчика ГКУ НО «ГУАД» - ФИО4, по доверенности от 25.12.2025, ФИО5, по доверенности от 17.12.2025,

прокурора Труфанова В.А., удостоверение,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания «ФИО6» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородавтодор» задолженности по договорам подряда в общей сумме 365 571 854 руб. 09 коп., из которой долг по договору субподряда от 02.04.2025 № 19 в сумме 1 372 119 руб. 98 коп. и неустойка по состоянию на 26.09.2025 в сумме 53 541 руб. 40 коп., долг по договору субподряда от 02.04.2025 № 22 в сумме 222 448 126 руб. 24 коп. и неустойка по состоянию на 26.09.2025 в сумме 7 194 848 руб. 89 коп., долг по договору субподряда от 02.04.2025 № 25 в сумме 106 363 551 руб. 05 коп. и неустойка по состоянию на 26.09.2025 в сумме 1 540 286 руб. 05 коп., долг по договору субподряда от 02.04.2025 № 26 в сумме 14 480 547 руб. 38 коп. и неустойка по состоянию на 26.09.2025 в сумме 774 592 руб. 62 коп., долг по договору субподряда от 02.04.2025 № 28 в сумме 9 453 466 руб. 38 коп. и неустойка по состоянию на 26.09.2025 в сумме 166 743 руб. 06 коп., долг по договору поставки от 25.02.2025 № 21/25-ДСК в сумме 1 107 148 руб. и неустойка по состоянию на 26.09.2025 в сумме 129 536 руб. 41 коп., долг по договору поставки от 25.02.2025 № 22/25-


ДСК в сумме 413 355 руб. и неустойка по состоянию на 26.09.2025 в сумме 73 990 руб. 55 коп., а также пени по указанным периодам с 27.09.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

В соответствии с заявлением от 13.01.2026 истец просил взыскать задолженность по договорам субподряда за счет целевых денежных средств, отраженных на лицевом счете ответчика № <***>.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, в окончательной редакции просил взыскать долг и неустойку в общей сумме 362 093 205 руб. 41 коп. солидарно с общества «Нижегородавтодор» и государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог».

От государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» поступила письменная позиция.

В ходе судебного заседания представители сторон изложили суду позиции по делу, прокурор в ходе судебного заседания выразил устную позицию по делу, согласно которой оснований для удовлетворения требований к государственному казенному учреждению Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей Министерства финансов Нижегородской области и временного управляющего

ФИО1


Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО ДСК «ФИО6» (истец, субподрядчик) и ООО «НижегородАвтоДор» (ответчик, подрядчик) заключен договор субподряда от 02.04.2025 № 19 на выполнение работ по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения в Богородском районе Нижегородской области.

Пунктом 1.1. договора определено, что подрядчик поручает, обязуется принять и оплатить, а субподрядчик обязуется собственными и привлеченными силами и средствами выполнить работы по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения в Богородском районе Нижегородской области (далее - Объект), в соответствии с Ведомостями дефектов и намечаемых работ (Приложение № 3), Расчетом цены контракта (Приложение № 6), Техническим заданием (Приложение № 5), с учетом Графика выполнения работ по ремонту (Приложение № 7), сдать Объект, этапы выполнения работ подрядчику по акту приемки законченных работ (по соответствующему этапу) в установленные Контрактом сроки.

Согласно пункту 3.1. договора цена договора (цена работ) составляет 53 303 712,53 руб. с учетом налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 процентов

- 8 883 952,09 руб.


В силу пункта 1.5. установлено: срок исполнения договора (отдельных этапов исполнения договора): начало исполнения договора - с даты его заключения. Окончательный расчет - не позднее 04 июля 2025 года.

Согласно условиям пункта 3.12 договора, оплата производится в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ (Приложения № 10 или № 10.1 или № 10.2 к Договору), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), предоставления гарантийного паспорта по этапу, но не позднее 2(двух) дней с даты оплаты работ заказчиком.

Со своей стороны ООО ДСК «ФИО6» обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, исполнила в полном объеме и своевременно, в свою очередь, ООО «НАД» свои обязательства в части оплаты выполненных работ в полном объеме не выполнило.


Общая стоимость фактически выполненных работ ООО ДСК «ФИО6» по договору составила 53 303 712 руб. 53 коп., подтверждается актами приемки выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Общая сумма оплаты по договору со стороны Подрядчика составила 51 931 592,55 руб.

В рамках указанного договора между ООО ДСК ФИО6 и ООО «НАД» поступили платежи, а также следующие акты взаимозачетов: платежное поручение № 441 от 28.04.2025 на сумму - 19 934 852,79 руб., акт взаимозачёта задолженности от 12.05.2025 на сумму - 3 755 972,17 руб., платёжное поручение № 1952 от 21.05.2025 на сумму

17 755 641,36 руб., акт взаимозачёта задолженности от 29.05.2005 на сумму 1 694 010,14 руб., платежное поручение № 2038 от 06.06.2025 на сумму 8 910 727,14 руб., акт взаимозачёта задолженности от 08.08.2025 на сумму 260 763,90 руб.

Согласно пункту 7.2. указанного договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу пункта 7.2.1. договора пеня начисляется за каждый день просрочки Подрядчиком исполнения обязательства, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, по состоянию на 26.09.2025 задолженность по договору за выполненные работы составляет 1 372 119,98 руб. Сумма неустойки за период с 22.05.2025 по 26.09.2025 по указанному договору составляет 53 541,40 руб.

Кроме того, между сторонами заключен договор субподряда от 02.04.2025 № 22 на выполнение работы по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения в Лукояновском, Гагинском и Большеболдинском районах Нижегородской области.

Пунктом 1.1. договора определено, что Подрядчик поручает, обязуется принять и оплатить, а Субподрядчик обязуется собственными и привлеченными силами и средствами выполнить работы по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения в Лукояновском, Гагинском и Большеболдинском районах Нижегородской области (далее - Объект), в соответствии с Ведомостью дефектов и намечаемых работ (Приложение № 3), Расчетом цены контракта (Приложение № 6), Техническим заданием (Приложение № 5), с учетом Графика выполнения работ по ремонту (Приложение № 7), сдать Объект, этап выполнения работ Подрядчику по акту приемки законченных работ (по соответствующему этапу) в установленные Договором сроки.

Согласно пункту 3.1. договора его цена (цена работ) составляет 424 227 040,95 руб. с учетом налога на добавленную стоимости по налоговой ставке 20 процентов - 70 704 506,83 руб.

В силу пункта 1.5. установлено: срок исполнения договора (отдельных этапов исполнения Договора): срок исполнения Договора (отдельных этапов исполнения Договора): начало исполнения Договора - с даты его заключения. Окончательный расчет - не позднее 05 октября 2025 года.

Согласно условиям пункта 3.12 договора, оплата производится в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком акта о приемке выполненных работ (Приложения № 10 или № 10.1 или Ка 10.2 к Договору), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), предоставления гарантийного паспорта по этапу, но не позднее 2(двух) дней с даты оплаты работ Заказчиком.


Со своей стороны ООО ДСК «ФИО6» свои обязательства, предусмотренные вышеуказанным Договором, исполнила в полном объеме и своевременно, в свою очередь, ООО «НАД» свои обязательства в части оплаты выполненных работ в полном объеме не выполнило.

Общая стоимость фактически выполненных работ ООО ДСК «ФИО6» по договору составила 424 227 040,95 руб., подтверждается актами приемки выполненных работ (КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ н затрат (КС-3)

Общая сумма оплаты по договору со стороны Подрядчика составила 201 778 914,52 руб.

В рамках указанного договора между ООО ДСК ФИО6 и ООО «НАД» поступили платежи, а также подписаны следующие акты взаимозачетов: акт взаимозачета задолженности от 29.05.2025 на сумму 816 133,74 руб., платежное поручение № 2026 от 06.06.2025 на сумму 12 786 095,18 руб., акт взаимозачета задолженности от 27.06.2025 на сумму 2 609 625,27 руб., акт взаимозачета задолженности от 30.06.2025 на сумму

2 441 562,92 руб., акт взаимозачета задолженности от 08.07.2025 на сумму 78 060,50 руб., акт взаимозачета задолженности от 11.07.2025 на сумму 2 795 755,27 руб., акт взаимозачета задолженности от 11.07.2025 на сумму 2 513 638,19 руб., платежное поручение № 2377 от 11.07.2025 на сумму 38 251 152,47 руб., платежное поручение № 2373 от 11.07.2025 на сумму 40 884 129,27 руб., акт взаимозачета задолженности от 18.08.2025 на сумму 5 243 592,23 руб., платежное поручение № 2612 от 27.08.2025 на сумму 43 800 165,92 руб., платежное поручение № 2673 от 28.08.2025 на сумму

39 380 801,63 руб., платежное поручение № 2776 от 02.09.2025 на сумму 1 222 947,76 руб., акт взаимозачет задолженности от 05.09.2025 на сумму 1 039 043,75 руб., акт взаимозачет задолженности от 12.09.2025 на сумму 5 001 328,84 руб., акт взаимозачет задолженности от 26.09.2025 на сумму 254 262,92 руб., акт взаимозачета задолженности от 26.09.2025 на сумму 1 094 183, 72 руб., акт взаимозачета задолженности от 29.09.2025 на сумму

569 254,83 руб., акт взаимозачета задолженности на сумму 429 785,49 руб., акт взаимозачета задолженности на сумму 567 364,79 руб.

Таким образом, задолженность по договору за выполненные работы составляет

222 448 126,24 руб. Сумма неустойки – 3 716 200,21 руб.


Также между сторонами заключен договор субподряда от 02.04.2025 № 25 на выполнение работы по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения в Володарском районе и городах областного значения Дзержинск, Нижний Новгород Нижегородской области.

Согласно пункту 1.1. Договора Подрядчик поручает, обязуется принять и оплатить, а Субподрядчик обязуется собственными и привлеченными силами и средствами выполнить работы по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения в Володарском районе и городах областного значения Дзержинск, Нижний Новгород Нижегородской области (далее - Объект), в соответствии с Ведомостью дефектов и намечаемых работ (Приложение № 3), Расчетом цены контракта (Приложение № б), Техническим заданием (Приложение № 5), с учетом Графика выполнения работ по ремонту (Приложение 7), сдать Объект, этап выполнения работ Подрядчику по акту приемки законченных работ (по соответствующему этапу) в установленные Договором сроки.

Пунктом 3.1. договора определено, что его цена (цена работ) составляет


381 072 030,55 руб. с учетом налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 процентов - 63 512 005,09 руб.

В силу пункта 1.5. установлено: срок исполнения договора (отдельных этапов исполнения Договора): Срок исполнения договора (отдельных этапов исполнения Договора): Начало исполнения Договора - с даты его заключения. Окончательный расчет - не позднее 01 октября 2025 года.


Согласно условиям пункта 3.12 договора, оплата производится в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ (Приложения № 10 или № 10.1 или № 10.2 к Договору), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), предоставления гарантийного паспорта по этапу, но не позднее 2(двух) дней с даты оплаты работ Заказчиком.

Со своей стороны ООО ДСК «ФИО6» свои обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, исполнила в полном объеме и своевременно, в свою очередь, ООО «НАД» свои обязательства в части оплаты выполненных работ в полном объеме не выполнило.

Общая стоимость фактически выполненных работ ООО ДСК «ФИО6» по договору составила 273 060 065,41 руб., подтверждается актами приемки выполненных работ (КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Общая сумма оплаты по договору со стороны Подрядчика составила 212 313 078,02 руб.

В рамках указанного договора между ООО ДСК ФИО6 и ООО «НАД» поступили платежи, а также подписаны следующие акты взаимозачетов: платёжное поручение № 1541 от 18.04.2025 на сумму 29 922 409,04 руб., акт взаимозачета задолженности от 15.05.2025 на сумму 5 000 000, 00 руб., платёжное поручение № 1959 от 23.05.2025 на сумму 38 437 578,87 руб., акт взаимозачета задолженности от 29.05.2025 на сумму 3 965 276,60 руб., платёжное поручение № 2017 от 06.06.2025 на сумму

30 483 126,41 руб., акт взаимозачета задолженности от 27.06.2025 на сумму 7 000 000,00 руб., акт взаимозачета задолженности от 27.06.2025 на сумму 3 000 000,00 руб., платёжное поручение № 2393 от 11.07.2025 на сумму 27 000 000, 00 руб., платёжное поручение № 2386 от 11.07.2025 на сумму 53 812 610,43 руб., акт взаимозачета задолженности от 30.07.2025 на сумму 696 108,72 руб., акт взаимозачета задолженности от 15.08.2025 на сумму 3 435 186,22 руб., акт взаимозачета задолженности от 15.08.2025 на сумму

4 195 435,01 руб., платёжное поручение № 2578 от 22.08.2025 на сумму 5 351 346,72 руб., акт взаимозачета задолженности от 05.09.2025 на сумму 1945 479,63 руб., акт взаимозачета задолженности от 05.09.2025 на сумму 372 335,78 руб., акт взаимозачета задолженности от 05.09.2025 на сумму 2 750 726,87 руб.

Таким образом, по состоянию на 26.09.2025 задолженность по договору за выполненные работы составляет 106 363 551,05 руб. Сумма неустойки за период с 27.05.2025 по 26.09.2025 по указанному договору составляет 1 540 286,05 руб.

Кроме того, между сторонами заключен договор субподряда № 26 от 02.04.2025 на выполнение работы по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения в Володарском районе и городах областного значения Дзержинск, Нижний Новгород Нижегородской области, заключенный между ООО ДСК «ФИО6» (субподрядчик) и ООО ((Нижегородавтодор» (подрядчик).

Согласно пункту 1.1. договора подрядчик поручает, обязуется принять и оплатить, а субподрядчик обязуется собственными и привлеченными силами и средствами выполнить работы по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения в Володарском районе и городах областного значения Дзержинск, Нижний Новгород Нижегородской области (далее - Объект), в соответствии с Ведомостью дефектов и намечаемых работ (Приложение № 3), Расчетом цены контракта (Приложение № 6), Техническим заданием (Приложение № 5), с учетом Графика выполнения работ по ремонту (Приложение № 7), сдать Объект, этап выполнения работ Подрядчику по акту приемки законченных работ (по соответствующему этапу) а установленные Договором сроки.

Пунктом 3.1 договора определено, что его цена (цена работ) составляет

381 072 030,55 руб. с учетом налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 процентов - 63 512 005,09 руб.


В силу пункта 1.5 договора установлено: срок исполнения договора (отдельных этапов исполнения Договора): Срок исполнения Договора (отдельных этапов исполнения Договора): Начало исполнения Договора - с даты заключения Договора. Окончательный расчет-не позднее 01 октября 2025 года.

Согласно условиям пункта 3.12 Договора, оплата производится в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком акта о приемке выполненных работ (Приложения № 10 или № 10.1 или № 10.2 к Договору), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), предоставления гарантийного паспорта по этапу, но не позднее 2(двух) дней с даты оплаты работ Заказчиком.

Со своей стороны ООО ДСК «ФИО6» свои обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, исполнила в полном объеме и своевременно, в свою очередь, ООО «НАД» свои обязательства в части оплаты выполненных работ в полном объеме не выполнило.

Общая стоимость фактически выполненных работ ООО ДСК «ФИО6» по договору составила 106 406 495,71 руб., подтверждается актами приемки выполненных работ (КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Общая сумма оплаты по договору со стороны Подрядчика составила 91 925 948,33 руб.

В рамках указанного договора между ООО ДСК ФИО6 и ООО «НАД» поступили платежи, а также подписаны следующие акты взаимозачетов: платёжное поручение 1540 от 18.04.2025 на сумму 8 305 1312,29 руб., акт взаимозачета задолженности от 30.06.2025 на сумму 1 037 144, 76 руб., платёжное поручение № 2405 от 11.07.2025 на сумму 14 899 431,86 руб., акт взаимозачета задолженности от 17.07.2025 на сумму 1 362 755,27 руб., акт взаимозачета задолженности от 28.07.2025 на сумму

2 976 503,36 руб., платёжное поручение Ха 2574 от 22.08.2025 на сумму 42 759 902,60 руб., платежное поручение № 2607 от 27.08.2025 на сумму 19 577 092,85 руб., акт взаимозачета задолженности от 04.09.2025 на сумму 388 215,96 руб., акт взаимозачета задолженности от 05.09.2025 на сумму 619 770,38руб.

Таким образом, по состоянию па 26.09.2025 задолженность по договору за выполненные работы составляет 14 480 547,38 руб. Сумма неустойки за период с 10.07.2025 по 26.09.2025 по указанному договору составляет 774 592,62 руб.

Между сторонами также заключен договор субподряда № 28 от 02.04.2025 на выполнение работы по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения в Тоншаевском районе и городе областного значения Нижегородской области.

Согласно пункту 1.1. Договора Подрядчик поручает, обязуется принять и оплатить, а Субподрядчик обязуется собственными и привлеченными силами и средствами выполнить работы по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения в Тоншаевском районе и городе областного значения Шахунья Нижегородской области (далее - Объект), в соответствии с Ведомостями дефектов и намечаемых работ (Приложение № 3), Расчетом цены контракта (Приложение № 6), Техническим заданием (Приложение № 5), с учетом Графика выполнения работ по ремонту (Приложение № 7), сдать Объект, этапы выполнения работ Подрядчику по акту приемки законченных работ (по соответствующему этапу) в установленные Договором сроки.

Пунктом 3.1. договора определено, что его цена (цена работ) составляет


39 564 750,00 руб. с учетом налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 процентов - 6 594 125,00 руб.

В силу пункта 1.5. договора установлено: срок исполнения договора (отдельных этапов исполнения Договора): Срок исполнения Договора (отдельных этапов исполнения Договора): Начало исполнения Договора - с даты заключения Договора. Окончательный расчет - не позднее 01 сентября 2025 года.


Согласно условиям пункта 3.12 договора, оплата производится в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком акта о приемке выполненных работ (Приложения № 10 или № 10.1 или № 10.2 к Договору), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), предоставления гарантийного паспорта по этапу, но не позднее 2(двух) дней с даты оплаты работ Заказчиком.

Со своей стороны, ООО ДСК «ФИО6» свои обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, исполнила в полном объеме и своевременно, в свою очередь, ООО «НАД» свои обязательства в части оплаты выполненных работ в полном объеме не выполнило.

Общая стоимость фактически выполненных работ ООО ДСК «ФИО6» по договору составила 10 056 879,13 руб., подтверждается актами приемки выполненных работ (КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Общая сумма оплаты по договору со стороны Подрядчика 18.08.2025 составила

603 412,75 руб.


Таким образом, по состоянию на 26.09.2025 задолженность по договору за выполненные работы составляет 9 453 466,38 руб. Сумма неустойки за период с 28.08.2025 по 26.09.2025 по указанному договору составляет 166 743,06 руб.

Также между ООО ДСК «ФИО6» (поставщик) и ООО «Нижегородавтодор» (покупатель) заключен договор поставки от 25.02.2025 № 21/25-ДСК, по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю геосинтетические и изоляционные полимерные материалы, а также прочие строительные материалы и изделия (далее именуемые «Товар») согласно Приложениям (Спецификация или Счет, или согласованная Заявка, (устная/письменная, направленная по телефону/электронной почте)) к договору, а покупатель обязуется принять или организовать приемку Товара Грузополучателями и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора и приложений к нему.

Согласно подписанной странами Спецификации от 25.02.2025, оплата товара осуществляется Покупателем посредством внесения предоплаты в размере 100% цены Товара.

Со стороны ООО ДСК «ФИО6» согласно условиям договора и в установленные сроки поставлен товар на сумму 1 107 148,00 руб., который принят ООО «Нижегородавтодор» без замечаний, однако не оплачен.

Согласно пункту 6.2 договора за нарушение срока оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в форме пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма задолженности по вышеуказанному договору составляет


1 107 148 руб. Сумма неустойки за период с 02.06.2025 по 26.09.2025 по указанному договору поставки составляет 129 536,41 руб.

Также между сторонами заключен договор поставки от 25.02.2025 № 22/25-ДСК, согласно условиям пункта 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить ее. Ассортимент, объем, также порядок поставок определяется в заявке покупателя на бетон, которая подаётся в письменной, устной форме либо оформляется при обращении непосредственно в отдел продаж поставщика и должна содержать наименование, марку, класс, объем, срок поставки и место поставки, ориентировочное время разгрузки, название конструкции, дату договора, грузоотправителя, грузополучателя и иные необходимые сведения.

Согласно пункту 2.2. договора товар предоставляется на условиях 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По соглашению сторон возможен иной порядок расчетов. Датой поставки является дата, указанная в товарной накладной.


ООО ДСК «ФИО6» согласно условиям договора и в установленные сроки поставлен товар на сумму 413 355 руб. своевременно н в полном объеме. Указанный товар принят ООО «Нижегородавтодор» без замечаний, однако не оплачен.

Согласно пункту 8.2 договора в случае неоплаты либо неполной оплаты поставленного бетона в срок, указанный в пункте 2.2 настоящего договора, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки и/или приостановить поставку бетона до полного погашения задолженности.

Таким образом, сумма задолженности по вышеуказанному договору составляет


413 355 руб. Сумма неустойки за период с 01.04.2025 по 26.09.2025 по указанному договору поставки составляет 73 990,55 руб.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.08.2024 по делу


№ А43-24365/2024 принято к производству заявление о признании ООО «НижегородАвтоДор» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2025 (резолютивная часть от 02.09.2025) по делу № А43-24365/2024 в отношении ООО «НижегородАвтоДор» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

По правилу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Спорные денежные обязательства по оплате задолженности являются текущими, поскольку заключение упомянутых договоров, выполнение работ, поставка товаров имели место после возбуждения дела о банкротстве, в связи, с чем требования в данной части правомерно предъявлены в общеисковом порядке.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьёй 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием


для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Акты о приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат со стороны ответчика (подрядчика) подписаны без замечаний.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт выполнения работ и поставки материалов подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (заказчик по государственным контрактам, в целях исполнения которых заключены спорные договора субподряда) в ходе судебного заседания 04.02.2026 не оспаривало факт выполнения субподрядчиком работ, а также их объем, качество и стоимость. В ходе судебного заседания 04.03.2026 представителем заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет установления объемов выполненных работ, рассмотрев которое, в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что ходатайство ответчиком не мотивировано, учитывая, что в ходе судебного заседания 04.02.2026 представитель ГКУ НО «ГУАД» факт выполнения работ и отсутствия претензий по их качеству и объему подтвердил, суд не усмотрел допустимых поводов для проверки указанных обстоятельств, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства.

Кроме того, выполненные истцом работы сданы обществом «Нижегородавтодор» государственному заказчику - государственное казенное учреждение Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог», акты приемки подписаны без возражений и разногласий.

Довод общества «Нижегородавтодор» о невозможности произвести оплату выполненных работ в связи с тем, что договоры субподряда заключены во исполнение государственных контрактов и подлежат казначейскому сопровождению в полном объеме, так как источником финансирования являются средства областного бюджета Нижегородской области, судом рассмотрен и признан несостоятельным, так как основан на ошибочном толковании норм права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 242.23 Бюджетного кодекса Российской Федерации Федеральное казначейство осуществляет санкционирование операций со средствами участников казначейского сопровождения в соответствии с порядком, установленным нормативным правовым актом Министерства финансов Российской Федерации, содержащим, в том числе положения об осуществлении операций на лицевом счете после проверки информации о суммах и направлениях использования средств, указанной в распоряжении, на ее соответствие информации, содержащейся в государственном контракте, договоре (соглашении), контракте (договоре), указанных в пункте 1 настоящей статьи, и документах, подтверждающих возникновение денежных обязательств участника казначейского сопровождения, установленных указанным нормативным правовым актом Министерства финансов Российской Федерации.

Между тем, из пояснений ГКУ НО «ГУАД» следует, что лицевой счет № <***> является единственным действующим лицевым счетом по всем


действующим государственным контрактам, заключенным между ГКУ НО «ГУАД» и ООО «НАД».

Денежные средства, находящиеся на указанном счете являются бюджетными и не подлежат использованию иначе, как в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами, регулирующими вопросы казначейского сопровождения.

Как установлено пунктом 9 Порядка осуществления территориальными органами Федерального казначейства санкционирования операций со средствами участников казначейского сопровождения, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 17.12.2021 № 214н, в случае неутверждения государственным (муниципальным) заказчиком, заказчиком Сведений, неоформления разрешения на утверждение Сведений и ненаправления участнику казначейского сопровождения уведомления об отказе в утверждении Сведений с указанием причины в установленный срок, Сведения утверждаются:

участником казначейского сопровождения, являющимся исполнителем по государственному (муниципальному) контракту, контракту (договору), при условии исполнения в полном объеме обязательств по государственному (муниципальному) контракту или в случае расторжения государственного (муниципального) контракта при условии представления в территориальный орган Федерального казначейства дополнительного соглашения о расторжении государственного (муниципального) контракта и документа, подтверждающего поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг в объеме исполненных обязательств.

Оснований для расширительного толкования, установленного пунктом 9 Порядка № 214н перечня участников казначейского сопровождения, которые вправе утверждать Сведения в соответствии с данной нормой, не имеется.

Бюджетным законодательством предусмотрен специальный порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на денежные средства, подлежащие казначейскому сопровождению.

Нормы статьи 242.6.-1 Бюджетного кодекса Российской Федерации определяют, что для целей обращения взыскания на средства участников казначейского сопровождения, в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов последних, направляются документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд, рассматривая заявленные истцом требования и приведенные оппонентами возражения, принимает решение исключительно о взыскании денежных средств либо об отказе в их взыскании. За счет каких именно денежных средств производится удовлетворение требований, судом не устанавливается, поэтому исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки, рассчитанной по состоянию на 26.09.2025. и далее с 27.09.2025 по день фактической оплаты долга, суд приходит к следующему.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 7.2. договоров субподряда в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). В силу пункта 7.2.1. договоров субподряда пеня начисляется за каждый день просрочки подрядчиком исполнения обязательства, предусмотренных договором,


начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 6.2 договора от 25.02.2025 № 21/25-ДСК за нарушение срока оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в форме пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 8.2 договора от 25.02.2025 № 22/25-ДСК, в случае неоплаты либо неполной оплаты поставленного бетона в срок, указанный в пункте 2.2 настоящего договора, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки и/или приостановить поставку бетона до полного погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Материалами дела установлено, что требование о взыскании неустойки является обоснованным и правомерным, в том числе по день фактической оплаты долга.

Требования истца к государственному казенному учреждению Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» удовлетворению не подлежат, поскольку в силу упомянутых договоров лицом, обязанным оплатить выполненные работ и поставленные товары, является общество «Нижегородавтодор».

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком (пункт 3 статьи 706 Кодекса).

Вопреки утверждениям истца, ни заключенные государственные контракты, ни положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Бюджетного кодекса Российской Федерации, равно как и факт казначейского сопровождения, не создают обязанность государственного заказчика - государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» по непосредственному прямому исполнению денежных обязательств по оплате выполненных работ непосредственно истцу (субподрядчику).

Поскольку истцом при расчете исковых требований допущена арифметическая ошибка при сложении сумм по каждой сделке, иск подлежит частичному удовлетворению в общей сумме 362 093 204 руб. 33 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку при принятии иска к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета в сумме 2 285 465 руб. 99 коп.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижегородавтодор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания «ФИО6» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 355638314 руб. 03 коп. долга, 6454890 руб. 30 коп. неустойки, неустойку с суммы долга 354117811 руб. 03 коп. исходя из 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 27.09.2025 по день фактической оплаты долга, неустойку с суммы долга 1520503 руб. исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 27.09.2025 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижегородавтодор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2285465 руб.

99 коп. государственной пошлины.


Исполнительные листы выдаются после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья К.А. Логинов