Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 330 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.



    1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

    1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

    2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

    3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

    4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    2. Неправильным применением норм материального права являются:

    1) неприменение закона, подлежащего применению;

    2) применение закона, не подлежащего применению;

    3) неправильное истолкование закона.

    3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

    4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

    1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

    2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

    3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

    4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

    5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

    6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;

    7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

    5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

    6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.





    Судебная практика по статье 330 ГПК РФ.


    • 1.

      Определение от 2 февраля 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
      ...постановления не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело, является основанием для отмены судебного постановления в любом случае (пункт 5 части 4 статьи 330 , пункт 5 части 4 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, составленное 23 мая 2025 г. мотивированное определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного ...
    • 2.

      Определение от 2 февраля 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
      ...участка, суд, соответственно, сделал вывод и о правах и обязанностях его наследника. Кроме того, с ФИО3 и ФИО2 солидарно взысканы судебные расходы. Частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в том числе рассмотрение дела в отсутствие кого-либо ...
    • 3.

      Определение от 19 января 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
      ...судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. В силу части 1 статьи 320 и части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке могут быть обжалованы решения и определения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу. Как разъяснено в абзаце втором ...
    • 4.

      Решение № 02-5517/2025 02-5517/2025~М-1860/2025 2-5517/2025 М-1860/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 02-5517/2025

      Мещанский районный суд (Город Москва) - Гражданское
      ...инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). В соответствии с п. 12 указанного постановления бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой ...
    • 5.

      Решение № 2-2418/2025 2-2418/2025~М-1477/2025 М-1477/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-2418/2025

      Ангарский городской суд (Иркутская область) - Гражданское
      ...исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ...
    • 6.

      Решение № 02-1681/2025 02-1681/2025~М-1192/2025 2-1681/2025 М-1192/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 02-1681/2025

      Таганский районный суд (Город Москва) - Гражданское
      ...инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания. Принимая во внимание, что договор дарения заключен ...
    • 7.

      Решение № 2-206/2025 2-206/2025(2-699/2024;)~М-632/2024 2-699/2024 М-632/2024 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-206/2025

      Трехгорный городской суд (Челябинская область) - Гражданское
      ...инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч.5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания. Однако в соответствии со ст.208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая ...
    • 8.

      Решение № 2-398/2025 2-398/2025~М-2/265/2025 М-2/265/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-398/2025

      Зарайский городской суд (Московская область) - Гражданское
      ...инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, ...
    • 9.

      Решение № 2-52/2025 2-762/2024 33-10838/2025 М-791/2024 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-52/2025(2-762/2024;)~М-791/2024

      Свердловский областной суд (Свердловская область) - Гражданское
      ...была им правомерно отвергнута. Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит ...
    • 10.

      Решение № 2-3800/2025 2-3800/2025~М-3339/2025 М-3339/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-3800/2025

      Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданское
      ...с условиями договора факторинга, судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспаривался. Возражений относительно расчета задолженности, а также контррасчет ответчиками суду не представлены. Согласно статье 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае ...
    Страницы← предыдущаяследующая