Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 327 ГПК РФ. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.



    1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

    Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

    Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

    Абзац утратил силу. - Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ.

    2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

    Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции начинается с доклада судьи, который излагает обстоятельства дела.

    3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

    После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.

    4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

    5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса.

    6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.





    Судебная практика по статье 327 ГПК РФ.


    • 1.

      Определение от 23 февраля 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
      ...12 Закона об ОСАГО применению не подлежали. Допущенные судом первой инстанции нарушения норм права судами апелляционной и кассационной инстанций не исправлены. Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учётом особенностей, предусмотренных главой 39 ...
    • 2.

      Определение от 16 февраля 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
      ...изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты. Согласно части 6 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении ...
    • 3.

      Определение от 16 февраля 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
      ...отказе в иске только лишь на основании ошибочного вывода о пропуске срока исковой давности, суд апелляционной инстанции в нарушение положений абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела не исследовал иные вопросы и обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, в соответствии с частью 1 статьи 195 ...
    • 4.

      Определение от 16 февраля 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
      ...решение суда нельзя признать законным и обоснованным. Допущенные судом первой инстанции нарушения норм права судами апелляционной и кассационной инстанций не исправлены. Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учётом особенностей, предусмотренных главой 39 ...
    • 5.

      Определение от 16 февраля 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
      ...том, что спорная конструкция носит информационный характер и рекламой не является, в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 198, абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебных постановлениях не мотивирован, ссылками на какие-либо доказательства, приведенные в обжалуемых судебных постановлениях, не подтвержден. В силу части 1 статьи ...
    • 6.

      Определение от 9 февраля 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
      ...толкования следует, что постановление законного и обоснованного решения невозможно без установления и исследования всех обстоятельств дела, оценки собранных доказательств. В соответствии с частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ...
    • 7.

      Определение от 9 февраля 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
      ...учётом изложенного решение суда первой инстанции и апелляционное определение нельзя признать соответствующими требованиям законности и обоснованности (часть 1 статьи 195, абзац второй части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Данные нарушения, которые не были устранены кассационным судом общей юрисдикции, являются существенными, поскольку повлияли на результат рассмотрения дела, и не могут быть ...
    • 8.

      Определение от 26 января 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
      ...автомобилем работником в выходной день в личных целях само по себе не делает последнего его владельцем. Кроме того, в нарушение абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не обосновал принятие нового доказательства со стороны работодателя и не указал, в чем состоит уважительность причин непредставления в суд ...
    • 9.

      Определение от 26 января 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
      ...дополнительных работ на указанном выше объекте, с теми же условиями оплаты этих работ. ООО «Строй-ремонт» оплата указанных выше работ подрядчику в размере 2 482 327 , 86 руб. производилась платёжными поручениями в октябре- ноябре 2019 года, в том числе чеками Сбербанк Онлайн за указанный период и в частности чеком от 8 ноября 2019 ...
    • 10.

      Определение от 26 января 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
      ...таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и апелляционное определение нельзя признать соответствующими требованиям законности и обоснованности (часть 1 статьи 195, абзац второй части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения, которые не были устранены кассационным судом общей юрисдикции, являются существенными, поскольку повлияли на результат рассмотрения ...
    Страницы← предыдущаяследующая