Решение от 18 декабря 2025 г. АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18659/2025
19 декабря 2025 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 16 декабря 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Д.В. Королева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Татаринович, рассмотрев в судебном заседании дело по иску регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 83 475 руб. 07 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 23.05.2025 сроком по 31.12.2025, представлены паспорт, диплом;

от ответчика – без участия (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее – Фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 83 475 руб. 07 коп., из которых: 66 374 руб. 88 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества, в многоквартирном доме (далее – МКД), расположенном по адресу: <...>, - и 17 100 руб. 19 коп. законной неустойки, а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 09.10.2025 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению.

13.11.2025 в суд от Администрации поступил отзыв, в котором указано, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку собственником спорной квартиры значится общество с ограниченной ответственностью «ТопЭнергоАльянс».

Кроме того, ответчик указал на обстоятельство, что Апелляционным определением Омского областного суда от 16.04.2025 спорная квартира признана бесхозяйным недвижимым имуществом.

27.11.2025 Администрацией представлено ходатайство о замене ответчика в связи с нахождением на этапе ликвидации.

В судебном заседании 16.12.2025 представитель истца поддержал исковые требования, возражал относительно процессуальной замены ответчика.

Рассмотрев заявленное ходатайство Администрации, суд находит его необоснованным на основании следующего.

В силу положений статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

Так, в обосновании заявленного ходатайства Администрация ссылается на проводимую муниципальную реформу, предусмотренную Законом Омской области от 17.07.2024 № 2720-ОЗ, в соответствии со статьей 3 которого муниципальный округ Исилькульский район является правопреемником муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

В соответствии пунктами 1, 2 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 ГК РФ).

Согласно сведениям, содержащимся в выписке ЕГРЮЛ 18.07.2025 в отношении Администрации внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.

На дату рассмотрения настоящего спора запись о прекращении деятельности Администрации отсутствует.

Таким образом, поскольку Администрация не прекратила деятельность как самостоятельное юридическое лицо, а также в связи с отсутствием со стороны Фонда волеизъявления на осуществление процессуальной замены ответчика, постольку оснований для удовлетворения ходатайства в порядке статьи 47 АПК РФ отсутствуют.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ, суд установил следующее.

Фонд является специализированной некоммерческой организацией, которая осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Омской области.

Постановлением Правительства Омской области от 30.12.2013 № 369-п утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Омской области, на 2014-2043 (далее – Региональная программа).

В целях реализации положений Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с региональной программой капитального ремонта, субъектом Российской Федерации – Омской областью - создана специализированная коммерческая организация – Фонд (Региональный оператор), к функциям которой относится аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете Регионального оператора (статья 180 ЖК РФ).

Спорный МКД включен в Региональную программу с утверждением плановых периодов проведения капитального ремонта общего имущества МКД, расположенного на территории Омской области.

Согласно части 1 статьи 7 Закона Омской области от 18.07.2013 № 1568-03 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Омской области», в случае формирования фонда капитального ремонта на счете Регионального оператора собственники помещений в МКД уплачивают взносы на капитальный ремонт ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, предоставленных Региональным оператором.

Сведениями из ЕГРН (выписка от 08.10.2018 № 99/2018/201981568) подтверждается, что помещение (квартира) № 28 (площадью 62,2 кв.м), расположенное в вышеуказанном МКД, принадлежит на праве собственности Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области.

Как указал истец, обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД за период с 01.09.2014 по 30.04.2025 лежит на Администрации, в связи с чем у ответчика перед Фондом образовалась задолженность в размере 66 374 руб. 88 коп.

В адрес Администрации направлена претензия истца от 22.05.2025 № 12/ДЗ/2260 с требованием об оплате задолженности, оставленная адресатом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Фонда в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе доводы сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 8 ГК РФ, основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Отношения, возникающие по поводу пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, регулируются жилищным законодательством (статья 4 ЖК РФ).

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ и пунктом 1 стать 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.

В статье 39 ЖК РФ установлена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Как следует из части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу части 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений многоквартирных домов возникла с 01.09.2014 и распространяется на всех собственников помещений МКД с момента возникновения права собственности, в том числе неисполненная предыдущим собственником (часть 3 статьи 158 ЖК РФ).

В пункте 1 статьи 169 ЖК РФ указано, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 169 ЖК РФ, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 ЖК РФ, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Соответствующие протоколы Региональному оператору не предоставлялись, следовательно, размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, уплачиваемого собственниками помещений в МКД, на основании Постановления Правительства Омской области от 10.11.2021 № 503-п «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме», за 1 кв.м общей площади помещения в месяц составляет: на 2014 - в размере 6 руб. 70 коп., на 2015 - в размере 6 руб. 70 коп., на 2016 - в размере 6 руб. 70 коп., на 2017 - в размере 6 руб. 70 коп., на 2018 - в размере 6 руб. 70 коп., на 2019 - в размере 6 руб. 70 коп., на 2020 - в размере 6 руб. 70 коп., на 2021 - в размере 6 руб. 70 коп., на 2022 - в размере 11 руб. 43 коп., на 2023 - в размере 11 руб. 84 коп., на 2024 - в размере 12 руб. 27 коп.

Частью 8.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного ЖК РФ и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

Возражая относительно обоснованности заявленных требований, Администрация указала на обстоятельство признания судом общей юрисдикции спорного жилого помещения бесхозяйной вещью в порядке статьи 225 ГК РФ, что не исключает возможность в течение года участников ликвидированных обществ (общество с ограниченной ответственностью «ТопЭнергоАльянс», общество с ограниченной ответственностью «Технокласс») заявить права на спорное имущество, в связи с чем взыскании с Администрации будет считаться незаконным.

Суд находит указанный довод необоснованным на основании следующего.

Согласно актуальной выписке из ЕГРН от 13.11.2025 № КУВИ-001/2025-207502826 собственником квартиры обозначено общество с ограниченной ответственностью «ТопЭнергоАльянс».

По сведениям из ЕГРЮЛ, деятельность общества с ограниченной ответственностью «ТопЭнергоАльянс» прекращена 11.10.2004 путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Технокласс».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Технокласс» 07.02.2005 прекратило свою деятельность путем ликвидации юридического лица.

Ответчиком в адрес руководителя ликвидационной комиссии юридического лица ФИО2 направлены письма об уточнении включена ли спорная квартира в ликвидационную массу и какие меры будут приняты в отношении спорного имущества. Однако ответы в адрес Администрации не поступили.

26.03.2024 составлен акт обследования спорной квартиры, которая находится в аварийном состоянии.

Так, квартира частично разрушена, отсутствуют электроприборы, предметы мебели, неудовлетворительное состояние батарей отопления, труб, водоотведения, внутриквартирного газопровода, квартира отключена от электро-, газо-, водо- и теплоснабжения. Представлены квитанции на оплату коммунальных услуг, из которых усматривается наличие задолженности общества с ограниченной ответственностью «ТомЭнергоАльянс» перед ресурсоснабжающими организациями.

На основании изложенного судебной коллегией сделан вывод о том, что спорная квартира фактически является бесхозяйным, в течение длительного времени в жилом помещении никто не проживает, имущество не содержит, каких-либо оснований для приобретения спорного имущества в собственность кем-либо не установлено.

Ликвидация юридического лица не влечет исключения сведений о праве собственности на недвижимое имущество из ЕГРН.

Наличие записи об имеющееся зарегистрированном праве собственности ликвидированного юридического лица препятствует постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного.

Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью «Технокласс», являющееся правопреемником после реорганизации общества с ограниченной ответственностью «ТопЭнергоАльянс», ликвидировано 07.02.2005, обязательства юридического лица прекращены, сведений о правопреемниках в ЕГРЮЛ не содержится.

На основании изложенного судом признана спорная квартира как бесхозяйное имущество и 24.06.2025 ответчиком данная квартира зарегистрирована в качестве бесхозяйного объекта.

Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в судс требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (пункт 3 статьи 225 ГК РФ).

Согласно пункту 2 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015 № 931 (далее – Порядок), принятие на учет бесхозяйных недвижимых вещей осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, его территориальные органы, либопо его решению - подведомственное ему государственное бюджетное учреждение (орган регистрации прав).

Из пункта 3 Порядка следует, что на учет принимаются здания, сооружения, помещения (объекты недвижимого имущества), которые не имеют собственников,или собственники которых неизвестны, или от права собственности на которые собственники отказались. В случае если сведения об объекте недвижимого имущества отсутствуют в ЕГРН, принятие на учет такого объекта недвижимого имущества в качестве бесхозяйного осуществляется одновременно с его постановкой на государственный кадастровый учет.

В соответствии с пунктом 5 Порядка принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях – органа местного самоуправления муниципальных районов в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований.

В силу пункта 3 части 1 статьи 85 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальное образование должно принять бесхозяйное имущество на учети впоследствии признать на него право муниципальной собственности и обеспечитьего эксплуатацию.

Кроме того, статьей ЖК РФ определены полномочия органов местного самоуправления в области жилищных отношений, в частности, к таковым относятся учет муниципального жилищного фонда.

Таким образом, Администрация обязана не только осуществлять муниципальный жилищный контроль (пункт 9 статья 14 ЖК РФ), но и соблюдать требования жилищного законодательства, а именно: надлежащим образом осуществлять учет муниципального жилищного фонда.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, орган местного самоуправленияв силу возложенных на него законом полномочий обладает не только правом, но и обязан обратиться в регистрирующий орган с заявлениями о постановке имущества на учетв качестве бесхозяйного, а затем о признании права собственности на данное имущество.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1«О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон № 1541-1) право собственности на приобретенное жилое помещение для гражданина возникаетс момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре правна недвижимое имущество и сделок с ним.

До передачи жилых помещений гражданам в собственность в силу Закона № 1541-1 все жилые помещения принадлежали государственным либо муниципальным жилищным фондам.

Спорное помещение, являясь фактически бесхозяйным, подлежит передачев муниципальную собственность в силу закона.

Объективные причины, препятствующие признанию права муниципальной собственности на помещение (квартира) № 28 (площадью 62,2 кв.м), расположенное в МКД, Администрацией не раскрыты и документально не подтверждены.

С учетом изложенного, доводы ответчика не освобождают муниципальное образование от несения бремени содержания спорного жилого помещения, в противном случае, будет иметь место злоупотребление правом со стороны Администрации (статья 10 ГК РФ).

При таких обстоятельствах Фонд правомерно предъявил, а суд первой инстанции удовлетворил исковые требования к Администрации.

Судом проверен представленный истцом расчет, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, руководствуясь вышеназванными положениями, суд приходит к выводу о том, что требование Фонда о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.09.2014 по 30.04.2025 в размере 66 374 руб. 88 коп., как законное, обоснованное и не оспоренное ответчиком, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Администрации пени в размере 17 100 руб. 19 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статья 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законнойнеустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашениемсторон (часть 1 статьи 332 ГК РФ).

Из пункта 14 статьи 155 ЖК РФ следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При расчете сумм штрафных санкций Фондом учтены положений Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, прав ответчика не нарушает, Администрацией не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования Фонда в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 17 100 руб. 19 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истец при обращении в суд с иском уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения спора судебные расходы Фонда по уплате государственной пошлины в указанном выше размере следует взыскать с Администрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 121, 123, 156, 167-171, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН <***>, ОГРН <***>) 66 374 руб. 88 коп. основного долга за период с сентября 2014 по апрель 2025, 17 100 руб. 19 коп. пени за период с 20.02.2023 по 02.10.2025 и 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Омской области.

Судья Д.В. Королев