Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А18-2208/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А18-2208/22
город Назрань
19 сентября 2022 года
оглашена резолютивная часть решения

22 сентября 2022 года изготовлен полный текст решения


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Оригинал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ювинес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), третье лицо : ООО "Лидер"

о взыскании задолженности по договору поставки № 23 от 18.12.2021 года в размере 1 845 000 рублей,

без участия сторон;

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Оригинал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ювинес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 23 от 18.12.2021 года в размере 1 845 000 рублей, третье лицо ООО"Лидер".

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без их участия.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Оригинал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ювинес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) был заключен Договор поставки от 18.12.2021 года №23.

Согласно п.п. 1.1. Поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего Договора Товар, указанный в п. 1.2 Договора.

Пункт 1.2. Товар: термомеханически упрочненная арматурная сталь, гладкая и периодического профиля, предназначенная для армирования железобетонных конструкций.

Пункт l.2.1. Классы Товара: Арматура A3 0 25 мм вес=259,74, Арматура A3 0 28 мм вес=158,48 Арматура A3 0 32 мм вес=125,16

Согласно п.3.1. Товар поставляется в срок до 30.12.2021 года. В случае изменения срока поставки, Стороны согласовывают и подписывают приложение (дополнительное соглашение), в котором указываются количество, цена, ассортимент товара, подлежащего поставке в следующем месяце, а также отгрузочные реквизиты грузополучателя.

Согласно п.п.4.1.,4.2. Цена Товара 1 845 000 (один миллион восемьсот сорок пять тысяч) рублей. Цена Товара включает: стоимость Товара, маркировку, комплект документации на Товар.

П.5.п.5.1. Товар оплачивается в течении 5 (пяти) рабочих дней после отгрузки товара.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

20.01.2021 года был заключен договор уступки права требования ООО «Оригинал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) переходит к ООО "Лидер"

Согласно донному договору Цедент-ООО"Оригинал" передаёт, Цесионарийй ООО "Лидер" принимает право требования задолженности по договору поставки №23 от 18.12.2021 года у ООО "Ювенис"

Определением от 07.09.2022 года суд привлек в качестве третьего лица ,не заявлявших самостоятельных требований Общество с ограниченной ответственностью "Лидер".

Ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком, явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору от 18.12.2021 года № 23 в размере 1 845 000,00 рублей.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по Контракту, осуществив поставку товара ответчику.

Истец направил в адрес ответчика претензию №275 от 21.10.2021 года с просьбой погасить образовавшуюся задолженность .

Ответчик договорные обязательства по оплате полученного товара на момент подачи искового заявления не исполнил, претензию оставил без ответа, что явилось основанием для подачи искового заявления в суд.

В подтверждение обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по договору, Обществом в материалы дела представлены: договор поставки № 23 от 18.12.2021. Спецификация, товарная накладная, акт приема –передачи товара, досудебная претензия

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика как на проигравшую сторону (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Ювинес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 1845000 (один миллион восемьсот сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Ювинес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в сумме 31450 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Р.З.Гелисханова