Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А56-47656/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47656/2021
25 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2022 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Дэникомо Групп» (192289, <...>, лит. А, пом. 4Н, оф. 3; ИНН <***>, ОГРН <***>);

при участии представителей должника: ФИО2 (по доверенности от 17.03.2022) и ФИО3 (по доверенности),

установил:

в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Дэникомо Групп» (далее – должник).

Определением от 26.10.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим арбитражный суд утвердил ФИО4.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.10.2021.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 23.03.2022.

19.11.2021 поступило ходатайство должника о приобщении в материалы дела документов по бухгалтерской отчетности и аудиторские заключения за три года.

21.02.2022 от временного управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов в форме очно-заочного голосования 05.03.2022.

14.03.2022 в электронном виде от ПАУ ЦФО поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО5 (115191, <...>, подъезд 6, 1-й этаж, пом. 85-94), изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим в настоящем деле.

21.03.2022 поступило ходатайство временного управляющего о приобщении в материалы дела протокола собрания кредиторов должника от 05.03.2022, согласно которому было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, реестра требований кредиторов, копий бюллетеней и отчета временного управляющего.

22.03.2022 в электронном виде поступило ходатайство временного управляющего о рассмотрении отчета в его отсутствие.

Извещенные о времени и месте судебного заседании иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В настоящем судебном заседании представители должника заявили ходатайство о переносе даты рассмотрения отчета временного управляющего, считая прекращение процедуры наблюдения преждевременной мерой; указали на требование должника временному управляющему о проведении собрания кредиторов с участием должника (уведомления о проведении собрания 05.03.2022 должником не было получено), на отсутствие у должника имущества и денежных средств для удовлетворения требований кредиторов в процедуре конкурсного производства и отсутствие согласия заявителя по делу финансировать банкротство должника (согласие на финансирование в пределах 200 000 руб. представлено в материалы дела 16.08.2021 в электронном виде).

Кроме того, представители должника заявили о намерении заключить мировое соглашение с кредиторами, ссылались на инвестора, готового погасить задолженность (в материалы дела не представлены доказательства существования подобного инвестора) и отсутствие в повестке дня на собрании кредиторов вопроса о возможности мирного урегулирования спора с кредиторами.

С учетом даты поступления заявления о признании должника банкротом и представленных в материалы дела документов арбитражным судом не установлено оснований для отложения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей должника, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что на дату судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего в реестр требований кредиторов включены требования, общий размер которых составляет 126 323 676 руб. 45 коп.

05.03.2022 было проведено первое собрание кредиторов должника (сообщение № 8190382 о проведении собрания опубликовано в ЕФРСБ 10.02.2022).

На собрании приняло участие 75,035% кредиторов от общего числа голосов, и были приняты следующие решения:

1. Признать должника банкротом и обратиться с соответствующим заявлением о введении процедуры конкурсного производства на шесть месяцев в арбитражный суд;

2. Избрать комитет кредиторов в количестве трех человек: ФИО6, ФИО7, ФИО8

3. Избрать представителем собрания кредиторов ФИО8

4. Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов. Материалами дела подтверждается правомочность собрания кредиторов.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Решение собрания кредиторов на дату судебного заседания не признано судом недействительным, принятых к производству заявлений об оспаривании собрания от 05.03.2022 не имеется.

В любом случае при рассмотрении результатов процедуры наблюдения арбитражный суд не связан с решениями, которые были приняты на собрании кредиторов должника и исходя из представленных в материалы дела документов приходит к выводу, о невозможности в дальнейшем должника исполнение обязательств перед своими контрагентами.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу абзаца 3 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Судом установлено, что заявление о признании должника банкротом поступило в суд 27.05.2021 12:07 (зарегистрировано 01.06.2021), производство по делу возбуждено определением от 20.07.2021.

Принимая во внимание, что на дату судебного заседания дело уже рассматривается более девяти месяцев, у суда отсутствуют основания для применения вышеуказанного абзаца постановления Пленума.

В материалы дела не представлено доказательств возможности погашения требований кредиторов в иной процедуре банкротства, поэтому суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом).

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Материалами дела не установлены и не представлены суду доказательства того, что должник способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения; не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Доводы представителей должника о возможности заключения мирового соглашения представляются сомнительными с учетом отсутствия у должника имущества и денежных средств, а также размера задолженности перед кредиторами.

Кроме того, конкурсные кредиторы и должник не лишены возможности заключить мировое соглашение в любой процедуре банкротства, в том числе, и в конкурсном производстве.

Само по себе решение об открытии конкурсного производства в отношении должника не нарушает права кредиторов, поскольку целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение всех требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов.

Оценив представленные доказательства, учитывая выводы временного управляющего и доводы представителей должника, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Выбранная кредиторами СРОАУ предоставила сведения на арбитражного управляющего ФИО5, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, с его согласием быть утвержденным конкурсным управляющим в настоящем деле.

Судебные расходы заявителя по делу, состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом в размере 6 000 руб., в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с общества.

Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении публичного акционерного общества «Дэникомо Групп» (ИНН <***>) и признать его несостоятельным (банкротом); открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО5 (115191, <...>, подъезд 6, 1-й этаж, пом. 85-94).

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на21 сентября 2022 года в 16 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 2003.

Взыскать с публичного акционерного общества «Дэникомо Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компания Вирол» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.


Судья Кузнецов Д.А.