Решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А60-37915/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37915/2023
30 ноября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи П.П. Киреевым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "НТК Транзит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Логистические решения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "НТК Транзит": до и после перерыва ФИО1, представитель по доверенности от 17.02.2023 года;

от общества с ограниченной ответственностью "Логистические решения": до перерыва не явился, после перерыва ФИО2, представитель по доверенности от 28.07.2023 года, посредством веб-конференции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 12 июля 2023 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НТК Транзит" к обществу с ограниченной ответственностью "Логистические решения" о взыскании задолженности. Истец просит взыскать плату за сверхнормативное пользование вагонами в размере 462 500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 250,00 руб.

Определением от 14 июля 2023 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04 августа 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Логистические решения" поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28 августа 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "НТК Транзит" поступили возражения на отзыв, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12 сентября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

08 октября 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Логистические решения" поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09 октября 2023 года назначено судебное разбирательство по делу.

16 ноября 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "НТК Транзит" поступили возражения на отзыв, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, состоявшемся 17.11.2023, обществом с ограниченной ответственностью "НТК Транзит" заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать штраф за сверхнормативный простой в размере 460 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании был объявлен перерыв.

21 ноября 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "НТК Транзит" поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, ранее принятое судом. Представлен расчет уточненных исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «НТК Транзит» (далее – Истец, Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройХимТорг» (далее – Ответчик, Заказчик) заключен договор оказания услуг по подаче (предоставлению) под погрузку железнодорожных вагонов № НТК Тр/2022-12 от 29.08.2022 (далее – Договор).

Согласно п. 1.2. договора услуги по настоящему договору могут оказываться исполнителем в отношении внутрироссийских перевозок, международных перевозок, транзитных перевозок, перевозок за пределами РФ. Для услуг по данному договору могут использоваться как собственные вагоны Исполнителя, так и арендованные, а также привлеченные на другом законном основании.

В соответствии с п. 2.1 договора, заказчик направляет по электронной почте на адрес da@ntk1.ru на рассмотрение заполненную заявку на оказание услуг по форме согласно приложению №1 к настоящему Договору (далее «Поручение» или «Заявка»), а также согласованную заявку по форме ГУ-12. В поручении стороны согласуют существенные условия договора оказания услуг: стоимость услуг, конкретная номенклатура перевозимых Грузов, станции и дороги отправления и назначения, данные о грузоотправителе, грузополучателе, количество и вид вагонов. В заявке Заказчик указывает примерные сроки предоставления вагонов, точные сроки зависят от загруженности железнодорожных путей и действий Перевозчика.

В рамках Договора сторонами согласованы Поручение № 01 от 29 августа 2022 г. на подачу 3 полувагонов для перевозки пиломатериала х/п со станции Подсиний до станции Спитамен, Ханака; Поручение № 02 от 09 сентября 2022 г. (Приложение № 3) на подачу 5 полувагонов для перевозки пиломатериала х/п со станции Минусинск до станции Спитамен, Ханака; Поручение № 01 от 06 апреля 2023 г. на подачу 2 полувагонов для перевозки пиломатериала х/п со станции Абаза до станции Спитамен, Ханака.

Согласно п. 3.1.7 Договора Заказчик обязан обеспечивать соблюдение нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки и выгрузки - не более 36 часов для каждой из станций простоя, а также на близлежащих станциях (до 300 км до станции погрузки или выгрузки). Сторонами в Поручениях увеличен и согласован срок нормативного простоя – 10 суток на станции погрузки и 5 суток на станции выгрузки.

В соответствии с п. 3.1.10. договора, к обязанностям заказчика относится также обеспечивать нормативный срок нахождения вагонов на станциях - пограничных переходах (станции, на которых осуществляется таможенный досмотр, станции передачи грузовых вагонов и контейнеров, пограничные технические станции, ближайшие к границе раздельные пункты, станции, находящиеся на государственной границе), а также на близлежащих станциях (до 300 км до станции пограничного перехода) - не более 2 (двух) суток с момента прибытия вагона на указанную станцию.

В случае нарушения заказчиком п. 3.1.7., 3.1.10. настоящего договора, заказчик обязуется оплатить плату за сверхнормативное пользование вагонами размере 3 500 рублей 00 копеек (в том числе НДС 20%) в сутки за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного простоя, вне зависимости от даты прихода вагонов на станцию. Помимо начисления указанной платы исполнитель вправе без какой-либо ответственности со своей стороны приостановить исполнение услуг по заявке, в том числе запретить отправку вагонов, до момента оплаты заказчиком сверхнормативного простоя вагонов (п. 5.5. договора).

В согласованных сторонами поручениях в отношении спорных отправок сторонами установлен штраф за 1 день простоя – 2 500 руб.

Согласно п. 8.7. договора, нормативные сроки, указанные в пунктах 3.1.7., 3.1.10., 5.6., 5.12. и других пунктах договора исчисляются с даты прибытия вагонов на соответствующую станцию до 24 часов 00 минут даты отправления с указанной станции вне зависимости от срока нахождения вагонов на путях необщего пользования, времени грузовых операций, времени прибытия (отправления), при этом неполные сутки считаются полными. Сроки исчисляются в календарных днях. Бремя доказывания сроков простоев вагонов лежит на заказчике.

Даты прибытия и отправления определяются по данным Главного вычислительного центра – филиала перевозчика (далее – ГВЦ перевозчика), если станция находится на территории Российской Федерации, в остальных случаях – по данным аналогичного органа перевозчика по железной дороге стран отправления/получения груза либо копией железнодорожной накладной.

В случае несогласия заказчика по договору с датами прибытия/отправления вагонов, указанными в претензии исполнителя или расчете суток простоя или пробега, а также расчетом штрафов и неустоек, заказчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения такого требования предоставить исполнителю ответ, содержащий контррасчет количества дней сверхнормативного простоя или пробега подвижного состава с обязательным приложением надлежащим образом заверенных копий железнодорожных накладных с отметками станций о приходе и уходе вагонов. Железнодорожные накладные имеют преимущественную силу для доказывания сроков простоя перед ведомостями подачи и уборки вагонов, памятками приемосдатчика и так далее.

В случае не предоставления заказчиком исполнителю в установленный в настоящем пункте срок ответа, содержащего контррасчет с обязательным приложением к такому ответу документов, указанных в настоящем пункте и подтверждающих произведенный заказчиком контррасчет, требование заказчика об оплате неустойки и убытков считается обоснованным, принятым заказчиком без замечаний и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с условиями договора и согласованными поручениями истец начислил ответчику штраф за сверхнормативный простой в отношенипи вагонов:

№ вагона

Станция простоя

Дата прихода вагонов на станцию простоя

Дата отправки вагонов со станции простоя

Кол-во сверхнорм. дней простоя

Сумма штрафа

Итого

52838570

Подсиний

18.09.2022

30.10.2022

33

2 500

82500

52886710

Подсиний

10.09.2022

23.10.2022

34

2 500

85000

60414166

Минусинск

28.09.2022

24.10.2022

17

2 500

42500

60722220

Минусинск

28.09.2022

26.10.2022

19

2 500

47500

52882990

Подсиний

10.09.2022

22.09.2022

3
2 500

7500

60500212

Минусинск

19.09.2022

30.09.2022

2
2 500

5000

60110202

Минусинск

20.09.2022

09.10.2022

10

2 500

25000

63699987

Абаза

04.05.2023

15.06.2023

33

2 500

82 500

63669154

Абаза

04.05.2023

15.06.2023

33

2 500

82 500

Итого размер штрафа за сверхнормативный простой составляет 460 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлены претензии № ПР-386 от 23 мая 2023 г. и № ПР-411 от 19 июня 2023 г., однако, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования истца в досудебном порядке ответчиком исполнены не были, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Договор заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством и по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, связанный с предоставлением подвижного состава (то есть содержит элементы договора оказания услуг), взаимоотношения по нему регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Факт оказания услуг по предоставлению подвижного состава подтвержден, представленными в материалы дела доказательствами, свидетельствующими об оказании ответчику услуг, связанных с предоставлением вагонов, ответчиком не оспаривается.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

В рассматриваемом случае между сторонами возникли гражданско-правовые отношения на основании заключенного договора, условия которого возлагали на каждую из сторон определенные договорные обязательства, в том числе по возврату вагонов, исполнение которых в силу договора должно было осуществляться добровольно с учетом положений ст. 309, 310 ГК РФ.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Сторонами в поручениях, согласованных в рамках договора предусмотрено условие о том, что в случае простоя вагонов, заказчик обязуется оплатить исполнителю штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 2 500 руб. 00 коп. в сутки.

Ответчик добровольно принял на себя обязательство обеспечить своевременную отправку вагонов. В случае превышения установленного сторонами срока использования вагонов сторонами предусмотрен штраф.

Заключив договор с условием об обязанности возвратить вагоны в течение определенного срока, установив штраф в случае превышения согласованного срока использования, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В данном случае, ответчик, взяв на себя обязательства своевременно отправить вагоны, должен был наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному освобождению железнодорожных путей для отправки вагонов. Заключая договор, ответчик должен был учитывать все технологические возможности приема и отправки вагонов, порядка оформления документов, а также должен был учитывать возможность предъявления к оплате штрафа за сверхнормативное использование вагонов.

Ответчик, являясь коммерческой организацией, действуя в рамках своей предпринимательской деятельности, должен проявлять осмотрительность и разумность при заключении сделок (абзац 3 пункт 1 статьи 2 ГК РФ), в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на недоказанность периода простоя надлежащими документами, неверное определение истцом периода простоя вагонов.

Истец указывает на определение дат прибытия и убытия вагонов по сведениям ГВЦ перевозчика в соответствии с условиями договора. Кроме того, истцом подтверждение произведенного расчета представлены железнодорожные накладные. Ответчиком документально обоснованных возражений, в том числе в порядке, предусмотренном п. 8.7. договора, в материалы дела не представлено. Учитывая наличие возражений ответчика в отношении даты отправки вагона №60110202 (ответчик указывал 09.10.2022, истцом было указано 10.10.2022) истец уточнил исковые требования в указанной части.

Возражения ответчика в части несогласования сторонами условия о размере ответственности со ссылкой на п. 5.5. договора и условия согласованных поручений судом отклоняются. Так, п. 5.5. договора сторонами согласована плата за использование вагона сверх согласованного сторонами нормативного срока его использования. Поручениями же согласован штраф как мера ответственности за нарушение принятых на себя ответчиком обязательств. Условия начисления штрафа определены сторонами в соответствующих поручениях. Неопределенности в определении оснований, порядка начисления и размера согласованного сторонами штрафа, с учетом положений договора и согласованных в рамках него поручений судом не усматривается.

Доводы ответчика о необходимости исключения из расчета суммы НДС судом также отклоняются, поскольку уточненные исковые требования заявлены истцом именно о взыскании штрафа, а не платы в порядке п. 5.5. договора. На включение в размер штрафа НДС истец не указывает, что соответствует п. 4.10 Договора.

В силу п. 3.1.4 Договора подача вагонов на подъездные пути Заказчика (пути необщего пользования) осуществляется Ответчиком самостоятельно, за свой счет и является его зоной ответственности, в то время как Исполнитель осуществляет предоставление вагонов на станцию погрузки (пути общего пользования).

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 8 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В п. 7.1 Договора стороны согласовали, чтони одна из Сторон не несет ответственности перед другой Стороной за невыполнение обязательств, вызванное обстоятельствами, возникшими помимо воли и желания Сторон, которые нельзя было предвидеть или избежать, включая объявленную или фактическую войну, гражданские волнения, эпидемии, пандемию, землетрясения, наводнения, пожары и другие стихийные бедствия, действия государственных или муниципальных органов и прочие непреодолимые обстоятельства.

С соответствии с п. 7.2 Договора сторона, которая не исполняет свое обязательство вследствие действия непреодолимой силы, должна в письменной форме известить другую Сторону о препятствии и его влиянии на исполнение обязательств без промедления, но не позднее 3 дней с момента наступления указанных обстоятельств.

Пунктом 7.3 Договора установлено, что Сторона, не известившая другую Сторону о невозможности исполнения своих обязательств по настоящему договору, теряет право ссылаться на такую невозможность.

Доказательств соблюдения ответчиков порядка, предусмотренного пунктами 7.1 – 7.3 Договора в материалы дела не представлено.

Кроме того, из материалов дела не усматривается, что ответчик на момент согласования поручений (29.08.2022, 09.09.2022), действуя с надлежащей степенью заботливости и осмотрительности не мог установить наличие обстоятельств, на которые он ссылается (так, в отзыве ответчик указывает на возникновение таких препятствий после истечения срока действия письма ФТС в июле 2022 года).

В связи с изложенным, суд отклоняет довод ответчика о необходимости освободить его от ответственности в связи с тем, что имелись непреодолимые обстоятельства.

Таким образом, ответчиком не была надлежащим образом исполнена обязанность по соблюдению сроков, предусмотренных договором, в связи с чем, истец обоснованно начислил штраф за сверхнормативный простой вагонов на условиях согласованных между сторонами поручений.

Расчет времени сверхнормативного использования вагонами соответствует договорному регулированию и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно расчету истца, штраф составляет 460 000 руб. 00 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд решает вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной статьи.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка в отношении части вагонов, а также несоблюдении такого порядка в отношении требования о взыскании штрафа судом отклоняются.

Претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

Из материалов дела не следует, что с момента подачи искового заявления до рассмотрения дела судом по существу из поведения ответчика не усматривалось намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для оставления иска без рассмотрения у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Логистические решения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НТК Транзит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 460 000,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Логистические решения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НТК Транзит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200,00 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НТК Транзит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50,00 руб., уплаченную по платежному поручению №184 от 10.07.2023 года в составе суммы 12 250,00 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья К.А. Розин