Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А70-12103/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12103/2022
г. Тюмень
11 мая 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 мая 2023 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болтуновой А.Г., рассмотрев дело, возбужденное по заявлению

ПАО «Промсвязьбанк», Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ»

к ООО ТТСК

о взыскании 2 564 126,13 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от истцов: не явились, извещены, от ответчика: не явились, извещены,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк», Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратились в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО ТТСК о взыскании в пользу ПАО «Промсвязьбанк»: 635 262 рублей 21 копейки долга, 20 520 рублей 96 копеек долга по процентам за пользование кредитом, 2 534 рублей 38 копеек неустойки за просрочку уплаты основного долга, 21 рубля 94 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов, о взыскании в пользу Государственной корпорации «ВЭБ.РФ» долга в размере 1905786 рублей 64 копеек.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 314, 330, 807-811, 819, 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что заемщик не исполнил в полном объеме обязательства по договору кредитования от 11.06.2020 № 72-30740/0024/20.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном частью 1 и пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями заказных писем 62505277257343, 62505277257336 и 62505277257329, заказными письмами с уведомлениями 62505279098401 и 62505279098418.

Ответчик в письменном отзыве на иск указал на то, что истец не представил график платежей по кредитному договору.

Истец представил возражения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 11.06.2020 ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ООО ТТСК (заемщик) подписали договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования «Без бумаг 2.0» № 72-30740/0024/20 (далее - договор) путем присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг 2.0» (далее - Правила кредитования), на основании акцепта Кредитором оферты Заемщика (направление заемщиком кредитору заявления-оферты на заключение кредитного договора).

В обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору, ПАО «Промсвязьбанк» подписало с государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» договор поручительства № 07/1358 от 01.06.2020, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства (солидарную ответственность) перед банком отвечать за исполнением заемщиком своих обязательств в части возврата 85% от суммы основного долга по кредиту.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно заявлению на заключение кредитного договора ПАО «Промсвязьбанк» открыло заемщику кредитную линию с лимитом в размере 3 051 258 рублей, сроком по 11.06.2021.

Согласно пункту 1.5. договора процентная ставка на период субсидирования: 0 процентов годовых. Период начисления процентной ставки на период субсидирования: с даты заключения Договора по 30.11.2020, либо до даты прекращения периода льготного кредитования, в зависимости от того какая из указанных дат наступит раньше; льготная процентная ставка: 3,5 процентов годовых. Период начисления льготной процентной ставки: с 01.12.2020 по двенадцатый месяц с даты заключения договора, либо до даты прекращения периода льготного кредитования, в зависимости оттого какая из указанных дат наступит раньше; стандартная процентная ставка, уплачиваемая при прекращении периода льготного кредитования: 25 процентов годовых.

Согласно пункту 1.9.2. договора договор считается заключенным с момента акцепта кредитором предложения (оферты) о заключении договора.

Согласно п. 1.10 (1.10.5) Кредитного договора (заявления – оферты на заключение Кредитного договора) любой спор, разногласие или требование, возникающее из договора или касающееся его, либо его нарушения, прекращения или недействительности, в случае его подсудности Арбитражному суду подлежит разрешению согласно договорной подсудности. Поэтому данное дело подается в Арбитражный суд Тюменской области.

Пунктом 2.2. Правил кредитования предусмотрено, что Договор считается заключенным с момента акцепта Кредитором заявления на заключение Договора. Акцепт Оферты осуществляется посредством проставления отметки уполномоченного лица Кредитора на Оферте. Датой акцепта в указанном случае является дата проставления отметки уполномоченного лица Кредитора.

Согласно пункту 2.4.2 Правил, погашение задолженности по Основному долгу осуществляется в течение Периода погашения ежемесячно равными долями, в последний месяц пользования Кредитом погашение осуществляется в размере остатка ссудной задолженности.

Проценты за пользование Кредитом начисляются Кредитором ежедневно на остаток задолженности по Основному долгу, включая просроченную задолженность по Основному долгу, а также включенную в Основной долг в соответствии с п. 4.6 Правил задолженность по процентам, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня. Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по день фактического погашения Задолженности по основному долгу в полном объеме (пункт 4.7 Правил).

В соответствии с пунктами 4.8 и 4.9 Правил, первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления Кредитором первого Транша и заканчивается в последний календарный месяц, в котором начался первый Процентный период. Продолжительность каждого последующего Процентного периода (за исключением последнего) будет соответствовать фактическому количеству календарных дней в календарном месяце.

Пунктом 4.15 Правил установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору пени в размер 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки исполнения.

Согласно выписке по счету заемщика, Банк перечислил на открытый в Банке расчетный счет Заемщика № 40702810802000105215 денежные средства (транши), всего в сумме 3 051 258 рублей.

С 11.02.2021 заемщик начал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по Кредитному договору, погашение задолженности по кредиту не производилось или производилось не в полном объеме.

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, кредитор, руководствуясь пунктами 7.1 и 7.2 Правил кредитования, 29.03.2022 направил заемщику требование о погашении просроченной задолженности по договору. Требование кредитора, по утверждению истцов, оставлено без удовлетворения, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

Также кредитор направил требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в части обеспеченной поручительством (85% от основного долга по кредиту) в адрес поручителя, Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», который свои обязательства по договору поручительства исполнил в полном объеме и перечислил кредитору 1 905 786 рублей (85% задолженности по основному долгу по кредитному договору).

Поскольку в добровольном порядке сумма имеющейся задолженности ответчиком погашена не была, ПАО «Промсвязьбанк» и Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратились с настоящим иском в арбитражный суд.

Договор не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом.

Материалами дела подтверждается, что кредитор выполнил условия договора, предоставив заемщику сумму кредита.

По неоспоренной позиции истца в период пользования кредитом заемщик не выполнил обязательство по возврату кредитных средств. В обоснование своей позиции истец представил выписку по счету заемщика № 40702810802000105215.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитным договором установлен срок возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом направлено требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору.

Факты нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорены.

Материалы дела содержат расчет иска по кредитному договору.

Ознакомившись с расчетами основного долга и процентов за пользование кредитом, суд полагает, что расчеты составлены арифметически верно, соответствуют условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, действующему законодательству, периоды просрочки оплаты долга обоснованы документально, размеры и периоды начисления процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорены.

Принимая во внимание фактическое пользование кредитом, суд полагает, что требования о взыскании основного долга и долга по уплате процентов за пользование кредитом заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере, а именно: 635 262 рублей 21 копейки – сумма основного долга ответчика перед ПАО «Промсязьбанк», 20 520 рублей 96 копеек – сумма долга ответчика по процентам за пользование кредитом перед ПАО «Промсвязьбанк», 1 905 786 рублей 64 копеек - сумма основного долга ответчика перед Государственной корпорации «ВЭБ.РФ».

Истцом заявлены ко взысканию пени в размере 2 534 рублей 38 копеек за просрочку уплаты основного долга за период с 12.02.2021 по 13.02.2021, 21 рубль 94 копейки за просрочку уплаты процентов за период с 04.03.2021 по 05.03.2021.

Согласно положениям части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что судом установлены факты наличия долга по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, требование истца о взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств обосновано.

Суд, проверив представленные истцом расчеты неустойки, считает их составленными верно, в соответствии с условиями договора, требованиям действующего законодательства, фактическими обстоятельствами дела, периоды начисления пени подтверждены документально.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 2 534 рублей 38 копеек за просрочку уплаты основного долга, 21 рубль 94 копейки за просрочку уплаты процентов.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области ПАО «Промсвязьбанк» уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы ПАО «Промсвязьбанк» по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменская торгово-строительная компания» в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 11.06.2020 № 72-30740/0024/20 в размере 658 339 рублей 49 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 821 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменская торгово-строительная компания» в пользу Государственной корпорации «ВЭБ.РФ» задолженность по основному долгу по кредитному договору от 11.06.2020 № 72-30740/0024/20 в размере 1 905 786 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Бадрызлова М.М.