Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А56-6649/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6649/2025
11 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сребровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.11.2021);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Объединённая Строительная Компания" (адрес: Россия 197046, <...>, литера Ж, помещ. 9-Н ,ком. 48, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2020, ИНН: <***>);

о взыскании при участии: - от истца: ФИО3 доверенность от 08.04.2025, - от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Объединённая Строительная Компания" (далее – Ответчик, ООО "ОСК") о взыскании 200000,00 руб. задолженности по договору № СМР-02-26/2023-СУБ-У-1 от 28.11.2023, 163324,80 руб. задолженности по дополнительному соглашению № 1, 195379,20 руб. по дополнительному соглашению № 1 к договору № СМР-02-26/2023-СУБ-У-3 от 27.11.2023, 7000,00 руб. неустойки за период с 04.09.2024 по 08.10.2024, 5716,37 руб. неустойки с 04.09.2024 по 08.10.2024, 6838,27 руб. неустойки за период с 04.09.2024 по 08.10.2024.

Определением от 06.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

Определением от 24.04.2025 суд принял уточнения истца о взыскании с ответчика 93729,80 руб. задолженности по договору № СМР-02-239/2022-СУБ-У-3 от 27.11.2023, 200000,00 руб. задолженности по договору № СМР-02-26/2023-СУБ-У-1 от 28.11.2023,

163324,80 руб. задолженности по дополнительному соглашению № 1 от 19.12.2023, 195379,20 руб. задолженности, 114828,34 руб. неустойки.

Представитель истца в заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, представил нотариально заверенный протокол осмотра доказательств, приобщенный судом к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом. В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

27 ноября 2023 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) и ООО «Объединенная Строительная Компания» (Заказчик) был заключен договор подряда № СМР02- 239/2022-СУБ-У-3, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика комплекс работ на объекте Заказчика Газопровод межпоселковый к п. Таир Звениговского района Республики Марий Эл" (код стройки 12/1294-2).

Стоимость работ по настоящему договору составила 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей, без НДС (п. 2.1 Договора).

По условию п. 2.3 Договора при выявлении в процессе строительства работ и затрат, неучтенных в проектной документации, а также ошибок в рабочих чертежах и возникновении в связи с этим у Подрядчика дополнительных расходов, он письменно сообщает Заказчику размер предполагаемых дополнительных расходов с подтверждающими документами, на основании которых стороны вправе заключить соглашение о дополнительных затратах на их выполнение. До момента подписания соглашения Подрядчик не в праве приступать к выполнению дополнительных работ.

Согласно п. 2.4 Договора установленная цена может быть изменена по соглашению сторон, а также в случаях предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 2.5 Договора Заказчик производит оплату в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ без замечаний.

Срок выполнения работ по Договору: с 27.11.2023 по 07.12.2023 (п.4.1 Договора).

Также в материалы дела представлено Дополнительное соглашение № 1 от 19.12.2023 к Договору, подписанное Подрядчиком в одностороннем порядке, на выполнение дополнительных работ на сумму 195 379,20 руб.

Срок выполнения дополнительных работ – с 20.12.2023 по 24.12.2023 (п.4 Дополнительного соглашения № 1).

Оплата дополнительных работ производится Заказчиком в течение 5 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ на основании выставленного Подрядчиком счета (п.3 Дополнительного соглашения № 1).

Согласно п. 4.2 Договора факт выполнения работ и приемки Заказчиком подтверждается оформлением сторонами акта выполненных работ без замечаний.

По условию п. 4.3 Договора Заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения документов, обязан подписать Акта выполненных работ или предоставить Подрядчику мотивированное сообщение об отказе в подписании Акта выполненных работ. Заказчик вправе отправлять Подрядчику сообщение о полном или частичном отказе от подписания Акта выполненных работ, а также любые требования, претензии, уведомления по средствам электронной почты, по адресу, указанному в разделе «Реквизиты и подписи сторон. В случае необходимости сторонами составляется Рекламационный акт. Извещение о составлении Рекламационного акта, с указанием места и времени его составления, направляется Сторонами по почте, факсу, электронной почте по адресам, согласованным Сторонами. Извещение, направленное по

согласованному Сторонами адресу и не полученному Стороной по каким-либо причинам, считается направленным надлежащим образом и полученным стороной, которой оно отправлялось.

Согласно доводам истца, все работы, предусмотренные условиями вышеуказанного Договора подряда, были выполнены подрядчиком ИП ФИО2 в объеме и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему.

Также из материалов дела усматривается, что 28 ноября 2023 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) и ООО «Объединенная Строительная Компания» (Заказчик) был заключён договор подряда № СМР-02-26/2023-СУБ-У-1 (далее – Договор)

В соответствии с условиями п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить заданию Заказчика комплекс работ на объекте Заказчика "Газопровод среднего давления к с. Сидельниково Звениговского района Республики Марий Эл (код стройки 12/1539-2).

Стоимость работ по указанному выше договору составила 200 000 (двести тысяч) рублей, без НДС (п. 2.1 Договора).

По условию п. 2.3 Договора при выявлении в процессе строительства работ и затрат, неучтенных в проектной документации, а также ошибок в рабочих чертежах и возникновении в связи с этим у Подрядчика дополнительных расходов, он письменно сообщает Заказчику размер предполагаемых дополнительных расходов с подтверждающими документами, на основании которых стороны вправе заключить соглашение о дополнительных затратах на их выполнение. До момента подписания соглашения Подрядчик не в праве приступать к выполнению дополнительных работ.

Согласно п. 2.4 Договора установленная цена может быть изменена по соглашению сторон, а также в случаях предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 2.5 Договора Заказчик производит оплату в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ без замечаний.

Срок выполнения работ: с 07.12.2023 по 12.12.2023 (п. 4.1 Договора).

Согласно п. 4.2 Договора факт выполнения работ и приемки Заказчиком подтверждается оформлением сторонами акта выполненных работ без замечаний.

По условию п. 4.3 Договора Заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения документов, обязан подписать Акта выполненных работ или предоставить Подрядчику мотивированное сообщение об отказе в подписании Акта выполненных работ. Заказчик вправе отправлять Подрядчику сообщение о полном или частичном отказе от подписания Акта выполненных работ, а также любые требования, претензии, уведомления по средствам электронной почты, по адресу, указанному в разделе «Реквизиты и подписи сторон. В случае необходимости сторонами составляется Рекламационный акт. Извещение о составлении Рекламационного акта, с указанием места и времени его составления, направляется Сторонами по почте, факсу, электронной почте по адресам, согласованным Сторонами. Извещение, направленное по согласованному Сторонами адресу и не полученному Стороной по каким-либо причинам, считается направленным надлежащим образом и полученным стороной, которой оно отправлялось.

Истцом в материалы дела представлено Дополнительное соглашение № 1 от 19.12.2023 к Договору, подписанное Подрядчиком в одностороннем порядке, на выполнение дополнительных работ на сумму 163 324,80 руб.

Срок выполнения дополнительных работ – с 20.12.2023 по 24.12.2023 (п.4 Дополнительного соглашения № 1).

Оплата дополнительных работ производится Заказчиком в течение 5 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ на основании выставленного Подрядчиком счета (п.3 Дополнительного соглашения № 1).

Согласно доводам истца, все работы, предусмотренные условиями вышеуказанного Договора подряда, были выполнены подрядчиком ИП ФИО2 в объеме и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему.

Однако работы по вышеуказанному договору подряда ответчиком до настоящего момента не оплачены.

22 декабря 2023 года с адреса электронной почты Заказчика, указанной в договорах подряда на электронную почту Подрядчика пришли следующие документы: два дополнительных соглашения к двум договорам подряда и ведомости дополнительных работ, что подтверждается скриншотом с электронной почты, представленным истцом в материалы дела.

Однако дополнительные соглашения не были подписаны своевременно со стороны Заказчика.

Из п. 8.1. Договоров подряда следует, что любые изменения и дополнения к настоящему договору, не противоречащие действующему законодательству РФ, оформляются дополнительным соглашением сторон в письменной форме.

Из изложенного следует, что, несмотря на отсутствие самих дополнительных соглашений, подписанных обеими сторонами, фактически между Подрядчиком (истцом) и Заказчиком (ответчиком) были заключены дополнительные соглашения к действующим договорам подряда.

В ходе переписок в социальной сети WhatsApp, ответчику неоднократно было сообщено истцом об окончании работ и о готовности результата работ к сдаче.

Каких-либо претензий к результату работ, письменных возражений и (или) замечаний с требованием об устранении выявленных недостатков по настоящее время к Заказчику ИП ФИО2 от Подрядчика предъявлено не было.

Однако, несмотря на изложенное, между ООО «ОСК» и ИП ФИО2 не были подписаны акты приёма передачи выполненных работ.

Поскольку каких-либо претензий к качеству выполненных работ от Заказчика (ответчика) в адрес Подрядчика (истца) не поступало, то 06 августа 2024 года в письменном виде ответчику было направлено Уведомление с предложением подписать следующие документы:

- дополнительное соглашение № 1 от 19.12.2023 года к договору подряда № СМР-02-26/2023-СУБ-У-1 от 28 ноября 2023 года,

- дополнительное соглашение № 1 от 19.12.2023 года к договору подряда № СМР-02-239/2022-СУБ-У-3 от 27 ноября 2023 года,

- акт № 5 от 12 декабря 2023 года (договор подряда № СМР-02-26/2023-СУБ-У-1 от 28 ноября 2023 года), подписанный со стороны подрядчика;

- акт № 7 от 29 декабря 2023 года (дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № СМР-02-26/2023-СУБ-У-1 от 28 ноября 2023 года), подписанный со стороны подрядчика;

- акт № 6 от 29 декабря 2023 года (дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № СМР-02-239/2022-СУБ-У-3 от 27 ноября 2023 года), подписанный со стороны подрядчика.

Поскольку ответчик уклонился от осмотра, принятия выполненных работ и от подписания актов сдачи-приемки выполненных работ сторона истца, руководствуясь положениями п.4 ст. 753 ГК РФ, подписала акты сдачи-приемки выполненных работ в одностороннем порядке.

Сумма задолженности ООО "ОСК" перед ИП ФИО2 составляет:

- по договору подряда СМР-0-239/2022-СУБ-У-3 от 27 ноября 2023 года - 93 729 (девяносто три тысячи семьсот двадцать девять) рублей 80 копеек;

- по дополнительному соглашению № 1 от 19.12.2023 года к договору подряда № СМР-02-239/2022-СУБ-У-3 от 27 ноября 2023 года - 195 379 (сто девяносто пять тысяч триста семьдесят девять) рублей 20 копеек;

- по договору подряда № СМР-02-26/2023-СУБ-У-1 от 28 ноября 2023 года - 200 000 (двести тысяч) рублей;

- по дополнительному соглашению № 1 от 19.12.2023 года к договору подряда № СМР-02-26/2023-СУБ-У-1 от 28 ноября 2023 года - 163 324 (сто шестьдесят три тысячи триста двадцать четыре) рубля 80 копеек.

Итого: общая сумма задолженности составила 652 433 (Шестьсот пятьдесят две тысячи четыреста тридцать три) рубля 80 копеек.

Согласно п. 6.3 Договоров подряда в случае нарушения сроков оплаты подрядчик вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1 процент от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Письмом от 08 августа 2024 года подрядчик направил заказчику подписанные со стороны подрядчика акты выполненных работ, а также требование об оплате. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором (42957098023229) документы получены ответчиком 20 августа 2024 года.

По условиям Договоров, получив акты сдачи-приемки выполненных работ 20 августа 2024 года, в срок до 27 августа 2024 года включительно Заказчик (ответчик) должен был принять работы и подписать Акты, и до 03 сентября 2024 года включительно произвести оплату выполненных работ.

Таким образом, срок просрочки в оплате выполненных работ надлежит исчислять с 04 сентября 2024 года.

Согласно расчету истца, общий размер неустойки за нарушение сроков оплаты составит 114 828 (сто четырнадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 34 копейки.

Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной, основанием для признания судом одностороннего акта

сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

При этом, статья 753 ГК РФ, предусматривая возможность составления подрядчиком одностороннего акта, защищает его интересы, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункты 8 и 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Следовательно, в такой ситуации именно на заказчика в силу части 1 статьи 65 АПК РФ возлагается бремя доказывания обоснованности причин, по которым выполненные подрядчиком работы не подлежали приемке и оплате, а представленные им односторонние акты о приемке выполненных работ - подписанию.

Ответчик, возражая по доводам иска, заявил о несогласованности проведения дополнительных работ, также возражал относительно сдачи работ Заказчику.

Согласно п. 3.4.4 Договоров № СМР-02-26/2023-СУБ-У-1 от 28.11.2023, СМР-02-239/2022-СУБУ-3 от 27.11.2023 (далее – Договоры подряда) в любое время, а также в случае нарушения Подрядчиком срока выполнения работ, вносить такие изменения в работы, по мнению Заказчика, необходимы, путем направления Подрядчику письменного распоряжения на выполнение таких измененных работ, в том числе: сократить или увеличить объем работ, изменить любой вид работ.

Согласно п. 3.4.5 Договоров подряда в случае увеличения Заказчиком в порядке, определенном в п. 3.4.4 Договора, объема работ или изменения вида любой части работ, что приведет к удорожанию работ, сторонами подписывается дополнительное соглашение к договору.

В соответствии с п. 8.1 Договоров подряда любые изменения и дополнения к настоящему договору, не противоречащие действующему законодательству РФ, оформляются дополнительным соглашением сторон в письменной форме.

Пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 743 ГК РФ Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 статьи 743 ГК РФ, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

По смыслу данных норм закона подлежат оплате лишь те дополнительные работы, которые были согласованы с заказчиком в предусмотренном договором порядке.

Между тем, истец представил в материалы дела нотариальный протокол осмотра доказательств от 03.07.2025 (серия 21 АА 1786843), а именно, электронной почты истца, указанной в договорах подряда, подтверждающий получение Подрядчиком с электронного адреса Заказчика, указанного в договорах, дополнительных соглашений и ведомостей дополнительных работ с просьбой подписать и направить в адрес Заказчика.

Изложенная в письме формулировка позволяет однозначно определить волеизъявление заказчика на согласование выполнения дополнительных работ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что выполненные истцом дополнительные работы подлежали оплате. Ссылка ответчика на отсутствие заключенного сторонами отдельного договора либо дополнительного соглашения к договору на проведение спорных работ носит формальный характер и подлежит отклонению.

Обоснованных и мотивированных претензий по качеству и объемам выполненных работ от заказчика не поступило.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что истцом доказан факт выполнения согласованных с заказчиком дополнительных работ, подтверждена их стоимость, требование о взыскании задолженности за выполненные работы подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора.

Оснований для снижения суммы неустойки судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы по праву и размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединённая Строительная Компания" в пользу ИП ФИО2 задолженность в размере 652 433,80 руб., 114 828,34 руб. неустойки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 363 руб.

Выдать ИП ФИО2 справку на возврат из федерального бюджета 5000 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по чеку от 28.02.2025.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Среброва Т.А.