Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А60-61169/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61169/2019
06 декабря 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимов при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский городской строительный сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 30 704 583 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.12.18.

Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Суд с учетом надлежащего извещения и отсутствия возражений завершил предварительное и перешел в основное судебное заседание.

Истец просит взыскать с ответчика 30 704 583 руб. 81 коп., в том числе долг 21 715 382 руб. 40 коп., пени 8 989 201 руб. 40 коп.

Ответчик возражений не представил.

В силу принципа состязательности лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (Абонент) заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде №485 от 01.10.2011 (далее по тексту - Договор 1); договор поставки горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества МКД № 1167-СОИ от 01.12.2018.

Истец поставил ответчику в период с июня 2016 года по март 2017 года, с октября 2018 года по декабрь 2018 года коммунальных ресурсов всего на сумму 21 874 070 руб. 75 коп. Истец по окончании расчетного периода выставлял в адрес ответчика платежные документы: счет-фактура, акты оказания услуг.

На момент рассмотрения дела долг ответчика составил 21 567 667 руб. 27 коп.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается и принимается судом на основании ч.3.1 ст.70 и ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствие со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства не допускается.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Поскольку имела место просрочка исполнения обязательства по оплате, истцом начислены ответчику пени за период 21.07.2016-08.10.2019 в сумме 8 989 201 руб. 40 коп.

Пени начислены в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральский городской строительный сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 704 583 руб. 81 коп., в том числе долг 21 715 382 руб. 40 коп., пени 8 989 201 руб. 40 коп., в федеральный бюджет государственную пошлину 176 523 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья И.В. Евдокимов