Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № А04-1734/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-1734/2025
г. Благовещенск
08 апреля 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Карповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Комитету по управлению муниципальным имуществом Зейского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 115 925,86 руб., при участии в заседании: стороны не явились, извещены, установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – истец, ООО «Исток») к Комитету по управлению муниципальным имуществом Зейского муниципального округа (далее – ответчик, КУМИ Зейского муниципального округа) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2024 № 109-Т/22 за период с октября по декабрь 2024 года в размере 115 925,86 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг.

Предварительное судебное заседание по делу назначено на 08.04.2025.

В судебное заседание стороны не явились, своих представителей не направили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик запрошенный судом мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, о принятии судом к производству искового заявления ООО «Исток» уведомлялся определением от 12.03.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац первый части 4 статьи 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято к рассмотрению определением от 12.03.2025, информация о принятии иска и возбуждении производства по делу соответствующим образом размещена на сайте суда, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Ответчик уведомлялся судом о принятии к рассмотрению иска электронным заказным письмом № 80407607888042 по месту нахождения согласно сведениям, внесенным в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), по адресу: 676243, <...>.

Электронное заказное письмо № 80407607888042 возвращено в суд с отметкой о вручении, в связи с чем ответчик считается надлежащим образом уведомленным в порядке статей 121-123 АПК РФ.

В порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ в отсутствие извещенных надлежащим образом представителей сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (заказчик) заключен договор (теплоснабжения) от 01.01.2024 № 109-Т/22 (далее – договор), по условиям пункта 2.1. которого энергоснабжающая организация поставляет тепловую энергию через присоединенную сеть, а потребитель потребляет и оплачивает потребленную тепловую энергию в соответствии с установленными настоящим договором условиями и величинами потребления по объекту, указанному в приложении № 1.

В силу пункта 5.1. договора учет количества поданной потребителю и использованной им тепловой энергии производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами. Количество поданной потребителю и использованной им тепловой энергии определяется по показаниям общедомовых (индивидуальных) узлов учета, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил по учету тепловой энергии и теплоносителя, и иных нормативных документов по обеспечению единства измерений. При этом учет по вновь установленным приборам учета для осуществления расчетов за тепловую энергию должен начаться с первого числа месяца, следующего за месяцем ввода приборов учета в эксплуатацию. При отсутствии у потребителя общедомового (индивидуального) узла учета или при выходе его из строя, снятии его на ремонт и поверку сроком более 30 суток, а также при несоблюдении Потребителем установленных настоящим договором сроков предоставления Энергоснабжающей организации среднесуточных показаний приборов учета, количество отпущенной тепловой энергии определяется расчетным путем в соответствии с действующими «Правилами предоставления коммунальных услуг» и согласно утвержденным нормам на отопление (Приложение № 1). После установке индивидуального прибора учета и их регистрации в Энергоснабжающей организации учет производится на основании этих приборов.

В соответствии с пунктом 6.1. договора цена настоящего договора определяется исходя из планового объема отпуска тепловой энергии и тарифа. Цена договора может изменяться в

зависимости от изменения тарифа, объема теплопотребления и величины присоединенной тепловой мощности.

На момент заключения настоящего договора тариф на тепловую энергию составляет - с 01.01.2024 по 30.06.2024 - 2 925,42 руб/Гкал., с 01.07.2024 по 31.12.2024 - 3 222,66 руб/Гкал. (в соответствии с приказом № 195-пр/т от 20.12.2023 Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области г. Благовещенск).

Расчетный объем тепловой энергии за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 составляет: 267,20136 Гкал на сумму 821 387,67 руб. (НДС не предусмотрен).

Расчетным периодом за потребленную тепловую энергию определен календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца) (пункт 6.3. договора).

Плата за потребленную тепловую энергию производится Потребителем до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Днем оплаты считается отметка на платежном документе о совершении операции по перечислению средств (пункт 6.4. договора).

В силу пункта 10.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон возникшие с 01.01.2024 по 31.12.2024 включительно.

Ответчику были предъявлены для оплаты счета-фактуры за период с октября по декабрь 2024 года на общую сумму 254 687,88 руб. (от 21.10.2024 № 99, № 100, от 18.11.2024 № 112, № 113, от 24.12.2024 № 132, № 133), которые оплачены частично на сумму 138 762,02 руб., задолженность составила 115 925,86 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договору истец направил претензию от 03.02.2025 № 17/08-326 с требованием об уплате задолженности.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензия истца послужила основанием для подачи настоящего искового заявления в арбитражный суд.

Спорные правоотношения возникли в связи со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, к которым согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Как следует из материалов дела истец на основании договора по теплоснабжению обязался поставлять ответчику, а ответчику обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Судом установлено, что истцом за период с октября по декабрь 2024 года была поставлена ответчику тепловая энергия на общую сумму 254 687,88 руб., что подтверждается материалами дела - счетами-фактурами от 21.10.2024 № 99, № 100, от 18.11.2024 № 112, № 113, от 24.12.2024 № 132, № 133, которые оплачены частично на сумму 138 762,02 руб.

По расчету истца размер задолженности ответчика по оплате тепловой энергии по (теплоснабжения) № 109-Т/22 за период с октября по декабрь 2024 года составляет 115 925,86 руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов на момент рассмотрения настоящего спора сторонами не представлено.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности перед истцом по оплате тепловой энергии по государственным контрактам, арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по (теплоснабжения) № 109-Т/22 за период с октября по декабрь 2024 года в размере 115 925,86 руб.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 10 796 руб., которая уплачена истцом по платежному поручению № 36 от 06.03.2025.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 796 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Зейского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору теплоснабжения № 109-Т/22 основной долг за период с октября по декабрь 2024 года в размере 115 925,86 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере

10 796 руб., всего 126 721,86 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Е.В.Иванова