Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А60-50178/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50178/2019
21 ноября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Промышленная группа "УралВторМет" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лом Сервис" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 19.08.2019, от ответчика представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3000000 руб. 00 коп., неустойку в размере 195000 руб. 00 коп., за период с 13.04.2019 по 20.08.2019, с продолжением начисления на сумму долга 3000000 руб. 00 коп. по ставке 0,05% за каждый день просрочки, с 21.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.

От ответчика поступил отзыв, указывает, что поскольку срок поставки спецификацией не был определен, полагает, что ответчик должен исполнить обязательство по поставке в течение срока действия договора, то есть не менее, чем до 31 декабря 2019 года. Особенностью такого товара как лом и отходы черных металлов является то, что партия образуется по мере накопления

(приемки от ломосдатчиков), часть перечисленных денежных средств уже потрачена ответчиком на его заготовку. Об отказе от исполнения обязательств истец ответчика в известность не ставил. Более того, такой отказ противоречил бы условиям договора и требованиям закона.

Не могут подлежать применению в связи с указанным выше и положения договора о начислении неустойки, поскольку срок исполнения обязательств у ответчика не истек. Требования о расторжении договора истцом также не заявлены.

Истцом не представлено никаких доказательств, что обязательства по поставке так и не будут исполнены ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

04.04.2019 г. между ООО «Лом Сервис» (Поставщик) и ООО ПГ «УралВторМет» (Покупатель) был заключен договор поставки № УВМ-182 от 04.04.2019 г. и подписана спецификация № ЧР-19-01 от 04.04.2019 г. на поставку лома черных металлов в адрес ООО «ТМК ФИО3».

Условия оплаты, согласованные между ООО «Лом Сервис» и ООО ПГ «УралВторМет» согласно спецификации № ЧР-19-01 от 04.04.2019 г., а именно предоплата в размере 3 000 000 рублей под поставку металлолома (Товара) - Покупателем была произведена. Денежные средства в сумме 3 000 000 рублей были перечислены 04.04.2019 г., что подтверждается платежным поручением, двусторонним актом сверки.

По состоянию на 01.08.2019 г. обязательства по поставке металлолома не выполнены.

Претензией от 01.08.2019 № 187 истец потребовал произвести поставку лома черных металлов либо произвести возврат суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком в размере 3000000,00 рублей, а также уплатить неустойку в сумме 178500,00.

Оплата задолженности на момент подачи иска произведена частично. Таким образом, требование об обязательном досудебном порядке урегулирования спора истцом выполнено.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из нижеизложенного.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства,

произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, как противоречащие материалам дела.

Как указал ответчик, поскольку срок поставки спецификацией не был определен, полагает, что ответчик должен исполнить обязательство по поставке в течение срока действия договора, то есть не менее, чем до 31 декабря 2019 года. Особенностью такого товара как лом и отходы черных металлов является то, что партия образуется по мере накопления (приемки от ломосдатчиков), часть перечисленных денежных средств уже потрачена ответчиком на его заготовку. Об отказе от исполнения обязательств истец ответчика в известность не ставил. Более того, такой отказ противоречил бы условиям договора и требованиям закона.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Претензией от 01.08.2019 № 187 истец потребовал произвести поставку лома черных металлов либо произвести возврат суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком в размере 3000000,00 рублей, а также уплатить неустойку в сумме 178500,00.

Поскольку ответчик обязательств по поставке товара не исполнил, что им не оспаривается, то требование истца о возврате произведенной предварительной оплаты является законным и обоснованным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 195000 руб. 00 коп., за период с 13.04.2019 по 20.08.2019, с продолжением начисления на сумму долга 3000000 руб. 00 коп. по ставке 0,05% за каждый день просрочки, с 21.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 7.3 договора установлено, что если в спецификациях к данному договору в качестве условий оплаты указана частичная или 100% предоплата и указаны сроки отгрузки товара, то в случае нарушения сроков отгрузки Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 0,05% от незакрытой отгрузкой предоплаты за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 195000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени с продолжением начисления на сумму долга 3000000 руб. 00 коп. по ставке 0,05% за каждый день просрочки, с 21.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лом Сервис" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Промышленная группа "УралВторМет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 3000000 руб. 00 коп., неустойку в размере 195000 руб. 00 коп., за период с 13.04.2019 по 20.08.2019, с продолжением начисления на сумму долга 3000000 руб. 00 коп. по ставке 0,05% за каждый день просрочки, с 21.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лом Сервис" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Промышленная группа "УралВторМет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 38975 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Г. Италмасова